基于改进物元可拓模型的地下水水质评价

鉴于水质评价中各项指标的不相容性,以及水质等级的不确定性和模糊性问题,采用改进物元可拓模型来评价河北省冀东某县及周边区域水质等级。从感官、一般化学、毒理学三个维度构建地下水水质评价体系;通过采用层次分析法和主成分分析法确定水质评价指标综合权重,并将该模型评价结果与综合评分法、单因子评价法和模糊综合评价法对该地区地下水水质评价结果进行对比。分析结果表明,基于改进物元可拓的地下水评价模型具有科学性和准确性,其评价结果更符合研究区实际水质情况。该研究区地下水水优良,监测点为Ⅱ类水质及以上的占比84.6%,局部地区水质属于Ⅲ类水。     

基于水污染指数法的大冶湖水质评价

为进一步了解大冶湖的水质现状,运用水污染指数法(Water Pollution Index, WPI)评价了2020年大冶湖大桥、磊山湖心、大冶湖闸3个断面的水质。结果表明,磊山湖心WPI全年平均值最小,水质明显优于另2个断面。对比同一断面不同月份的WPI,大冶湖监测断面5—6月份的水质是一年当中最差的;2—3月份水质是一年当中最好的。这可能是5—6月份雨水充沛,将面源污染物冲刷至大冶湖中所致。     

基于BP网络方法的长江水质综合评价

水质综合评价因子权重的确定方法使得评价结果带有较强的主观性，神经网络方法则可以有效地排除主观因素的干扰。文章构造了一个多因子水质综合评价的3层BP网络模型，以溶解氧（DO）、高锰酸盐指数（CODMn）、氨氮（NH3N）为评价因子，对长江17个监测点的水质进行了综合评价。其中1个站点为Ⅰ类水质，7个站点为Ⅱ类水质，6个站点为Ⅲ类水质，2个站点为Ⅳ类水质，1个站点为Ⅴ类水质。     

大冶毛铺水库水质现状调查及环境质量风险分析

为探索大冶毛铺水库水质污染情况,对水中的悬浮物(SS)、总氮(TN)、总磷(TP)、化学需氧量(COD)、溶解氧(DO)、铜(Cu)、镉(Cd)、锌(Zn)和铅(Pb)进行测定分析,同时,采用单因子指数法和综合污染指数法及不同评价标准来评价其环境质量,并解析了其污染的可能来源。结果表明:所有采样点TN及TP(除6号外)含量均超过Ⅴ类水的标准,存在水体富营养化的风险。4号～8号采样点的Cd含量(0.008～0.011 mg/L)较高。单因子指数评价结果表明,所有采样点水质均为劣Ⅴ类级别。综合污染指数评价结果表明,6号采样点水质基本达标,其他采样点的水质均不同程度上受到污染。毛铺水库不再是水产养殖等渔业的理想水域。     

大冶湖流域底泥重金属污染及生态风险评价

为了解大冶湖流域底泥中重金属含量、污染程度以及分布特征,对大冶湖各子湖及周边港渠水体和底泥中重金属Cu、Pb、Cd、Zn、Cr进行实地采样和分析研究。采用地累积指数法及潜在生态风险指数法对底泥中重金属污染程度和生态风险进行评价,并对表层和深层底泥中的重金属污染物分布特征进行了比较分析。结果表明:大冶湖流域水体及底泥已受到重金属不同程度的污染,三里七湖、罗桥东西两港污染最严重;大冶湖流域是Cd重污染区,重金属污染程度依次为:CdCuPbCr≈Zn;各监测点的重金属元素综合潜在危害程度均为"极强",表明大冶湖流域底泥重金属污染严重;Pb-Cd、Pb-Cr、Cu-Zn、Zn-Cr之间显著相关,说明这些重金属来源具有一定的相似性。     

唐山湾三岛海域综合整治工程海洋环境变化研究

论文选择水质因子、沉积物因子和生态环境因子进行监测,对唐山湾三岛海域菩提岛综合整治工程环境影响进行综合评价。结果表明:整治工程附近海域水质监测评价因子均满足II类海水水质标准,与整治工程前相比,该海域的水质状况要略优于工程前水质状况;整治工程附近海域沉积物质量均满足I类沉积物质量标准,与整治工程前相比,该海域的沉积物质量状况较稳定,海域沉积物质量良好;整治工程海域生态环境的种类组成、数量分布均未出现异常现象,虽然浮游植物和浮游动物的种类结构和密度整体受工程扰动有一定影响,但随着水环境的改善逐渐趋于稳定,构建起基本稳定的生态系统;整治工程对工程海域水质环境改善有积极作用,有助于改善本海域海洋环境质量状况。     

基于频次法与均值法的水质评价方法比较研究

为了确定水功能区水质评价中频次法与均值法的特点和差异,在探讨两种方法评价理论的基础上,利用大凌河流域10个水功能区水质监测站2011—2015年实测数据,分别采用频次法和均值法对水质进行评价,并分析评价结果的差异。研究结果表明:大凌河流域地表水水质状况总体较差,仅白石水库、建凌桥、阎王鼻子水库、白石断面为达标,其余均为不达标;均值法和频率法水质评价结果差异率达到37.5%,均值法评价结果达标率比频次法的评价结果较宽松,评价结果整体较好;在进行水功能区水质状况评价时,应注明采用的指标及监测数据的频次,应综合考虑区域污染源和水质变化特点,综合选择较为合适的评价方法。     

几种综合评价方法的实证比较

本对四种综合评价方法进行了实证比较，其结果是客观赋权综合评价法优于主观赋权综合评价法，因子分析法(数据标准化)优于熵值法、AHP法和模糊综合评判法。     

城乡一体化进程的统计监测方法探讨

单指标监测法比较简单,但客观性较差,相比较而言,综合评价法更加科学、合理。但现有的两种城乡一体化综合评价法存在构建指标体系立足点、标准值选择、赋权方法、综合评价模型的不同,造成了评价结论的差异。通过对现有评价方法进行完善,可得出更加合理的结论。     

磁湖富营养化评价

利用磁湖水质1995年-2002年监测数据，根据湖泊富营养化评价方法及分级技术规定，对磁湖水质富营养化的几项主要指标进行综合评价，评价结果表明：磁湖水体已经处于中度富营养化级别。磁湖主要污染物为总磷、总氮、氨氮等，超过GB3838—2002地表水环境质量Ⅲ类标准，属V类水质。造成磁湖水质污染的主要原因有：工业和生活废水污染、地表径流污染和养殖业污染。