债务重组准则修订的关键

为了规范企业发生的债务重组业务，财政部曾经于１９９８年６月制订了《企业会计准则一一债务重组》。但一些上市公司为了达到扭亏，避免被ＳＴ或ＰＴ，或者其他目的，利用此准则借债务重组之机人为调整利润。针对这一弊端，财政部又于２００１年１月对债务重组准则进行了修订，修订后的债务重组准则与原准则相比，其修订的关键在于以下三个方面： 一、债务重组范围的扩大原债务重组准则将“债务重组”定义为“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”这个定义讲明了债务重组是有条件的…     

以修改其他债务条件进行债务重组的会计处理

２００１年１月１８日财政部对１９９８年６月发布的《企业会计准则———债务重组》进行了修订，要求自２００１年１月１日起在所有企业施行。修订后的债务重组准则规定了债务重组方式，其中，以修改其他债务条件进行债务重组的会计处理较为复杂。笔者就此谈些学习体会。修改其他债务条件，主要包括延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等几种方式。其会计处理方法有５种情况，见下表：【例１】甲公司２００１年１２月３１日应收乙企业账款的账面余额为１００万元，并对该项债权计提了…     

小议新债务重组

1998年6月，财政部发布了《企业会计准则——债务重组》（以下简称旧准则），并于1999年1月1日起实施。该准则对规范我国企业的债务重组行为起到了重要作用，但在具体执行过程中仍存在一些问题，如债务人借债务重组操纵利润等。针对这些问题，财政部对该准则进行了修订，于2001年1月发布了修订后的《企业会计准则——债务重组》（以下简称新准则）。     

债务重组损益的纳税调整

我国《企业会计准则—债务重组》于１９９８年６月１２日公布，２００１年修订。修订后的准则规定：无论是债权人还是债务人，均不确认重组收益。重组过程中的收益计入资本公积，损失直接计入当期损益。会计上的这种规定与税法的要求存在一些差异，本文就此谈些看法。一、债务重组收益的差异分析及其纳税调整债务人通过债务重组会获得收益，按照会计准则的规定，重组收益直接计入资本公积。其所得税处理有几种情形：（一）债务人以低于应付债务的现金资产偿还债务形成的资本公积。这部分差额实际上属于“因债权人缘故确实无法支付的应付款项…     

新债务重组准则的会计合理性研究

我国1998年6月正式颁布《企业会计准则——债务重组》后，财政部分别于2001年和2006年进行了债务重组准则的修订，新准则在债务重组范围的界定，重组收益的归属，以及采用公允价值为基础的会计处理方面都做了新的修订。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上，探讨了新债务重组准则的合理性，并指出了新准则在具体应用中应注意的几个问题。     

浅议债务重组会计准则修订前后之差异

为了规范债务重组的会计核算和信息披露，我国于1998年6月公布了《企业会计准则——债务重组》，于2000年作修订，并做了较大调整，现简析如下：（一）新旧准则对债务重组的 定义有本质的区别修订前的《债务重组》准则中，将债务重组定义为：在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步。修订后的准则去掉了原债务重组的前提——债务人发生财务困难。企业欠债不还的原因并不都是因为财务困难，有的企业不讲商业信用，在有偿还能力的情况下仍故意拖欠债务。对此债权人只能通过法院，依法讨回自己…     

新旧《企业会计准则——债务重组》之比较

财政部对1998年发布的《企业会计准则－－债务重组》从定义、重组方式、会计处理和信息披露等四个方面作了修订,并于2001年1月1日起离行。搞清修订前后的区别,正确把握修订后准则的新特点,对于全面执行债务重组准则,具有十分重要的意义。     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

关于新债务重组准则的思考

新会计准则颁布前,我国执行的债务重组会计准则是1998年6月正式公布,2001年修订的版本,文中称旧准则。经过几年的实践运行,旧准则逐渐暴露出一系列问题,为了防范企业利用会计准则的缺陷进行虚假的会计信息披露,促使我国债务重组会计与国际惯例趋同,又重新修订了债务重组具体准则,并于2006年2月15日颁布了新《企业会计准则第12号——债务重组》。文中称新准则。     

浅析新旧《企业会计准则-债务重组》的差异

财政部于今年2月发布的《企业会计准则第12号——债务重组》与2001年1月修订的旧准则相比，在债务重组的意义、重组的方式、计价基础、重组中损益的确定处理方法及在报表中的披露事项等有很大的差异。对差异的分析，有助于我们对新准则的理解和把握，并正确地适用于会计务实中。     

新旧债务重组准则“差异”例析

财政部2001年1月18日发布的8项会计准则中有5项属重新修订，与旧准则相比，新准则普遍体现出简洁、务实的特点，尤其通过“淡化”公允价值的作用和改变“差异”的会计处理途径，极大地封杀了利用资产置换等手段进行利润包装和虚假重组的空间，本文试对新旧债务重组准则的主要“差异”作一简要归纳和分析。     

我国具体会计准则与IAS／IFRS的比较（Ⅶ）

1998年6月，我国发布了《企业会计准则——债务重组》。该准则较多地运用了公允价值，允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映。但由于我国的生产资料市场、产权市场尚在建立健全之中，相关公允价值难以真正显现出“公允”，从而有可能影响因债务重组而产生的利润的真实性和可靠性。基于此，我国于2001年1月对该准则进行了修订。修订后的准则拓展了债务重组的概念，将那些根据原准则判断债务人未作出让步、从而未在原准则中涉及的债务重组交易也涵括其中。     

新会计制度的几点变化

财政部发布的《企业会计制度》（下面简称新会计制度）于２００１年１月１日执行。无形资产、借款费用、租赁等三项具体会计准则 ,以及债务重组、非货币性交易、货币资金核算等会计准则作了不同程度的修订。一、新会计制度中债务重组的变化新会计制度有效地遏制了通过债务重组或非货币性交易而进行的利润操纵行为。旧会计制度第六条规定 ,以非现金资产清偿某项债务时 ,债务人应将重组债务的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额 ,作为债务重组收益 ,记入当期的收益。新会计制度规定 :以非现金资产清偿某项债务的 ,债务人应将重组…     

浅析债务重组损益的纳税调整

国家税务总局2003年发布了《企业债务重组业务所得税处理办法》，并自2003年3月1日起施行。该《办法》与2001年修订后的〈债务重组准则》相比，存在诸多差异，本文就会计与税收差异及其纳税调整作一些探讨。     

新债务重组准则对相关方财务分析的影响

财政部2006年新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》（简称“新准则”）与2001年颁布的《企业会计准则——债务重组》（简称“旧准则”）在债务重组定义、债务重组方式、会计处理、信息披露等方面都有较大变化，其中的最大变化是在会计处理中引入公允价值概念，将债务重组收益计人当期损益，而不是计人权益。本文采用案例分析方法说明新旧准则这两大会计处理差异及其对分析债权人和债务人偿债能力、盈利能力和运营能力的影响。     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，     

债务重组会计处理问题探讨

2019年5月16日,经过征求意见后,第12号"债务重组"企业会计准则经过我国财政部会计司修订后发布;该会计准则从特殊交易会计处理、计量和信息披露的规定等角度规范了债务重组准则,保持与国际会计准则的全面实质性趋同.本文对债务重组准则修订的历程进行了全面回顾,比较和评述了我国债务重组会计准则的核心变化内容;以债务重组会计处理实务案例为基础,详细分析了新债务重组准则下债权人和债务人的会计处理;提出债务重组准则存在的问题及相应完善建议.     

债务重组的会计处理与纳税调整

为了加强对企业债务重组业务的所得税管理,防止税收流失,国家税务总局于2003年发布<企业债务重组业务所得税处理办法>,并自2003年3月1日起施行.该<办法>与财政部2001年修订后的债务重组准则规定的会计处理方法相比,存在着诸多差异.这些差异如何协调?应该按照债务重组准则进行会计处理,按照税收法规进行纳税调整.     

新旧债务重组准则的差异比较

2006年2月财政部发布了《企业会计准则第12号-债务重组》,这是继2000年12月对1998年的《企业会计准则——债务重组》所作修订后的再次重大修订。债务重组准则经过两次修订,内容发生了较大变化。本文对债务重组准则修订前后的差异进行了比较分析,并提出了进一步完善准则的几点看法。     

《债务重组》具体准则的“尴尬”

2007年最新修订的债务重组准则实施以来,债务重组案频发,部分上市公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的现象受到广泛关注。对《债务重组》准则修订增加了上市公司利润操纵可能的指责声群起,恢复历史成本计量的呼声高涨。本文就债务重组准则实施后暴露出的问题,以及在肯定现行债务重组准则的前提下如何发挥其立则效用进行了分析。