我国会计环境对会计目标的影响

会计目标是在特定环境下会计所需达到的预期结果和根本要求,在整个会计系统中起着导向作用和决定作用,关系到会计基本理论框架的构建以及会计实务的拓展.会计所处环境不同,会计目标也套有多少不同,而套计目标设定的是否适宜会反过来影响会计环境.所以,根据不同的套计环境设定相应的会计目标有着重大的意义.文章先介绍了会计环境与会计目标的定义和两种不同的套计目标的比较,再分析我国特殊会计环境的特色以便研究总结出更适合中国国情的会计目标,找到更有利于中国经济发展社会稳定的套计政策,最后提出我国会计目标定位的建议.     

浅议新准则下会计目标对会计计量属性的影响

2006年财政部颁布了<企业会计准则——基本准则>,首次明确了兼顾受托责任观与决策有用观的双重会计目标,适应了我国现阶段社会环境,文章主要分析了新基本准则下会计目标对会计要素计量属性的影响.     

会计目标定位的新思考——基于利益相关者理论

会计目标是会计理论的重要概念,是目标导向的会计概念框架的最高层次,是连接会计理论与实务的桥梁。在现代市场经济条件下,企业是由各方利益相关者共同作用形成的联合体。目前关于会计目标的两大主流观点受托责任观和决策有用观均侧重于向股东提供会计信息,忽视了其他利益相关者的信息需求,存在一定的局限性。文章基于利益相关者理论,通过分析企业不同利益相关者的不同需求,对会计目标的定位提出新的思考。     

事项会计:受托责任观与决策有用观的统一--兼论网络时代的会计发展方向

信息技术引起的变革浪潮正在冲击着会计的海岸线.构筑于价值法基础上的财务会计强调货币计量和报表揭示,只能履行受托责任.信息需求的多样性已经完全超出了现行会计界定的范围,也远远超出了现行会计信息的容量.只有构筑于"事项"基础上的事项会计才能履行"决策有用观"目标.事项会计实现了"委托责任观"与"决策有用观"的统一.对会计信息系统的未来,我们不必过虑,但不能无忧.但我们应该关注事项会计理论研究以及以事项会计为基础的会计信息系统的设计.     

新旧准则会计目标转变的背景解析

会计目标作为财务会计概念框架的逻辑起点，其对会计准则制定的导向性作用得到了充分的认识。本文通过对2006年和2003年颁布的新旧会计准则中会计目标进行比较，试图从会计国际化、会计环境的改善以及“受托责任观”和“决策有用观”的权衡三方面来解析会计目标转变的深层次原因，并分析其对中国会计未来发展的影响。     

从会计环境谈会计目标的定位

会计目标决定着会计信息的质量。关于会计目标的研究,人们多是围绕“受托责任观”和“决策有用观”进行探讨。实际上,会计目标的定位直接受会计所处的环境影响。本文主要从会计环境和会计目标的理论基础出发,剖析会计环境对会计目标的影响,并结合我国的会计环境对会计目标定位加以探讨。     

财务状况列报与综合收益列报的进展与思考

财务报表列报格式与内容的进展依赖于决策有用性的会计目标的需要；财务状况应当提供实体的经济资源（资产）和对这些资产的索取权（负债和资本）有关的信息，还应提供有关交易、其他事件和情况的变化可能对实体的经济资源和对资产的索取权产生的影响并将这种影响加以分类；综合收益列报采用利润表列报格式更有助于体现报表的决策有用性，并在编制过程中强调综合收益与经营活动、投资活动、筹资资产和筹资负债的对应。     

公允价值计量在我国的发展与应用研究

从九十年代末以来,公允价值计量问题一直都是我国会计界讨论的主题。2006年2月15日我国新企业会计准则的发布又把对公允价值计量问题的讨论推向了高潮。本文首先论述了公允价值的涵义,接着阐述了公允价值在我国会计准则中的发展历程,同时分析了公允价值计量的理论基础和客观环境的成熟,最后对今后我国公允价值计量的运用提出了几点建议。     

构建企业财务会计概念框架的新思考

一，财务会计概念框架概述 财务会计概念框架的定义最早出现在美国FASB的文献中，FASB曾先后二次对财务会计概念框架进行了定义。1976年，美国FASB在题为《概念框架项目的范围和含义》的征求意见稿中，首次对财务会计概念框架作了如下定义：概念框架是一部章程，是由目标和与之相互联系的基本概念组成的一个连贯的理论体系。它能导致相互一致的准则，并对财务会计的性质、作用和局限性做出规定。     

浅析基于公共财政框架下政府预算与会计的发展

我国在财政体制改革过程中,经过不断探索,最终选定了公共财政模式.公共财政是依靠政府预算来建立的,然而政府会计的主要核算对象是政府预算所配置的公共资源,三者虽然目标各自不同,但是它们紧密联系.文章以共同的公共受托责任为基础进一步阐明了三者之间的关系,以达到真正实现公共财政目标.     

从公共管理与工商管理的区别看政府绩效评估

公共管理和工商管理都具有管理学的基本特征,即二者都需要通过计划、组织、指挥、协调、控制等手段以达到资源的有效配置.但是,公共管理与工商管理毕竟是性质不同的两种管理,只看到其共性而否认其特殊性是错误的、有害的.因此,比较和分析二者对政府绩效评估的影响是必要的,可以改善政府的绩效评估.