企业家寻租行为及特征分析

作者把企业家的活动分为非生产性（即浪费性）的寻租活动（如行贿）和生产性的创造创新活动（如创新），以经济人假设作为基础，企业家不仅为企业获得垄断地位和竞争优势，同时也为自己和小集团谋求利益，企业家的活动本身具有双重性质，如果把企业家活动的生产性质作为寻租概念一个维度，相对于非生产性活动（会造成社会福利损失）而言，生产性的创新活动实际就是生产性寻租活动。     

租、寻租、企业家

企业家能力，既可以用于勾结官僚政客以寻租，又可以用于技术和制度的创新，取决于哪一类活动回报率更高。     

建筑业内寻租活动分析及其对策

在中国市场经济转轨时期，建筑业内寻租活动止以不同形式在不同的方面不断发生，给社会和公众带来了巨大损失，给政府的形象和威信带来负面影响，导致寻租的成因是多方面的，如何从根本上抑制打击寻租行为值得深入研究。     

政府采购的寻租经济学分析

只要有政府干预经济,有公共领域存在,有公共财政存在,有公共资金存在,就一定存在寻租行为.充分认识政府采购中寻租行为存在的原因,有利于政府采取有效措施,减少寻租行为发生.本文从经济学角度,利用博弈理论,分析政府采购中的寻租行为,指出通过推行政府采购制度可以减少寻租行为发生.     

西方寻租理论与我国石油“内部市场”

西方寻租理论于60～70年代产生于美国,其基本思想是:由于垄断利润的存在,追求利润的动机总会使一些人进行争取“垄断地位”的活动(即“寻租”)。寻租活动的社会成本十分昂贵,其直接后果是抑制了市场公平竞争,人为扭曲了资源的配置,造成社会资源的浪费,间接后果则可能影响社会风气,引发政治腐败。与通常意义上的市场相比,我国石油“内部市场”尚存在以下不足:(1)市场主体经济地位不确定;(2)市场客体不是真正的商品;(3)市场交易制度不完善及制度执行不严格。由此造成了石油“内部市场”中寻租现象相当普遍。但是,我们不能简单地套用寻租理论来对石油“内部市场”中的问题加以解释,或对“内部市场”的积极作用加以否定,而是应该借鉴寻租理论分析问题的方法,追索寻租的根源,使制度更加完善,促进石油内部市场尽快向统一、开放的石油市场体系过渡。     

寻租中国

在中国经济转入“创新驱动”的关键发展阶段，寻租活动的主要性质是腐败的和压制创新的。     

企业家行为的制度分析

我国国有企业的经营者仍保持着追求不完全生产性利润的企业家行为特征,这是因为国有企业治理结构没有使经营者权责对称;缺乏保证国有企业经营者发挥其企业家职能的市场导向型社会网络;“二元性经理市场”难以保证国有企业选择具有生产性寻利式企业家才能的企业经营者。要改变国有企业经营者短期行为和不完全生产性寻利行为,使其不断表现出生产性企业家行为,就必须改变国有企业治理结构及其互补性的制度安排。     

租、寻租、企业家

企业家能力,既可以用于勾结官僚政客以寻租,又可以用于技术和制度的创新,取决于哪一类活动回报率更高。我常讲,看一个人是否懂得大学本科生水平的经济学,只要看他怎样运用"机会成本"概念于现实生活;看一个人是否懂得研究生水平的经济学,只要看他怎样运用"租"概念于现实生活。机会成本与选择构成一对范畴。决策者在全部可选方案构成的集合之内的任一选择的机会成本,是他因这一选择而放弃的其他选择当中价值最高者的价值。这意味着,凡与一项可选方案构成     

金融寻租行为透视

寻租就是寻找机会获得租金。比如你是一个官员 ,12 0 0元月薪是你的市场均衡价格。如果你嫌工资太低 ,可以辞职不干 ,许多水平不比你低的人愿意干这份工作。但是你既不愿意离职 ,又不努力工作 ,敷衍了事、甚至索贿受贿 ,使你的平均月收入达到 2 2 0 0元。这多出来的 10 0 0元就是高于市场报酬的部分 ,是寻租的结果。正常的市场竞争下不可能存在寻租。然而市场经济条件下并不直接处于竞争状态的不同产业、不同企业和不同机构 ,反而存在不公平竞争 (垄断性 ) ,这些垄断性的行业、机构和组织可以通过寻租的办法为自己谋取额外的收益。这种现象…     

转型时期我国寻租现象的多维分析

一、我国寻租现象的制度因素分析1 .产权与寻租寻租是对既有产权的一种重新分配方式。人们获得、保持及放弃权利 ,是一个选择问题。在私有领域内 ,人们通过正常的市场交换来处理产权 ;在公有领域内 ,人们则通过政府间接采取这种行为——用行政手段改变产权 ,会诱使有关的个人和利益团体争相影响政府决策 ,从而造成社会资源的浪费 ,而且某个利益集团追求一种产权的改变 ,会引发其他团体的形成和抗衡。由于社会对产权改变的要求越来越多 ,政府机构相应地越来越膨胀 ,造成更多浪费。所以只有当产权的改变仅仅涉及产权当事人的时候 ,产权的界定…     

“权力寻租”特点及遏制对策

“权力寻租”这个名词,是上个世纪70年代美国经济学家克鲁格提出的。所谓权力寻租,“就是政府各级官员或企业高层领导人利用手中的权力,避开各种监控、法规和审核, 从而寻求并获取自身经济利益的一种非合法性活动”。“权力     

论税收征管中的寻租

在税收管理中,由于制度缺陷和信息不对称性的客观存在,容易产生寻租行为.本文从经济学理论与我国的现实税收环境两个角度对征管中的寻租问题进行了剖析,找出原因及其产生的影响,并结合分析从强化税收宣传、改进税收法律法规、完善税收制度和提高税收信息化等五个方面提出了相应的治理对策.     

论跨国公司的寻租行为及其治理

跨国公司的寻租活动扰乱了我国市场的正常运行体系，必然有损于我国未来的经济增长和投资，影响公平竞争和政府行为的合法性，进而影响我国的政治稳定。这势必要求我国政府联合跨国公司母国、国际组织以及跨国公司联盟，开展国际合作以打击跨国公司的寻租行为。     

企业经营管理的五大智慧源泉

突破企业成长瓶颈需要有驱动力．驱动力来源何处呢？起决定作用的是企业家素质，企业家素质提高是这一驱动力的源泉。企业家的使命是利用各种手段整合资源。企业家作为一种特殊的人力资本，是生产力各要素发挥作用的关键。无论是企业文化理念的形成．还是决策、用人、制度建设，企业家都发挥着决定作用，中国企业的成长．首先是中国企业家的成长。西方企业有完善的市场制度约束，而处于市场化初级阶段．市场不规范环境中的中国企业，相比之下，企业家作为一种特殊的生产要素．其作用就显得更为重要。     

企业经营管理的大五智慧源泉

突破企业成长瓶颈需要有驱动力,驱动力来源何处呢?起决定作用的是企业家素质,企业家素质提高是这一驱动力的源泉。企业家的使命是利用各种手段整合资源。企业家作为一种特殊的人力资本,是生产力各要素发挥作用的关键。无论是企业文化理念的形成,还是决策、用人、制度建设,企业家都发挥着决定作用,中国企业的成长,首先是中国企业家的成长。西方企业有完善的市场制度约束,而处于市场化初级阶段,市场不规范环境中的中国企业,相比之下,企业家作为一种特殊的生产要素,其作用就显得更为重要。于是我们把对中国企业的关注焦点集中到对企业家素质的…     

基于寻租理论的工程安全监理博弈分析

为了深入探讨建筑工程安全监理薄弱的问题,文章运用寻租理论对工程安全监理寻租行为进行成本-收益分析,给出寻租行为产生的条件.运用博弈理论建立了业主与政府建设工程安全监督机构作为一方,监理工程师、承包商作为另外两方的工程安全监理寻租三方博弈模型,并对监理工程师和承包商之间的寻租行为进行博弈分析,提出了治理工程安全监理寻租活动的政策建议.     

姚洋认为机构改革决定企业改制成败

由产权不清和政府寻租导致的企业家主观努力不够,是造成乡镇企业经营困难的根本原因,企业改制是解决这一问题的主要手段.     

外资并购国有企业中寻租问题的不完全信息静态博弈模型

寻租现象在经济活动中是经常出现的,同样,在外资并购国有企业的过程中也并不鲜见.一些政府官员、国有企业管理者为了自己的经济利益有意地帮助外资低估国有资产价值,人为地压低国有资产成交的价格,寻租现象的存在已经成为在外资并购国有企业中造成国有资产流失的一个重要原因.本文运用博弈论的理论和方法建立数学模型,对外资并购国有企业中的寻租现象进行定量分析,然后根据模型结果提出相应的对策.     

会计寻租社会成本的控制

会计寻租引发的社会成本及危害必须予以披露并加以控制。本文针对会计寻租社会成本的控制 ,尝试提出了行政体制改革、统一会计制度、公开披露等系列控制措施     

产业创新政策与企业寻租——基于中央与地方政策的比较分析

本文以2012～2019年我国沪深两市A股制造业上市公司数据匹配中央政府与地方政府“五年规划”文本，基于委托代理理论、比较优势理论和政治锦标赛理论实证分析央地产业创新政策对企业寻租整体影响、作用对象以及规避手段的异质性效果。研究发现：(1)地方产业创新政策能够因地制宜地发挥辖区资源比较优势，激励企业获取长期创新收益而非短期寻租收益，由此削弱企业寻租倾向；(2)信息不对称下地方政府越位行为可能反向制衡中央政府监管并滋生企业寻租空间，中央产业政策会诱发企业寻租意愿；(3)政企关系视角下中央产业政策对企业寻租的诱导作用表现在政治关联企业中，地方产业政策对企业寻租的抑制作用表现在非政治关联企业中；(4)产业创新政策对企业寻租的纠偏作用在低强度财政补贴和税收优惠、高强度市场分割中效果更为明显。本研究对于如何释放产业创新政策的生产资源引导作用，实现政府职能定位由“掠夺之手”向“协助之手”转变，杜绝政府和企业间双向寻租提供政策启示。