养老保险制度转轨的经济学分析

养老保险制度从现收现付制到基金制的转轨是当今社会保障制度改革的潮流。从经济学的角度看 ,必须满足条件 :市场实际利率大于消费贴现率 ,消费贴现率大于人口增长率与劳动生产率增长率之和 ,并且都大于零 ,养老保险的转轨才能提高效率。当前 ,我国养老保险制度转轨的时机尚未成熟 ,不宜实行完全基金制。     

养老保险制度融资模式的比较

从融资方面来说,养老保险制度存在着两种制度安排：一种是现收现付制,另一种是基金制。本文将现收现付制和基金制从概念、优缺点和社会风险三方面进行了比较分析,并总结了两种制度安排的国内外研究观点。主张两种制度合理搭配,完善养老保险计划。     

社会保险财务机制的比较与选择

社会保险的财务机制有现收现付制和基金制两种基本模式.现收现付制表现为以支定收,现提现支;基金制表现为预提积累的权责发生制.现收现付制体现了劳动者代际之间的收入再分配;基金制体现了劳动者自身生命周期内不同阶段的收入再分配.两种基本机制各有不同的优缺点.实践中,将两种机制混合、结合形成部分基金制模式,它吸收了两种基本模式的优点,并有多种组合方式可供选择.选择社会保险财务机制应考虑人口、经济和不同社会保险项目的特点.     

现收现付制——我国养老保险模式的最佳选择

目前,我国养老保险体系向部分基金积累制转轨过程中遇到了转制成本、隐形债务等一系列问题。事实上,我国不宜向基金积累制转轨,基金积累制的国际实践并不理想,其本质上具有不能增加福利、管理成本高昂、外部条件不具备等缺陷。而我国现阶段具备"艾伦条件"仍然满足、人口高龄化程度相对较低、可吸收大量新增工业人口加入养老保险体系等有利因素。对此,现收现付制仍然是我国养老保险体系的最佳选择。     

养老金筹资模式的财务分析

现收现付制和基金积累制有各自适应的社会和经济环境。赡养率、投资收益率，以及工作和退休的年龄等，在模式的选择上都起着非常重要的作用。     

哈萨克斯坦养老金制度改革的成功模式及对我国的启示

目前,我国社会养老保障制度实行现收现付制.随着社会经济的发展,我国人口的平均预期寿命普遍延长,同时,近二十年来为控制人口增长而实行的计划生育政策使得我国作为发展中国家将经历比发达国家更加迅速的人口老龄化,这将给我国社会养老保障制度造成沉重的负担.本文借鉴哈萨克斯坦养老金制度改革的成功模式,对我国当前实行的"现收现付制"所存在的问题进行了一定的探讨,同时建议我国的社会养老保障制度应尽快向个人积累性养老金制度转型.     

智利养老金制度模式对我国的借鉴意义

智利上世纪80年代对养老金制度进行了大幅度的改革,变现收现付制为个人基金制,养老基金实行私有化管理,基金管理与监督分开。智利创立的基金制是国际的典范,对我国的借鉴意义在于：＂补偿账户＂模式对劳动者养老起到积极的作用,保持了养老基金的可持续性;缩短最低缴费年限;试点推行养老金的私有化管理;投资渠道应实现多元化和分散化;采取积极措施,使基金监督机构与管理主体相互独立。     

瑞典“名义账户”制度对我国的适用性分析

名义账户制是筹资方式上的现收现付制和给付方式的基金制,瑞典的成功经验证明了这一模式具有较强的生命力：有助于缓解转型成本压力、有效抑制提前退休行为、适合目前资本市场的现状,因此有很多人提倡中国养老保险制度＂无需做实个人账户,直接采用瑞典的名义账户模式＂。但由于制度的稳定性要求、瑞典的比较优势及名义账户模式自身的缺陷等使得该模式并不完全适用于中国。     

养老保险基金模式选择的经济分析

养老保险基金有现收现付制和基金制两种基本模式。从经济学的角度看，只有满足条件：市场实际利率大于消费贴现率、大于人口增长率和劳动生产率之和、大于零时，由基金制取代现收现付制的养老保险转轨才是有效的；否则，转轨是无效的。当前，我国养老保险制度转轨的时机尚未成熟，不宜实行基金制。     

现收现付制与收入再分配——不同养老保险筹资模式的比较福利分析

现收现付制和基金削是两种基本的养老保险筹资模式,它们对居民的福利水平有着不同的影响,但是,哪一种筹资模式更有利于居民福利水平的提高则是一个争论不休的问题。本文从收入再分配的角度对这两种筹资模式进行比较福利分析,认为目前以及今后一段时期,现收现付制更有利于我国居民福利水平的提高。     

浅谈解决养老保险新旧体制转换中的成本问题

养老保险制度由现收现付制度转化为统帐结合部分积累制，个人帐户是统帐结合制度的基础，也是社会保障基金增保值增值的关键。目前个人帐户的“空帐”运行，使统帐结合制度形同虚设，破坏了原制度模式的科学性和完整性，使统帐结合的养老保险制度逐步蜕变为现收现付制度，采取国家补贴、降低个人帐户规模、延长退休时间、扩大征缴面等方法，逐步做实个人帐户，以保证我国统帐结合的养老保险制度能够顺利推行。     

人口老龄化与养老金筹资模式的选择

人口老龄化与现收现付制是当今世界多数国家面临的养老金保障改革的难题。有效解决我国人口老龄化问题必须选择适合我国国情的养老金筹资模式，并处理好新旧制度过渡的关键性问题。     

新型农村社会养老保险财政补贴机制的可行性研究——基于现收现付平衡模式的角度

通过构建现收现付制养老金财务平衡测算模型,文章研究了待遇补贴方式下的年度平衡模式和阶段式平衡模式,缴费补贴方式下的阶段式平衡模式三种方案下的财政补贴规模、趋势和制度特征。研究结论表明,缴费补贴方式下的现收现付制阶段式平衡模式具有在相同养老金目标替代率水平下年均财政补贴规模最小且财政支出规模稳定的特征。据此认为我国应建立财政提供缴费补贴的阶段式现收现付制平衡模式作为新型农村社会养老保险制度的财政补贴机制。在基金管理方面,应配套建立完善的治理结构与监管制度。在制度设计上,应考虑与城镇基本养老保险制度社会统筹账户的衔接与并轨。     

我国城镇养老保险制度的反思与改革

1995年以来,我国以世界银行倡导的“三支柱”模式为基本理念,建立起了一个部分积累制的城镇养老保险体系。然而,该体系在实际运行中却陷入了严重的困境。笔者认为,在养老保险制度的改革中,政策设计者不应无主见地人云亦云或照搬国外的经验,而应更多地对公共养老保险体系的存在意义是什么、中国的现实国情适合什么样的制度安排,以及设计方案能否得到顺利实施等问题进行深入的思考。为此,降低企业和职工的负担,建立一个较低水平的现收现付制养老保险体系,取消提前退休领取养老金的权利以及重新制定特殊工种提前退休的标准,鼓励企业年金的发展以及个人为养老储蓄,是更为务实的改革。     

我国养老金隐性债务问题研究

在现收现付制向基金制转轨的过程中,一个关键的问题是如何处理隐性养老金债务。目前我国养老保险制度存在的一些重大问题基本上都与隐性养老金债务问题有关,因此如何解决隐性债务的问题成了我国社会保障体系改革的关键点。     

浅议我国养老保险基金管理

自1997年国务院颁发了<国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定>以来,我国养老保险基金由现收现付制改为部分积累制,这是一项重大的改革.然而,由于人口老龄化危机,新体制带来的基金保值、增值及老体制遗留的问题等,对我国养老保险基金的管理,必须采取积极有效的应对措施,以确保其良好运行.     

试论养老社会保险制度与经济发展

不同经济条件下，不同模式的养老保险制度对经济发展具有不同的影响。在资源约束型经济中，积累制的养老社会保险有利于增加储蓄，从而有利于促进经济发展；在需求约束型经济中，社会总需求不足，现收现付制的养老社会保险有利于调节收入分配，更有利促进经济发展。我国社会总需求和总供给的对比关系已经发生由总供给不足到总需求不足的变化，必须以注重公平、着力增加低收入阶层的收入、稳定低收入阶层的收入预期为基本取向，重构养老社会保险制度。     

开征社会保险税势在必行

在我国的社会保障制度改革过程中，社会保障支出的资金来源总是日益突出。社会救济社会福利等因其权利义务的不对等只能由财政出资，而社会保险人某种意义上来说具有权利与义务的对称，要享受社会保险福利则必须缴纳社会保险费。在现收现付制度下的社会保险将难以抵档中国即将来临的老龄化高峰，必须转向部分积累制，最后实行完全积累制。而积累基金存在的必要条件就是开征社会保险税，保证社会保险的资金来源。     

中国养老金运行模式的制度缺陷及改革路径

分析了我国养老金制度所建立的现收现付制与基金积累制相结合的模式,指出其在制度设计和运行模式上存在的根本缺陷,建议为解决养老金制度转轨过程中出现的资金缺口,政府应该采取多渠道融资的解决路径,并在借鉴国际经验的基础上,大力发展企业年金制度和进一步完善个人账户管理模式。     

国外主要社保基金管理制度和营运模式研究

社保基金是当局为保障社会劳动者未来的一种有效的资金储备制度和社会保障制度.世界主要国家的社保基金管理模式主要有现收现付制、个人账户管理制和福利制.主要市场经济国家社会保障基金运作模式主要包括资金的筹集模式、资金的管理模式和资金的运作模式.中国社会保障基金管理制度和运作模式应该进行彻底的改革,建议建立以个人账户为主导的社会保障基金分层次的管理制度,改革现有的社保基金投资制度.