世行报告：中国基尼系数列85位

全国基尼系数已经接近0.5基尼系数(Giniindex),是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断收入分配平等程度的指标。联合国有关组织规定:一个社会的基尼系数,若低于0.2表示收入绝对平均;0.2—0.3表示比较平均;0.3—0.4表示相对合理;0.4—0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。根据世界银行和其他中外研究者依据统计数据进行的计算,中国的基尼系数在1980年为0.30,在1990年上升到0.36,1997年达到0.4,进入新世纪以后基本上在0.4以上的水平发展,到2004年则达到了0.488(见图一),2005年有所下降,达到0.458。可见,中国正在从一个收入较…     

我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.     

怎样认识居民收入差距

<正>我国居民收入差距的现状 基尼系数是一个用来描述收入分配差距的指标。按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3—0.4之间为正常状态,超过0.4就算警戒状态,达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。 据测算,我国居民个人收入的基尼系数自1994年就已经超过这个临界点（当年为0.434）,近三年呈现逐年缓慢攀升的态势,19 9 8年为0.456,1999年为 0.457,2000年又增加到0.458,每年递增0.1个百分点。我国基尼系数拉大的问题,主要是由城乡差距拉大引起的。     

我国居民收入差距的扩大化及对经济的影响

统计分析和观察分析都表明，我国居民所拥有的收入存在着差距扩大的趋势，并且已严重超出世界公认的合理范围，极大地影响到我国经济和社会的发展。　　　　　 收入差距扩大的表现　　１、个人与个人之间的差距扩大。　　国际上通用基尼系数来衡量一个社会的贫富差距，其标准是：基尼系数0.3 以下属平均状态。0.3～0.4为不合理状态，0.4以上则差距过大，如果达到了0.6则到了危险状态。改革开放后，我国经济获得了很大的发展，同时收入差距也迅速拉开。1978年，我国城镇居民基尼系数为0.15、农村为0.22，而到了1994年，这两个数字分别扩大到0…     

从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例，一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0．2-0．3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0．3-0．4表示收入差距相对合理；04-0．5表示收入差距偏大；0．5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0．6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。     

基尼系数的警示

<正> 最近一个时期,有关拉美一些国家发生社会动乱的新闻不绝于耳。人们不免感到困惑:绝大多数拉美国家的人均收入已达3000美元以上,个别国家甚至超过5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家,为什么还是持续不断地发生社会动乱呢?世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为,拉丁美洲是全球贫富差距最严重的地区,而且这种现象仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0.522,远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。基尼系数是反映一国社会分配状况的指标,0为"完全平等",1为"极端不平等"。目前公认的标准是,基尼系数在0.3以下为"好",0.3～0.4之间为"正常",超过0.4为"警戒"。一旦基尼系数超过0.6,表明该国社会处于可能     

百分之一家庭拥近半财富

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。在这一区间，数值越小，     

什么是基尼系数

基尼系数是意大利经济学家基尼于 192 2年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是 :在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于 0 ,表示收入分配绝对平均 ;最大等于 1,表示收入分配绝对不平均 ;实际的基尼系数介于 0和 1之间。如果个人所得税能使收入均等化 ,那么 ,基尼系数即会变小。联合国有关组织规定 :若低于 0 2表示收入高度平均 ;0 2— 0 3表示比较平均 ;0 3— 0 4表示相对合理 ;0 4— 0 5表示收入差距较大 ;0 6以上表示收入差距悬殊。什么是基尼系数…     

发挥财政宏观调控职能优化国民收入分配格局

当前,我国国民收入分配领域的问题越来越严重,收入差距呈现出不断拉大趋势。据统计,我国的基尼系数由改革开放之初的0.3左右,增加到2010年的0.48,已经严重超过0.4的国际警戒标准。     

论不完全劳动力市场对收入分配的影响

一、收入分配差距的演变 改革开放以来,中国经济在快速增长的过程中面临一个比较严重的经济和社会问题,那就是收入分配差距也在迅速扩大.按世界银行的测算,中国的基尼系数从1981年的0.28上升到2005年的0.47,并在1993年就已经超过了国际公认的0.4的警戒线.     

我国个人所得税对收入差距的调节作用

改革开放以来，随着分配体制改革的不断深化，市场机制在国民收入初次分配中日益发挥基础性调节作用，国民收入的分配格局不断趋向合理。但随着经济的不断发展，贫富差距呈现出扩大趋势。基尼系数被各国公认为衡量财富分配是否平均的重要指标。当基尼系数小于0．2时为高度平均；0．2—0．3间表示相对平均；0．3～0．4间为比较合理水平；0．4—0．6间为不平均；0．6以上为高度不平均。国际上通常把0．4作为警戒线。我国的基尼系数自1984年以来一直呈上升的趋势，见表1。     

加快缩小贫富差距的对策建议

当前,我国人均GDP已突破4000美元,但收入分配领域的矛盾却比较突出,基尼系数居高不下,已超过国际公认的0．4的警戒线。根据国际经验和我国所处的发展阶段判断,缩小贫富差距已成为全面建设小康社会征程上必须尽快突破的关键障碍。为此,提出缩小贫富差距的对策建议。     

基于区间型数据的城市家庭的收入分布与基尼系数测算方法研究

区间型的数据因其具有较高的可靠性逐渐在调查家庭收入时被采用,但这种数据所反映的收入信息是不完全的。本文提出了在不完全信息条件下,估计家庭收入分布和测算基尼系数的方法。利用清华大学中国金融研究中心24个城市家庭的消费金融调查数据,估计了我国地级以上城市家庭的收入分布。研究表明,复合概率分布更适合描述我国城市家庭的收入分布,同时从收入的角度看也说明我国城市居民家庭群体具有一定的复杂性。我国地级以上城市居民家庭收入的基尼系数在0.35062-0.38210之间,略高于现有文献对城镇居民收入的基尼系数估计。这或许表明基于数值型数据或分组数据计算的基尼系数存在一定程度的低估。     

个人所得税的公平性研究

个人所得税的社会价值除使财政收入增长之外,更重要的是调度社会分配.当前,我国基尼系数已经高出了0.4的警戒线,有待进一步调整居民收入分配.基于此,本文从公平视角出发,联系当前我国个人所得税的实际情况,分析研究个人所得税的征收是不是存在着不公平现象,努力探索适合我国国情的个人所得税制度,不断调整与完善个人所得税制度,使之充分发挥调度收入分配、减小贫富差距、增进社会稳定和谐的重大作用.     

生产经营与工资薪金所得的税负比较

个人所得税是我国的一个大税种。2006年全国的个人所得税收入为2452亿元,占全国税收总收入37636亿元的6．52％。在我国的贫富差距日益扩大,基尼系数超过国际警戒线的背景下,个人所得税由于其对收入分配和贫富差距的调节作用而受到广泛的关注。实行分类征收和累进税率与比例税率并用是我国个人所得税的显著特点。本文拟对适用超额累进税率的两类所得的税负进行比较,以期对这个问题提出自己的思考。     

专家评析城镇居民收入差距

城里人收入差距的悬殊,已是一个常见的现象。有关专家认为,收入差距扩大是一个全球性问题,我国城镇居民收入差距仍居合理范围。国家统计局城调队有关专家在接受记者采访时说,改革开放以来,城镇居民收入有了前所未有的增长。与此同时,不同阶层的收入水平逐步拉开档次,收入差距不断扩大。但城镇居民收入分配差距仍属合理,城市和农村之间的收入差距过大,才是我国收入分配中的关键问题。据介绍,国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度,一般认为基尼系数在０．３至０．４之间为合理范围。从我国历年的数据看,城镇人均可支配收入基尼系…     

基尼系数&#183;恩格尔系数

基尼系数（Gini） 基尼系数——20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A＋B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在0～1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小；反之，收入分配越是趋向不平等，     

评估工资所得税的收入再分配效应

本文测算了黑龙江、安徽等五省和全国征收个人所得税前后的基尼系数及其变动值,同时测算了2011年工资所得税改革前后工资所得税的平均税率.结果显示,工资所得税对个人工资收入具有明显的收入再分配效应,能够有效降低税前工资的收入分配不平等;2011年的税制调整降低了中低收入者工资个人所得税税负,也适当提高了高收入者的工资个人所得税税收负担.     

我国通货膨胀的收入分配效应分析

从理论和经验上研究了我国通货膨胀的收入分配效应。根据我国经济社会特征,通货膨胀具有调节城乡之间、不同体制企业之间和不同地区之间的收入差距的效应。对代表收入差距的基尼系数去趋势后的实证分析表明,通货膨胀可部分解释基尼系数的波动成分,其趋势成分由经济增长等因素决定。     

基尼系数在我国的表象、影响及抑制对策

基尼系数是国际上用来综合考察某国居民内部收入分配差异状况的重要分析指标,基尼系数过大,将威胁一个国家的政治稳定和社会经济持续发展。2006年,我国基尼系数已达0.47,超过国际"警戒线",并引发了一些社会问题,引起了我国政府和社会各界的高度重视。抑制基尼系数增长的关键是妥善解决国民收入分配和再分配过程中的相关问题。