国有经济与民营经济协同发展的理论依据与实践路径

“市场失灵”只能为资本主义国家发展有限的国有经济提供理论依据，“生产社会化”是生产资料公有制替代私有制的生产力基础，“社会主义初级阶段”的生产力水平要求我国在社会主义市场经济体制下实现公有制为主体、多种所有制经济共同发展。因此，国有经济与民营经济的协同发展要以发挥国有经济的主导作用和市场经济体制为前提，既要遵循市场经济的一般规律，更要充分发挥我国国家制度和国家治理体系的显著优势。国有经济与民营经济协同发展的实践必须以习近平中国特色社会主义经济思想为指导，以解放和发展生产力为根本目标，通过市场机制实现国有资本和企业与民营资本和企业的资源配置协同，通过发展混合所有制经济实现国有资本与民营资本的产品供给协同，通过优化市场环境实现国有企业与民营企业的产业发展协同，进而充分发挥国有经济和民营经济各自的比较优势，完善社会主义现代化经济体系，不断提高生产社会化程度和经济发展质量。     

国有企业资本运营策略的选择

国有企业是我国国民经济的支柱和财政收入的重要来源，是国家经济命脉的控制和综合国力的主要体现力量。国有企业脱困的三年目标已如期基本实现，新世纪国企改革重点是提高国有经济的控制力和国企的市场竞争力。“十五”期间，结构调整进入关键时期，未来资本市场发展的各种因素对于国企改革的影响不容忽视，国有企业资本运营的策略选择将直接决定未来国企的发展方向。     

混合所有制是对国企传统发展模式的突破

一、认识和实践 1、发展混合所有制的意义 十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,“要积极发展混合所有制经济”,“混合所有制是我国基本经济制度的重要实现形式”。大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等交叉持股相互融合的混合所有制,有利于最大限度地解放和发展生产力。这是新形势下坚持公有制主体地位,增强国有经济活力、控制力、影响力的一个有效途径和必然选择。     

中西方国有企业差异的比较分析

国有企业是公有制经济最典型的经济形式，也是适应现代社会化大生产的有效经营方式之一。第一次世界大战结束至今，整个世界范围内国有企业都经历了从无到有，从有到蓬勃发展，从有旺盛的经济生命力到面临生存危机的历程。从历史的角度比较研究西方资本主义国家与我国国有企业的共同点和差异，总结不同类型国有企业的建设、发展和经济等方面的规律，对深化我国国有企业改革，建立现代企业制度，选择企业经营机制和管理形式，具有重要的参考意义。纵观各国的国有企业，都具有生产资料国有、承担政府调节经济的职能和满足社会公共需要的任务、…     

西方国家发展混合所有制经济的借鉴与启示

近年来,大型国有企业发展混合所有制经济已成为我国经济生活中的亮点,引发了社会各界的广泛关注。虽然外资、个体私营经济与公有制经济已相互渗透、相互融合,形成多元化的持股态势,但混合所有制经济从资本到机制、理念乃至与大型国有企业文化“水乳交融”,初步显现“杂糅”的活力尚需时日,亟待就其发展现状、绩效等大胆探讨,借鉴西方国家的成熟实践经验,具体结合国情,最终提出有针对性、有参考意义的对策和建议。     

市场经济条件下公有制企业职工地位的探讨

(一)社会主义生产资料公有制条件下,劳动者在企业中处于什么地位?这是一个十分重大的问题。对于这个问题的认识,长期以来,占主导地位的观点是:“社会主义全民所有制企业的职工,既是国家的主人,也是企业的主人。”社会主义市场经济体制下,“国有企业、集     

公有制实现形式多样化与国有企业改革

江泽民同志在党的十五大报告中指出；“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映主会化大生产规律的经营方式和组织方式都可以大胆利用，要努力寻找能够极大促进生产力受展的公有制形式。”这对于推动思想大解放，加快国有企业改革，促进生产力发展，具有重要内指导意义。首先，提出大胆探索公有制实现形式，是为了更好的坚持公有制。生产资料所有制问题，是壬何社会存在和发展的基本问题。坚持公有制为主体是社会主义的根本原则。马克思和恩格折在《共产党宣言》中明确指出：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：‘消灭私有制’”…     

文摘

国有经济起主导作用主要体现在控制力上。现在国有经济仍然牢牢控制着国家经济命脉,发展非公有制经济没有危险。我们现在重点支持的1000户国有大中型企业利税总额约占全国的85％,这既说明中国工业相当程度的集中性和规模效益,也说明了国有企业的主导地位。搞好国有企业还是要“抓大放小”,这     

要关注所有制问题上的两种倾向

《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》提出：“正确处理坚持公有制为主体和促进非公有制经济的关系，毫不动摇地巩固和发展公有制经济、发挥国有经济的主导作用，毫不动摇地鼓励、支持和引导个体、私营等非公有制经济发展，使两者在社会主义现代化建设进程中相互促进、共同发展。”坚持两个“毫不动摇”要关注两种倾向：一是巩固和发展公有制经济，忽视发展集体经济的倾向；二是在促进非公有制经济发展过程中，对国有企业实行所谓“民营化”，即实行私有化的倾向。对这两种倾向，应加以重视，认真对待和处理。     

国有独资公司制度完善刍议

党的十五大之后,理论界对股份制、股份合作制等经济形式展开了深入的讨论,许多国有企业也着手股份制组建或改建的实践。这无疑是十分有益的。但国有企业的改革不应仅局限于股份制,独资公司同样是国有企业的一种重要组织形式,应引起充分重视。党的十五大指出:“公有制实现形式可以而且应当多元化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”一般而言,国有企业改组为国有独资公司后,可产生两个最基本的效果:一是国家由负无限责任变为负有限责任。长期以来,国有企业亏损,我们通常用挂帐、财政补贴等办法处理,国家实际上对企业债务     

目前我国新资产阶层的现状、作用和性质——对财产占有、生产和分配的典型剖析

改革开放以来,随着私营经济的发展,一个建立在生产资料私有制基础上,具有资本主义生产关系基本特征和相当经济实力及经济基础的新的社会人群在我国已经形成。私营经济具有两重性,为此,应坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展两个"毫不动摇";支持、鼓励非公有制经济发展,同时对它进行监督、引导。     

按马克思的原意理解马克思“重建个人所有制”的理论观点——复卫兴华教授的第三次批评与提问

"在生产资料公有制的基础上,重建消费资料个人所有制"是恩格斯经马克思首肯的解读。卫教授认为恩格斯的解读错了,是重建生产资料个人所有制,即"联合起来的社会的个人所有制"。正确理解马克思的原意,应从文本概念、思维逻辑和恩格斯经马克思首肯的解读等方面把握。     

我国混合所有制经济问题研究

在产权制度演进过程中 ,各种产权制度之间的相互吸纳和依存是产权制度演进的常态和发展趋势。混合所有制是与社会化生产、市场经济相适应的一种财产主体多元化、运行社会化的财产制度。混合所有制作为一种最具市场兼容力的所有制形式 ,其产生、发展具有必然性。它将成为我国社会财产关系改革、发展的基本趋向。     

三论“重建个人所有制”逐步实现“共同富裕”——复卫兴华教授的第二次批评与指正

马克思提出的在公有制基础上重新建立的"个人所有制"的内涵,就是恩格斯明确指出的"产品即消费品"。杜林先生和卫兴华教授将其解读为生产资料公有制,既是个人的又是公共的所有制,这不是马克思的原意。     

所有权与控制权:从分离走向结合

就企业所有权与控制权关系的演变进行了分析，指出两权分离是工业化大生产的要求，而两权走向结合则是建立所有者与控制者共赢机制的必然选择。并且认为，股权激励可以减低代理成本，促使代理人行为长期化，是现代企业普遍遵循的管理法莉。其政策含义在于，深化国有企业改革必须打破传统的薪酬模式，给经理人以股权，将股权与年薪制有机地结合起来。     

关于私营经济若干问题的理论思考

私营经济是资本主义性质的经济。这就决定了它在社会主义初级阶段的作用具有两重性。私营经济不是先进生产关系，它只有在公有制经济为主体的前提下才能发挥积极作用。私营经济与公有制经济是两种不同性质的经济成分，二者之间的关系也具有两重性。应全面贯彻十六大精神，毫不动摇地巩固和发展公有制经济。毫不动摇地鼓励、支持和引导私营经济的发展。     

论社会主义市场经济条件下劳动力的非商品性

本文认为,劳动力是不是商品应联系社会基本经济制度和生产关系来进行分析。在以公有制为主体的社会主义市场经济体制下,总体上看,不存在劳动者与生产资料相分离,不存在劳动力所有权的转移,不存在剥削和雇佣劳动关系。因此,劳动力不是商品。     

现代公有制与国企改革的路径选择

现代公有制构建于传统公有制理论基础之上,其社会、经济特性使之仅能作用于“公共产品”领域,本质上不排斥私有制以及“中间产品”甚至能长期共存。国企改革既以之为理论支柱,针对业已显现的恶性路径依赖特征,改革路径的“应然”选择将内含产权的重新配置与最优治理结构的探索两方面。     

公有制内按生产要素分配实现形式探析

一般理论认为,按生产要素分配主要体现在非公有制领域和公有制领域内劳动者收入来源的多样性上.但事实上,随着我国劳动力市场的发展和完善,按生产要素分配在公有制领域内将有更大的作用空间.其具体实现形式之一,即为公有制范围内劳动收入由V+Vm构成,而且对企业利润(M)中分配后的剩余部分,仍可实行按生产要素分配,而后者是建立国有资产保值增值机制的一种新思路.     

深刻领会邓小平关于社会主义本质的科学论断

邓小平关于社会主义本质的理论，是当代科学社会主义的基石，是邓小平理论的核心。它对社会主义的根本任务、根本方向、根本目标进行了全面、深刻的论述。邓小平把“消灭剥削，消除两极分化”纳入社会主义的本质，而没有把“公有制”、“按劳分配”两句话概括进去，并不是否定社会主义的生产资料所有制形式和产品分配形式，而是从更深层次上，从最终的定义上概括社会主义本质的。