试论会计准则与税法的原则差异

文章从会计准则和税法的立法目标、立法主体、经济环境等处发,分析了会计准则与税法差异的原因,并对会计准则和税法适用的基本原则进行分析比较。     

会计与税法的结合与应用

我国于2007年1月1日开始实行新的会计准则，新会计准则体系的内容更加完整，包括的范围更加广泛，推进了我国会计准则与国际会计准则的接轨进程，促进了我国改革开放的顺利进行，并推动了资本市场的发展。由于会计与税法属于不同的领域，有不同的目的和服务对象，因此，会计与税法总存在一定的差异。新会计准则的颁布扩大了会计与我国税法之间的差异，而两者的协调影响着国家的税收的征管，对国家的财政收入有重要的影响。     

新会计准则和现行税法差异探讨

本文引入美国税制中的克拉尼斯基定律,揭示了会计准则与税法存在差异的不可避免性,从收入的确认,公免价值的使用、资产减值准备的处理,以及非货币性交易、致府补助等特殊业务的核算上对新会计准则和现行税法的差异进行了具体分析,并对差异产生的影响进行了探究.     

会计准则和税法差异问题的比较与分析

如今会计准则与税法两者产生的差异问题伴随着我国资本市场的发展日益突出。由于两者之间的差异使得会计人员和税务机关部门在处理某些复杂的业务的过程中遇到了一定的困难。所以只有会计人员和税务人员对于会计准则和税法产生的差异的正确理解,税法精神和会计制度才能得到正确的贯彻执行。因此,对于会计准则和税法在核算的过程中出现差异以及其带来的影响进行比较与分析就变得十分重要。     

浅析会计与税法的结合及运用

我国于2007年1月1日开始实行新的会计准则，推进了我国会计准则与国际会计准则的接轨进程，促进了我国改革开放的顺利进行，并推动了资本市场的发展。由于会计与税法属于不同的领域，有不同的目的和服务对象，因此，会计与税法总存在一定的差异，而新会计准则的实行扩大了这种差异。     

会计准则与税法的差异分析

由于会计准则与税法制定的目的、原则和计量属性不同,会计准则和税法存在着较大的差异。正确理解会计准则和税法的差异以及税收处理的正确方法,对于广大财务人员和税收管理工作者来说是十分重要的。本文以企业会计准则和企业所得税法为依据,具体分析了两者产生差异的原因、具体表现,探讨了协调两者差异的方法。     

浅议新会计准则与税法差异

由于新会计准则和税法两者的出发点和目的不同、规范内容和发展速度不同，使新准则扩大了与我国税法之间的差异。本文阐述了差异的成因及主要表现形式。     

浅议我国新企业会计准则和税法的差异

随着新企业会计准则在我国上市公司中的全面实施,会计准则和税法之间的差异受到越来越多的关注.本文从不同的侧面对会计与税法的差异进行了阐述和分析,探讨分析了新企业会计准则和税法准则存在差异的原因,并就企业如何更好的协调二者之间的差异提出相应的对策和建议.     

论会计准则和税法在所得税问题上的差异分析

新颁布的会计准则和现行税法同样存在诸多差异,在企业所得税问题上表现尤为突出。本文从收入实现确认、投资收益确认方面对比了新会计准则与税法在所得税问题上的主要差异,分析了差异产生的原因,并提出几点协调建议。     

浅析投资性房地产会计准则与所得税调整

会计准则和企业所得税法都属于国家的法律法规,但由于会计准则与所得税法遵循的原则、体现的要求不同,同一企业在同一会计期间按照会计准则计算的会计利润与按照税法规定计算的应税所得不可避免地会存在差异。我国对这种差异的会计处理,在新企业会计准则实施前采用的是会计制度服从于税法的做法,即利润表观。新企业会计准则采用了在尽可能协调的基础上适当分离的做法,即资产负债表观。本文拟对投资性房地产会计准则与税法确认计量差异在资产负债表债务法下的处理作专门的论述。     

浅析投资性房地产会计准则与所得税调整

会计准则和企业所得税法都属于国家的法律法规,但由于会计准则与所得税法遵循的原则、体现的要求不同,同一企业在同一会计期间按照会计准则计算的会计利润与按照税法规定计算的应税所得不可避免地会存在差异.我国对这种差异的会计处理,在新企业会计准则实施前采用的是会计制度服从于税法的做法,即利润表观.新企业会计准则采用了在尽可能协调的基础上适当分离的做法,即资产负债表现.本文拟对投资性房地产会计准则与税法确认计量差异在资产负债表债务法下的处理作专门的论述.     

新会计准则与税法规定的矛盾及解决建议

随着新会计准则的实施和现行税制的确立，使得会计准则和税法的矛盾逐步扩大，新会计准则更是加大了两者之间的矛盾。本文主要分析财务会计核算制度与现行税法规定对会计事项处理的矛盾，并提出了解决矛盾的建议。     

新会计制度下会计利润与应税所得差异成因分析

会计与税收紧密相连，不可分离。二者的目的和适用原则的不同导致了按照会计准则和会计制度计算的会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的存在和不可消除。解决会计与税法差异的途径在于纳税调整。企业的会计核算要按照会计制度的规定进行，而在计算缴纳所得税时要按税法规定进行纳税调整。     

浅谈新会计法下对企业所得税的影响

会计是税收的基础，在会计实践中，某会计事项是否应该确认为收入或费用，何时被确认为收入或费用，要依据会计准则来规范。2007年1月1日我国上市公司率先实行新的会计准则，然后在更多的非上市公司也将实行新的会计准则。这套新会计准则体系起点高、范围大、创新多标志着我国的会计准则与国际会计准则实现了实质性的趋同。新会计准则进一步调整会计准则与税法的差异，缩小所得税处理原则与国际财务报告准则的差异。因此，新会计准则的变化必然对税收带来诸多的影响。     

我国会计准则与税法的协调性研究

与国际趋同的会计准则体系的建立以及内外资企业所得税法的合并,为研究会计准则与税法的美系特别是两者的差异协调研究提供了新的平台.本文在阐述我国会税关系模式的基础上,分析了新准则与税法对会税关系的协调,并提出了进一步缩小会税差异的设想.     

公允价值计量、会计-税法差异与条件稳健性

会计稳健性一直以来都是国内外研究的热点,基于实证研究,选取新会计准则和新税法实施后的2008-2012年沪深A股上市公司作为样本,研究会计-税法差异对会计稳健性的影响。考虑到新会计准则中大量使用公允价值计量这一现状,因此,进一步针对采用公允价值计量的公司,研究其会计-税法差异是否更加降低了会计稳健性?实证结果表明,会计-税法差异与会计稳健性显著负相关,即两者差异越大,则会计稳健性越弱;在采用公允价值计量的情况下,会计-税法差异会进一步削弱会计稳健性,即两者的负相关性变得更强了。     

浅析会计准则与税法的差异

会计准则和税法都是由国家制定的,用于调整一定经济关系和维护社会经济秩序的行为规范。但是,由于会计准则和税法体现着不同的经济关系,服务于不同的目的,因此,二者对同一问题的认定和处理往往存在着一定的差异。     

新会计准则和税法对非货币性资产交换处理的差异

2006年2月15日,财政部正式发布了新企业会计准则,并于2007年开始实施。由于新会计准则与税法制定的目的、依据的原则不同,导致对非货币性资产交换业务处理方法上存在着较大的差异。新会计准则基于防止企业利用非货币性资产交换业务虚增资产、夸大利润的目的,要求企业对非货币性资产交换业务遵照谨慎原则进行核算;税法旨在防止企业利用非货币     

浅析货物视同销售业务会计处理

货物视同销售业务的会计处理涉及到增值税、企业所得税及企业会计准则的相关规定,由于税法与会计准则对视同销售收入的认定不同,使得货物视同销售业务在会计处理上容易出现这样或那样的错误做法,令许多会计实务工作者和学习者对这类业务的会计处理感到非常困惑。因此,要正确进行货物视同销售业务的会计处理不仅需要理清会计准则与税法对视同销售认定存在的差异,还得理清增值税与企业所得税对视同销售认定存在的差异。     

销售商品收入与增值税应税销售额的差异分析

从会计准则对企业销售商品收入的界定和税法对增值税应税销售额的界定的差异入手,通过比较几种销售商品方式下会计与税法的不同处理规定,分析销售商品收入与增值税应税销售额的差异.