所有制是目的还是手段

所有制是目的还是手段苏陵１９９２年初，邓小平同志在视察南方的重要谈话中指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义和资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是手段。”这段话...     

论邓小平社会主义市场经济理论

10年前，邓小平视察南方的重要谈话，不仅是当代中国思想解放的一个重要里程碑，而且也是对马克思科学社会主义理论的一个重要发展。在谈话中，邓小平指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于社会主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这两个“不等于”：计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义，为社会主义市场经济理论奠定了基础。邓小平是在对国际共运史上正反两方面的经验、对世界现代化历史进程作出深刻反思，对马克思主义基本理论包括西方的市场经济理论进行深入探讨后，而提出了社会主义市场经济理论的基本思想。这既解决了在我们这样一个经济文化落后的发展中大国的现代化建设道路问题，也解决了社会主义的前途命运问题。     

计划经济 的概念初探：兼论计划经济不等于社会主义

一、要重新认识“计划经济”概念传统观念认为,计划经济是社会主义的经济制度,资本主义不能实行计划经济;市场经济是资本主义的经济制度,社会主义也不能实行市场经济。这样把计划经济和市场经济看成是两种对抗的社会经济制度。许多人犯了“市场恐惧症”,反对社会主义也搞市场经济,就是从这个传统观念出发。邓小平同志南巡谈话指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”我们要理解邓小平同志这个论断,要搞社会主义市场经济经济,不仅要重新认识“市场经济”概念,也要重     

物资企业转换经营机制举措六谈

年初,邓小平同志在南巡重要讲话中指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这里,邓小平同志把建立社会主义市场经济提到了一个新的理论高度。而转换企业、特别是大中型企业的经营机制,把企业推向市场,增强企业活力,提高企业素质,已成为建立和实践、发展社会主义市场经济体制的中心环节。基于这一点,本文拟就转换物资企业经营机制举措谈几点看法和设想。或如何走出目前物资企业内部、外部存在的认识误区;或如何冲破目前物资企业所处的重重困境;或如何消除目前物资企业体制上存在的种种弊端,从而力求从理论和实践的结合上解决一些实际问题。     

邓小平社会主义市场经济思想及其现实意义

邓小平社会主义市场经济思想博大精深。他认为：社会主义也可以实行市场经济;计划经济和市场经济不是社会主义与资本主义的本质区分,因为计划和市场都是经济手段;由于计划和市场都有各自的优点和不足,因而结合起来就能更好地解放和发展生产力;社会主义市场经济和资本主义市场经济相比较,既有共性也有个性。邓小平的社会主义市场经济思想,对于当前完善我国社会主义市场经济体制,缩小我国城乡居民收入差距、提高居民收入水平,以及实现“中国梦”等,作用重大,意义深远。     

迎接十四大 深化改革 加快建立社会主义市场经济体制

<正> 邓小平同志在今年年初南巡谈话中指出:计划和市场都是经济手段,计划经济不等于社会主义,市场经济不等于资本主义,从而使经济界摆脱了关于体制改革目标模式的无休止争论,也是为发展社会主义市场经济理论与实践探索的正名,为全面开创和探索社会主义市场经济体制开辟了道路。应该看到,提出建立社会主义市场经济体制这一目标在改革开放进程中具有一定的历史必然性。这既是对解放和发展生产力的认识深化的结果,也是解放和发展生产力的实践所提出的要求。这一目标的提出必将进一步丰富我们对解放和发展生产力的认识     

邓小平南方谈话对经济思维转变的贡献

中国经济发展走上市场之路，走上社会主义市场经济之路，对世界来说是一件大事，对中国来说是一个创举，翻开近现代世界经济发展史，社会主义和市场经济相结合是史无前例的。邓小平在南方谈话中以巨大的理论勇气指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区……     

建立社会主义市场经济体制应以社会效益最大化为基础

<正> 江泽民同志在十四大报告中强调指出,要围绕社会主义市场经济体制的建立,加快改革步伐。邓小平同志在视察南方时,曾进一步强调指出:“计划经济不等于社会主义、资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”随着改革进程步伐的加快,从而把企业推向市场,真正使企业成为独立的商品生产者和经营者,最大限度地提高经济效益和社会效益。国家统计局有关资料表明,目前我国全民所有制企业中有2/3以上企业亏损,效益低下,问诊切脉:一是未能以更大胆魄加快改革开放的步伐;二是思想僵化,未能正确理解和冲破“市场经济”的     

要进一步“为市场经济正名”

20年前,中国改革开放处于十字路口:是继续改革开放,还是走回头路?是走市场化道路,还是走回计划经济之路?姓“社”姓“资”争论不断,全国人民处于彷徨之中,改革开放先行一步的广东人更觉十分茫然.广东经济学界因倡导社会主义市场经济改革正挨批判,北京和其他地方的一些研讨会上说,广东“倡导市场经济是资产阶级自由化”,“搞市场经济就是走资本主义”.……一时间,乌云密布,压力很大. 1992年春天一声惊雷,邓小平同志视察南方并发表重要讲话:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义和资本主义的主要区别”.     

试论市场经济是中国经济的主体

<正> 建立有计划的商品经济是中国经济体制改革的方向。“有计划的商品经济”包括两层含义:第一,摒弃过去的产品经济,建立商品经济,从而区别于过去僵化的经济体制;第二,继承过去计划经济的优点和传统,使商品经济在计划指导下运行,以区别于资本主义的商品经济。诚然,这是一种完美的模式。但是,笔者认为,这种模式在理论上具有完美性,但在实践中却不具可行性,不可行的关键就在于这种体制没有明确地确定经济的主体。目前,世界上有两种经济主体:计划经济和市场经济。一个国家的经济主体只有一个,或是计划经济、或是市场经济,二者必居其一。西方资本主义国家的经济主体是市场经济,中国目前的经济主体则是计划经济。笔者认为,中国要建立有计划的商品经济新体制,必须把市场经济作为主     

关于建立社会主义市场经济体制的两个问题

<正> 中国的经济体制改革一开始就提出了以什么模式作为改革取向的问题,由于传统的社会主义观念的束缚,始终是在计划经济与市场经济相结合、计划调节与市场调节相结合、计划经济为主市场调节为辅、计划经济与市场调节相结合等概念上翻来覆去做文章。1984年提出了有计划商品经济的新观点,大家都认为是社会主义经济理论的一个重大突破;但在认识上,歧义仍然不少。无论把重点理解为有计划还是理解为商品经济,实质上都没有脱离计划与市场板块结合的窠臼。1992年,小平同志继1991年上海讲话之后,再一次提出计划与市场不是区别社会主义与资本主义的标志,“十四大”明确提出中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这就使中国在改革的取向上走出了要计划经济与市场经济相结合的死胡     

“市场调节”的提法值得商榷

不少同志至今还这样认为:资本主义的经济调节机制是市场机制,而社会主义的经济调节机制是计划机制。“计划”与“市场”是区分社会主义和资本主义的本质区别。社会主义经济调节方式有三种不同类型:指令性计划,指导性计划,市场调节。但是只要我们不把计划与市场对立而是统一起来看,就会发现,社会主义和资本主义的区别,不在于是否存在市场机制,而在于这个市场机制是否有计划性。任何对社会主义商品经济调节的方式或手段,最终都表现为对市场的调节。“市场调节”这个提法本身就欠妥,把“市场调节”与“计划调节”并列也是不够科学的。因为: 第一,市场是客观存在的对象性的东西,它只能是调节的客体,不能是调节的主体。大家知道,在商品经济条件下,社会经济活动的内容,实际上就是市场行为,讲对社会经济活动的调节,也就是讲对市场     

也谈有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》对计划经济与商品经济的关系的概括,有几个不同的层次。最高层次是计划经济,它是由公有制所决定和所要求的基本经济制度,同资本主义私有制基础上的市场经济制度相区别。这个精神体现在《决定》的下列三处论述之中:“社会主义社会在生产资料公有制的基础上实行计划经济,可以避免资本主义社会生产的无政府状态和周期性危机,使生产符合不断满足人民日益增长的物质文化生活需要的目的,这是社会主义经济优越于资本主义经济的根本标志之一。”“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济”。“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济。”这些论述都清楚地表明,计划经济是从社     

继承和创新--评《社会主义初级阶段市场经济》

《社会主义初级阶段市场经济》提出了一些新的理论观点：市场经济是发达商品经济；要破除市场经济等于资本主义的传统观点，确立社会主义可以引入市场经济的新观点；要确立市场经济为经济改革的目标模式，把计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制。这是广东经济学界长期研究商品经济理论成果的继承和发展，是对广东改革开放实践的理论总结，也是深化改革开放的对策建议。这部著作在社会主义经济思想史上是有重要地位的。     

关于社会主义市场经济的几点思考

<正> 一、需要明确的几个概念1、市场经济与计划经济;市场经济与商品经济。过去流行的看法,“市场经济”是资本主义经济的代名词,等于资本主义;“计划经济”是社会主义经济的代名词,等于社会主义。因此,在以前对西方资本主义经济的批判中,“市场经济”首当其冲地成了箭靶,使其蒙冤不少。当今改革开放大潮中,“借鉴热”又使“计划经济”受到冷遇甚至強烈反对。其实,这都是因为没有弄清这两个概念所致。所以,要对社会主义市场经济这一概念有全面和深刻的认识,首先要明     

要进行完善社会主义市场经济体制的改革

一、“南方谈话”是社会主义市场经济宣言 从改革开始到邓小平“南方谈话”前,关于经济体制改革导向和目标模式的重大问题,党中央高层包括元老,认识上有分歧,理论界和政界有争论:一种意见主张实行社会主义市场经济;另一种意见主张实行计划经济为主,市场调节为辅.后一种主张占上风,影响着中央决策.党中央文件先后提过:计划经济为主,市场调节为辅;有计划商品经济;计划与市场内在统一,计划和市场的作用覆盖全社会;计划经济与市场调节结合.提法虽然变过多次,但实质仍然是计划经济为主.理论界则先批判商品经济,后批判市场经济,认为都是资本主义.     

当代资本主义市场经济的制度困境与中国破解方案

市场经济是当今世界各国的主流经济理念,当代资本主义市场经济在实践过程中存在市场内外部失灵的双重制度困境,难以实现持续性效率.外部失灵是西方经济学界普遍承认的由于外部条件难以满足有效市场要求而带来的市场失灵,内部失灵则是由于市场经济本身存在的主体不平等、市场边界泛化和经济虚拟化倾向等问题所带来的市场失灵.社会主义市场经济...     

农业转轨三议

目前,农业正由计划经济向节场经济转轨,有三个问题必须明确: (一)不搞指令性计划不等于不要计划。那种认、为搞市场经济,计划应该退避三舍,生产什么、生产多少都是农民自己的事,政府可以撒手不管的想法是极端错误的。要看到市场经济本身并不排斥计划,在市场经济体制下,计划的调节方式和手段与计划经济体制下的计划调节是不一样的。一是计划要建立在市场的基础之上,计划的制定要有市场依据,要建立在对市场     

对市场经济之我见

近几年来,围绕着社会主义经济是计划经济、商品经济还是市场经济的问题,理论界与实际部门曾开展过一场讨论。仁者见仁,智者见智。有的认为,我国的经济是商品经济;有的认为,我国的经济应是计划经济。既有人认为我国现阶级的有计划商品经济亦即有计划的市场经济;也有人主张我国现阶段的经济是计划经济;还有人认为市场经济是与计划经济、社会主义经济根本对立的,神化市场经济,就会出现从根本上否定社会主义计划经济;等等。笔者认为,市场经济问题不仅仅是市场经济本身概念之争。对这一问题的充分讨论,关系到对社会经济运行机制中的许多问题的认识,如价格机制、信贷机制、竞争机制、经济管理体制、完整的市场体系的建立、计划与市场的结合点……等等,也可以说是如何进一步深化改革,发展国民经济的问题。为此,笔者也就市场经济这个问题谈点自己的不成熟的见解。     

社会主义市场经济条件下国民经济计划管理体制的改革

一、计划是社会主义市场经济的内在机制 要明确计划在社会主义市场经济中的地位和作用首先必须搞清楚社会主义市场经济中计划与市场的关系。有人认为，既然社会主义市场经济同资本主义市场经济“没有什幺区别”，就意味一切经济活动只能由市场调节，可以不要计划了。他们忘了小平同志说过“……资本主义也有计划。”