浅谈内部审计与公司治理

公司治理是通过建立一系列内部和外部的规范机制来明确对公司管理者和董事会的责任要求,对他们履行责任的情况实施监督,防范管理者的不良行为,保障股东及其他利益相关者的利益.内部审计是公司治理的重要组成部分.本文以当前国有企业为研究对象,以逐步凸现的公司治理需求为切入点,站在内部审计的角度,研究了内部治理审计的功能,希望企业充分发挥内审职能,提高企业各方面的管理水平.     

风险管理目标下的公司治理与内部审计整合研究

我国内部审计一般尚未与公司治理相结合,成为公司治理的有机部分。对风险管理也不够关注,必须要逐步完善企业法人治理结构,明确企业外部和内部的委托代理关系。培养管理者的竞争意识和风险意识,形成内部审计的需求市场,为内部审计的发展创造良好的环境。     

对内部审计理论与公司治理的简要探讨

现代经济的发展促进了公司所有权与经营权的分离,公司治理也因此变得日益重要起来。与外部审计相比,内部审计在公司治理方面发挥着不可忽视的作用。随着股东新文化的出现与发展,公司治理机制已成为现代企业制度中最重要的架构,是企业经营者、投资者、执法者和立法者关注的焦点。本文从内部审计与公司治理的相关概念分析入手,论述了内部审计与公司治理的关系,在此基础上,分析了内部审计在公司治理中的作用。     

企业治理导向下的内部审计程序探讨

随着经济全球化的发展,企业面临的风险越来越多。2009年,中国内部审计协会与德勤会计师事务所联合发布的《内部审计热点问题调查报告》显示,金融危机促使企业管理者进一步提高对内部审计的重视程度,现代企业越来越关注企业风险和公司治理相关问题。     

内部审计外部化的利弊分析

内部审计是公司治理的重要控制措施之一，强化内部审计有利于公司股东对经营者的监督，有利于对公司内部的经营管理进行监督，也有利于增加公司的价值。随着内部审计职能的不断扩展，企业对内部审计机构的要求也越来越高，传统的内部审计在很大程度上受到了限制，已不能完全满足管理者的需要，实行内部审计外部化已成为解决内部审计弱化的重要手段之一。     

浅析风险导向内部审计与企业治理

投资者不仅关注企业的业绩评价,更关注企业的治理状况,内部审计已将企业治理纳入其重要的实践范围。而风险导向内部审计是内部审计领域的新发展,本文在阐述内部审计与企业治理关系的基础上,对风险导向内部审计参与企业治理的现实问题做分析,并就现阶段企业治理中的内部审计出现的问题进行了探讨。     

内部审计——挑战与机遇并存

一、当前内部审计所面临的挑战 内部审计部门是公司治理结构中的重要组成部分,而内部审计又是公司治理和内部控制中的重要环节。经济全球化意味着对内部审计要有更高的衡量标准,因为,技术创新引来的环境变化促使新兴资源的竞争白热化;新的立法和规范提高了对公司的保证要求;投资者的责任由于     

内部审计与公司治理互动模式探析

公司治理提供了企业内部各项管理活动的环境,是企业整体运行的方向盘。而内部审计是公司治理机制中一个不可或缺的重要组成部分。良好的公司治理也是内部审计独立性与审计质量的最好保障。公司治理与内部审计是相辅相成、相互促进的。本文就从两者的涵义与联系为出发点,揭示了内部审计在公司治理中的地位和公司治理对内部审计模式的影响,分析了各种审计模式的机制,探讨了我国完善内部审计与公司治理的良性互动模式的途径。     

从公司治理视角看企业的内部审计

良好的公司治理是审计独立性和审计质量的最大保障,而完善的内部审计会强化企业管理,促进公司治理科学化.本文以此关系为基础,对公司治理框架下企业内部审计发展遇到的诸多问题,提出了相应的解决对策,从而加强内部审计在公司治理中的职能,使内部审计与公司治理产生良好互动,有效发挥内部审计的积极作用,保证企业的高效运营.     

会计信息在公司治理中的三维视阈

对于公司治理，从代理理论视角看，公司管理者和外部投资者的分离导致与生俱来的冲突。公司治理的行动目标就是建立和完善约束管理者，使其按照投资者意愿行事。基本内容包括内部的管理层激励计划、董事监督内部管理者市场的竞争，也包括外部的股东或债权人的监督、公司控制权市场、产品市场和外部劳动力市场的竞争以及外部投资者受到的法律保护，这些机制使投资者免受公司内部人的盘剥。     

Disclosure, Corporate Governance and Foreign Share Ownership on the Zimbabwe Stock Exchange

We investigate the association of foreign share ownership with firm‐level disclosure and corporate governance structures in Zimbabwe, a developing country in Southern Africa. Our motivation for the study derives from the literature, which suggests that foreign investors: (1) generally have a preference for companies in which they are well informed and where their investments are more likely to be protected, and (2) avoid companies in developing countries because of weak corporate governance structures and low disclosure. Using data drawn from companies listed on the Zimbabwe Stock Exchange, we examine the effect of disclosure and corporate governance on foreign share ownership. We find that disclosure, proportion of non‐executive directors, institutional share ownership and audit committee independence are all positively and significantly associated with foreign share ownership. Our results also demonstrate that market capitalization, return on equity and liquidity ratios are significantly associated with foreign share ownership. These results are consistent with the notion that foreign investors have a preference for companies with effective corporate governance structures, companies with less information asymmetry, as well as companies with healthy cash positions. The results have implications for policy‐makers in developing countries in their endeavour to improve liquidity on stock markets through the participation of foreign investors. The results are also useful to managers in developing countries who are keen to increase the market value of their company, thereby reducing their cost of capital.     

Corporate governance and firm performance relationship: Implications for risk‐adjusted return behavior

We examine the impact of corporate governance on firm performance and stock return behavior using panel data for Indian listed firms for 2006 to 2015. Our results suggest that corporate governance improves firm performance. However, corporate governance information fails to provide excess risk‐adjusted returns to investors, as governance information is well assimilated in prevailing stock prices. In addition to extending the scant literature focused on emerging markets, our findings will prove useful to investors, fund managers, and rating agencies in making investment decisions and regulators in assessing the impact of governance norms.     

企业内部控制制度的新思路:公司治理视角

本文从公司治理与内部控制相互关系的角度,研究了两者在提高企业经营效率上的相对效果。通过公司治理与内部控制的配对分析,并考虑信息不对称条件下经理人的选择和路径依赖问题对经营效率的影响,研究发现,内部控制失效的主要原因是公司治理不完善。认为提高内部控制的有效性应从完善公司治理着手,建立起以投资者利益为核心、强化公司治理层的监督体系和高层管理人员道德风险的防范为内容的治理型内部控制。     

基于公司治理的内部审计研究

完善的公司治理离不开内部审计,合理有效的内部审计是良好公司治理结构的内在要求。文章从论述内部审计在公司治理中的定位入手,进行了企业公司治理导向内部审计模式的SWOT分析,提出公司治理架构下内部审计实现创新的路径选择。     

基于公司治理的内部审计研究

完善的公司治理离不开内部审计,合理有效的内部审计是良好公司治理结构的内在要求。文章从论述内部审计在公司治理中的定位入手,进行了企业公司治理导向内部审计模式的SWOT分析,提出公司治理架构下内部审计实现创新的路径选择。     

财务契约理论文献综述

本文回顾了财务契约理论的演变过程,重点分析了财务约束、重新协商、控制权配置和索取权多样化等主要模型。认为保护投资者权益的根本机制是财务约束,即投资者要求企业给以足够的投资回报,否则就夺取企业的控制权从而使当前的控制人失去控制权利益。债务在公司治理中的作用一是迫使管理者支出自由现金,减少在职消费和低效投资;二是作为一种控制权转移机制,在股东和债权人之间转移企业的控制权,以实现最高经济效率。     

上市公司内部控制缺陷的披露：基于治理特征的研究

一般而言,公司治理和注册会计师审计被视为上市公司内外部治理的两个方面,二者对企业完善内部控制具有促进作用。对我国上市公司内部控制信息披露现状及主要表现的调查显示,报告内部控制缺陷的公司具有显著的公司治理特征。通过将样本组与对照组进行配比,在控制了经营复杂性、盈利能力和成长性等公司特征后发现,当年才成立审计委员会的公司以及董事长与总经理两职合一的公司报告内部控制缺陷的可能性更大;报告内部控制缺陷的公司会计师事务所变更更频繁,重述报告的比例更高。     

内部治理审计:利益相关方的视角

随着全球经济一体化、网络化、信息化的进程加快,以公司治理为背景的企业环境的变迁导致利益相关方对“更有用的审计”的希求。利益相关方参与的公司治理与内部审计相结合引出我们对内部治理审计的探讨,并在此基础上给予内部治理审计新的阐释,这不仅反映了内部审计动态发展的基本趋势和创新倾向,而且更加有利于公司治理与内部审计的紧密结合。内部治理审计必将促进利益相关方参与的公司治理的进程,公司治理也必将带动内部审计的发展。内部治理审计预示着内部审计的未来走向。     

风险导向内部审计在现代企业中的作用分析——兼论风险导向内部审计的特点

本文认为,企业内部审计的独特地位与专业优势,决定了其在风险评估和控制方面可以发挥重要作用。风险导向内部审计代表了现代企业内部审计的发展趋势,除了关注传统的内部控制之外,更关注风险管理机制的有效性和公司治理结构的健全性,在促进企业完善风险管理和公司治理方面发挥着重要作用。无论在工作范式,还是在风险观和服务内容方面,风险导向内部审计均体现了不同于以往传统内部审计的特点。     

基于公司治理的增值型内部审计研究

从增值型内部审计产生的背景及涵义的提出入手,分析了内部审计与公司治理结构的关系;指出内部审计是公司治理的组成部分,内部审计在公司治理中发挥着价值增值的作用,是创造公司价值的重要载体。进而分析了我国公司治理中内部审计价值增值服务的现状及存在的问题;针对这些现状及存在的问题,提出了我国基于公司治理视角下,增强内部审计增值功能的策略。