经济法责任理论及其思维转向

要完善经济法自己的责任理论,首先需要明确经济法的独立法律部门地位与经济法责任的独特性之间的逻辑关系问题。强调在经济法责任理论研究中,要实现从责任—地位向地位—责任的思维转向;坚持以经济法之角色责任理论为指导,倡导确立主体—责任研究范式为经济法责任之基本分析框架;通过运用系统化分析和类型化研究等方法,去发现经济法责任理论与传统法律责任理论的关联性以及经济法责任形态的独特性,着力构建富有传统+独特内涵的独立、系统、科学的经济法责任体系。     

论经济法责任中的惩罚性赔偿

在古代西方和东方的法律中就出现了多倍赔偿的规定和案例,而在现在英美国家,真正形成了现代意义的惩罚性赔偿制度。鉴于经济法的本质与特殊性,其经济法责任的形式应是补偿与惩罚相结合,而惩罚性赔偿责任具备这一特征,因此,在经济法责任中,应重视、健全惩罚性赔偿制度。     

浅议经济法责任独立存在的必要性

经济法责任独立存在的必要性问题，至今尚存争议。同盱目前市场经济对经济法发展完善的要求日显迫切，而其发展不可避免地会受到传统部门法的巨大阻抑和排拒。这样，建构独立经济法体系以及在此过程中尽可能避免传统部门法向其进行渗稼和扩张就为必需。因此，作为经济法重要组成部分的经济法责任的独立存在，就极具必要性。     

我国经济法30年创新发展及未来应关注的重点问题

中国特色经济法是改革开放的产物。从30年的发展实践来看，经济法有力地促进了我国社会主义市场经济的健康、快速发展。经济法在始终坚持更好地为保证经济实现科学发展服务中，自身也突破了对调整能力的传统认识，区分了经济法与行政法，明确了经济法的正确定位，创新了经济法的发展观，提出了“经济法主体”概念，冲破了公法与私法的界限，形成了与相关学科协调发展的经济法学研究格局。今后，经济法的发展还必须始终坚持以科学发展观为指导，与和谐社会、全面深化改革的要求相适应。     

论经济法责任的独立性

经济法责任的独立性是经济法理论体系的重要范畴。这篇文章从经济法责任的制度根源、与其他法律责任的本质差异及其独有责任形式等方面论述其独立性的基础,明确经济法责任是不同于其他法律责任的,具有制度保障和现实需要的独立的法律责任。     

经济法律责任独立性探析

当前，由于学对法律责任划分标准产生认识上的误区，从而导致对经济法律责任是否独立存在认识不一。章认为，坚持以部门法性质为标准、承认经济法的独立部门法地位是建立独立经济法律责任的前提。构建时，必须遵循经济法自身体系要求，体现经济法律责任自身特色，形式上可以与其他部门法形式相交叉，可通过在经济法总则中规定经济法中的民事责任、经济法中的行政责任、经济法中的刑事责任、经济法中的经济责任的方式来实现。     

经济全球化背景下的中国经济法

在对“经济全球化”和经济全球化背景下的政府经济职能进行界定的基础上，着重论述了经济全球化与中国经济法的发展，并指出：“国家协调论”应该成为经济法的理论基础，“协调”是经济法的基本理念；规范政府行为应与规范市场主体行为并举；经济法应与国际经济法共同发展。     

试论经济法的和谐理念

和谐是经济法的发展趋向，是经济法的目标理念。经济法的和谐主题包括利益和谐、权利（力）和谐与手段和谐。其中，利益和谐是经济法追求的终极目标，权利（力）和谐是经济法实现利益和谐的内在机制，而手段和谐则是经济法实现利益和谐的外在途径。     

论经济法律责任的称谓和二元属性

经济法律责任是指在国家干预和调控社会经济过程中因主体违反经济法律、法规而依法应承担的否定性、单向性、因果性经济义务。“经济法律责任”与“经济法责任”的称谓没有明显的差异，两不存在准确与否的区别；经济法律责任的存在具有二元性：从其产生的依据来看，具有相对的独立性，因为它直接产生于经济违法行为，不从属于其他的违法行为。但是从责任的实现方式来看，又具有从属性，经济法律责任只有通过行政制裁和刑事制裁来实现，不存在与民事制裁、行政制裁和刑事制裁相并列的、完全独立的经济制裁。     

科学发展观与经济法理念的新发展

科学发展观的提出，是中国共产党在社会主义市场经济条件下对经济社会发展规律在认识上的升华，具有重要的现实意义和深远的历史意义。它不仅会引起经济社会发展的重大变革，而且对法律尤其是经济法的理论研究和制度创新起到了极大的推动作用，使得亟待形成完整体系的经济法的发展获得了重要启示。通过将科学发展观与经济法进行比较，抓住两者的契合点，找出经济法原有理念的不足及其与科学发展观之要求存在的差距，填补和完善了现有的经济法理念，从而促进了经济法理念的新发展。