欧盟会计协调的进程及特点分析

一、会计协调的主体有学者将会计协调分为国际会计协调与会计国际协调。前者是指从国际会计组织或机构出发,并由此制定国际会计准则,然后从国际会计准则出发,与其他国家或地区会计进行协调;后者指从国家角度出发,与国际会计组织协调。两者的实质是相同的,只是进行协调的主体不同。关于国际协调有两种不同的观点:一是在认可各国会计实务存在的差异的同时,注重会计准则在发展演变中所起的求同存异的作用,认为随着各国内部会计准则的自然演变,总体的趋势是缩小可选择的范围,减少国与国之间会计实务多样化的程度;另一种观点认为,由于任何国家都…     

试论会计准则国际协调的意义及策略

会计准则国际协调对于发展国际投资、促进跨国公司发展、推动国际贸易开展、国际审计业务都具有重要的意义。因此,我国在会计准则国际协调过程中应准确理解国际会计准则,正确处理会计准则国家化和国际化的关系,稳步推进和积极协商协调国际会计准则,注重我国会计实务质量的提高。     

我国会计实务的国际协调状况：会计方法可比性分析

会计实务的国际协调乃至全球趋同，近年来在国内外会计界讨论较多，其中通过会计方法的可比性研究来了解和评价会计准则的国际协调程度，是当前会计理论界深入研究的重要问题。本文旨在对会计实务协调中会计方法协调程度的衡量方法进行梳理，并对我国会计方法国际协调研究的应用前景进行展望。     

论企业全面收益观与谨慎性协调

新会计准则在上市公司执行已有两年多,其中全面收益是新准则中的亮点之一,但在实务中以全面收益为指导的处理方法与会计信息的谨慎性要求难免产生摩擦。对于已经习惯于依据传统利润表作为决策依据的信息使用者来说,很容易导致决策失误。在实务中如何更好的协调他们之间的矛盾,从而增强新准则的实用性,提高会计信息的相关性和可靠性,值得探讨。     

论国际会计准则的协调

会计准则协调化，是指通过一些国际性组织或专门机构（包括政府间，民间的和地区性的），制定或认可采纳一些统一的会计准则或其他会计标准化文件，促进一定地区或世界范围内各国会计实务和财务信息的统一和具有可比性的活动。一、国际会计准则协调的原因1、会计准则协调的内在原因在于各国经济交往过程中相互之间会计信息供给与需求之间存在着矛盾。在一个国家内部由于会计信息供给与需求的不平衡，导致本国会计发展出现国际化的倾向，而在与其他国家的交往中又会产生一个新的不平衡。由于各国的会计准则、制度等不同，导致信息供给无法满…     

浅析会计的国际协调

一、会计国际协调的涵义 如何准确地概括会计国际协调的涵义,目前理论界,有几种表述: 诺贝斯和帕克等合著的<比较国际会计>中认为:会计的国际协调是指"通过界定会计实务的差异,增强会计实务可比性的过程".阿潘和拉德波夫认为:"协调就是一种缩小各种标准和实务差异以形成一套严密的可接受的标准和惯例的过程".萨缪尔斯和皮佩合著的<国际会计:评论>中定义:"协调就是意图归纳不同的制度,把多样化的实务并人和组合成能产生共同合作结果的有序结构的过程,是减少差异的过程".福罗斯特和米克合著的<国际会计>的定义:"协调化是对会计实务的差异设定限度,以增加其可比性的过程,协调后的准则减少了逻辑上的冲突,并改进不同国家间财务信息的可比性".常勋教授主编的<国际会计>认为,协调是指"通过一些国际性组织或专门机构,制定或认可采纳一些统一的会计准则或其他标准化文件,促进一定地区或世界范围内各国会计实务和财务信息的统一和可比活动".     

我国会计国际协调程度的判定标准

会计准则的国际协调，是指通过世界性的官方组织和民间组织以及各国有意识的行动，尽量减少各国之间会计准则的差异，消除不必要的分歧，寻求各国会计准则的共性，提高会计信息在不同地区和不同国家之间可比性的活动。国际协调首先认可由于会计环境的不同造成的各国会计准则之间的差异，然后在此基础上，根据各国社会、经济发展的现状和客观需要，通过各国能够接受和可能的方式，尽量减少和消除各国会计准则之间的差异，以增进会计信息的可比性。     

对我国会计国际协调的思考

世界经济一体化的发展要求会计信息必须面向世界各国的信息使用者。随着新的国际财务报告准则的发布,各国都在积极调整本国会计准则向国际会计准则靠拢,会计的国际协调问题越来越受到各国的重视。我国正处于经济的转型时期,会计的国际协调是必然趋势,但在协调过程中必须针对我国的现状采取有效的措施。     

我国政府会计准则体系的结构与协调问题研究

基于我国政府会计改革的规划,总结国内外会计准则建设的经验,探讨政府会计规范的具体形式及模式,勾画我国政府会计准则体系的层级结构,分析我国政府会计具体准则体系的内部构成,探索我国政府会计准则体系建设中的内部协调、外部协调和国际协调。关于政府会计规范模式的主张和政府会计准则体系建设协调的建议,具有一定参考价值。     

我国会计准则形式协调程度度量及评价

2006年新会计准则的颁布加速了我国会计准则国际化的进程。会计准则的每一次修订,国内外学者都十分关注修订后的会计准则与国际会计准则会计协调程度的度量与评价,但目前大多数专家学者都着重于研究我国会计准则与国际会计准则实质性协调的度量与评价。而对于形式协调,特别是我国会计准则与国际会计     

会计准则国际趋同的进程及对我国的启示

本文以会计准则国际趋同为讨论的核心,从国际会计准则理事会(IASC)改组后各国会计准则与国际会计准则趋同的进程入手,分析会计准则国际趋同进程中所面临的主要问题,并探讨其对我国会计准则与国际会计准则趋同的启示。     

中国会计国际协调:进展、障碍、对策

国际协调是中国会计准则建设的重大命题。文章回顾了中国会计国际协调与改革开放的进程,指出中国会计国际协调进程中的主要障碍,并提出推进中国会计准则国际化的对策。     

欧美会计从国际协调向国际趋同过渡及其对中国的启示

由于国际会计准则主要基于英美会计模式,欧美会计向国际趋同过渡受到冲击最大的是大陆法系国家,它们受会计规范的法律层次、会计与税收的紧密联系的影响,其过渡只能是渐进的。而部分趋同又不可避免会增加会计处理方法的选择和降低财务报表的清晰度。在过渡期它们的会计学界也对国际会计准则制定的依据,包括"概念框架"的缺陷,会计确认依据不当等提出了质疑。对比欧美国家,中国会计与国际趋同的最大优势是"一张白纸,没有负担",国家监控强而有力,经济国际化构成长足的动力。而不利条件是会计职业队伍在质和量上的差距,对"公允价值"的实践缺乏最起码的经验,以及面对国际会计准则本身的动态变化引起的困难。     

基于不同融资体系的国别会计差异研究

笔者由于政治、经济、法律等因素的影响,各国的会计模式呈现出巨大差异。各国的融资体系差异对会计模式选择具有重要影响。以资本市场为导向的融资体系更倾向于会计信息的公允性,而以银行等机构为导向的融资体系则更关注会计利润的平滑性。通过比较两种融资体系的差异,说明这些差异对各国会计模式产生的影响,以探寻融资模式在国别会计及国际会计协调中的重要作用。     

Accounting Regulation in ASEAN: A Choice between the Global and Regional Paradigms of Harmonization

This paper analyzes accounting regulation in ASEAN countries in the context of the global and regional paradigms of accounting harmonization. It uses a comparative framework to highlight the similarities and differences in the regulatory environment of five ASEAN countries. The regional paradigm is discussed in the context of the ASEAN Federation of Accountants' efforts towards regional harmonization while the global paradigm looks at members countries' adoption of IASC standards. The paper examines forces driving global harmonization in ASEAN and discusses the economic and political conditions for regional harmonization which, unlike in the EU, do not yet exist in ASEAN. It concludes that this has led to the dominance of the global paradigm of harmonization in ASEAN countries.     

促进有机农业标准一致化和等效性的区域合作策略

在经济全球化和区域一体化的趋势下,有机产品贸易的全球化和区域化发展会促进有机农业法规和标准一致化和等效性的进程。文章分析了我国与亚太地区在有机领域开展区域合作的必要性和可行性,提出在国家、有机认证机构和有机企业3个层面上进行区域合作的策略：政府应该与亚太地区的国家和有机进口国进行谈判并签订等效性协议,成立有机区域合作执行委员会并加强技术和信息方面的合作;有机认证机构与他国认证机构组成认证联盟,进行互访和监督;有机企业要加强自身的诚信建设,与国外企业合作,打造中国的有机产品品牌。有机领域的区域合作会促进亚太地区有机产业的发展,加快有机标准的一致化和等效性的进程,从而促进有机产品国际贸易的健康发展。     

Global Accounting Harmonization from a German Perspective: Bridging the GAAP

This paper presents the results obtained from a survey of various aspects of international accounting harmonization in which we submitted questionnaires to senior managers of major German companies and university professors of accounting. Most corporate managers were at least sceptical with regard to US-GAAP principles. The professors held divergent views, ranging from clear rejection to decided approval. Almost all participants agreed, albeit to different degrees, that German accounting rules reduce the demand for German shares abroad. With respect to the information value for investors in capital markets, the majority of managers had a positive opinion of German accounting. They further assumed that US accounting practice has a negative effect on capital market conditions in that it encourages short-term thinking. The academics, in contrast, were more in favor of US accounting and more critical towards German accounting. In the light of these results it was surprising to find that German accounting experts, including the managers interviewed, were far from rejecting further harmonization. Only a quarter of the managers and less than 10 per cent of the professors were decidedly against any modification of current German accounting rules. However, the experts clearly wished to limit the harmonization of accounting to consolidated financial statements. The majority of managers were in favor of giving German corporations the option of preparing their consolidated financial statements in accordance with either the German Commercial Code (HGB), IAS or US-GAAP. The academic experts, on the other hand, wished to see IAS as the authoritative basis for consolidated financial statements.     

区域性会计准则协调机制有效吗?——来自亚大会计准则制定机构组(AOSSG)成员的经验证据

从会计准则变迁的动因出发,构建博弈模型,将影响会计准则变迁的相关因素与准则变迁结果联系起来,为会计准则变迁机制研究提供一个基本的分析框架。为了获得经验证据的支持,选取亚大会计准则制定机构组(AOSSG)13个成员国家或地区的数据进行实证研究。结果显示,无论是否进行因素控制,不同成员之间的财务报告质量均存在显著差异,且这种差异没有因为AOSSG的成立而消除。由此得出结论,区域性会计准则协调组织是会计准则国际协调机制的中间环节,其作用的发挥是一个演化过程,不同国家或地区之间财务报告质量的差异在短期内难以消除。     

Bridging the GAAP: the Changing Attitude of German Managers towards Anglo-American Accounting and Accounting Harmonization

This paper presents and compares results from two empirical studies into the attitudes of financial executives of large German corporations towards a global harmonization of accounting principles and towards the adaptation of German accounting to Anglo-American Standards. The first of the studies was conducted in 1994, the second in late 1997, early 1998. A comparison of the results reveals that German managers' attitudes have changed profoundly over the course of only three years. In 1994, they objected to the view that German accounting is inferior to Anglo-American accounting; they had a negative attitude towards US accounting; and they were highly sceptical about adapting German accounting to Anglo-American accounting rules. Today, German managers openly concede that German financial accounts have a lower information value for investors and that the use of German accounting rules reduces the demand for German shares abroad. They are also more willing to accept far-reaching changes in the German accounting system. The survey shows that numerous large corporations have already adopted international standards, or are planning to do so in the near future. A further finding is that opinion among German managers and firms has shifted significantly towards accepting IAS rather than US-GAAP as the basis for the internationalization of German accounting. In fact, more than 80%of managers believe that five years from now the great majority of German firms will publish their consolidated financial accounts according to either IAS or US-GAAP.     

中国会计标准国际化问题研究

本文从会计标准的概念出发,通过与会计国际化的定义进行对比,阐述了中国会计标准国际化的内涵以及会计标准国际化的外在需求性,即经济全球化和信息技术革命的要求以及会计标准国际化的内在决定性和资本计量功效与节约经济资源,说明了中国会计标准国际化的进程及现状。分析了中国会计准则与国际财务报告准则存在的主要差异,并从资本市场、法律体系、职业界与会计队伍、经济后果等方面揭示了上述差异的形成原因。最后,对进一步推进中国会计标准的建设、改善会计标准国际化的外部环境、积极参与会计标准国际化进程、我国会计标准制定过程中的原则导向或规则导向,我国当前环境下会计标准国际化的现实选择等方面提出若干建议。