共查询到20条相似文献,搜索用时 328 毫秒
1.
一、“勾地”制度的引入
1、“勾地”制度的提出
2006年1月,国土资源部起草拟定的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范(征求意见稿)》(下文简称《规范》)中首次提出“勾地”制度。所谓“勾地”制度是指政府土地管理部门定期向公众发布一份可供出让土地的清单,“单位和个人对具体宗地有使用意向的,可以提出勾地申请,并承诺愿意支付的土地价格。市、县国土资源管理部门认为其承诺的土地价格和条件可以接受的,应当及时以招标拍卖挂牌方式出让该宗地。提出勾地申请的单位和个人应当参加该宗地的招标拍卖挂牌出让活动,且报价不得低于其承诺的土地价格”。按照这一规定,政府启动“勾地”制度后,对于出价未达到政府评估价格的土地,政府可选择不出让,由此开发商“勾地”失败。相反,开发商一旦“勾地”成功,随之进入“招拍挂”阶段,“提出勾地申请的单位和个人应当参加该宗地的招标拍卖挂牌出让活动,且报价不得低于其承诺的土地价格”。如有人竞价,则价高者得:而一旦无人竞价,则开发商以其承诺的土地价格取得该土地使用权。 相似文献
2.
一、“勾地”制度的作用
1.避免土地招拍挂过程中的流拍现象
尽管“勾地”制度尚处在征求意见阶段,尚未出台具体的交易细则和条款,但种种迹象表明,国土资源部试行“勾地”制度的主要意图之一就是避免土地招拍挂过程中的流拍现象。 相似文献
3.
年内将在有条件的地区实施“勾地制度”。实行“勾地”政策后,由于勾地成功者“必须以不得低于其承诺的土地价格”买入,这使得政府可以防止土地贱买或是流拍情况的产生。 相似文献
4.
5.
2006年初,国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范(征求意见稿)》中,提出了“有条件的地方,可以建立勾地制度”。至此,“勾地”这个名词首次进入了广大公众的视野。2008年,楼市陷入低迷,各地相继出现土地流拍。为解决这一问题,“勾地制度”被视为土地成交的保证,再次引起人们的注意。 相似文献
6.
由于去年以来“地王”频现,社会上要求改变土地出让制度的呼声甚高。近日,一些媒体甚至释放出“土地出让制度将要变革,改为‘招标’或‘勾地’制度”的传闻。 相似文献
7.
8.
9.
10.
香港将其自身定位为高密度宜居城市,并确立了具体的发展目标,在这一发展进程中,科学合理的土地出让制度至关重要。通过对香港新九龙内地段第6576号、将军澳市地段第131号两块用地的出让招标条件、中标结果等进行挖掘比较,从香港土地出让计划管理、土地批租制和勾地制度、土地出让条件、土地出让监管等方面深入分析,得到了有益的启示借鉴。 相似文献
11.
一、香港勾地制度的运行机制在中国香港地区,政府定期定时进行土地拍卖的机制曾经占据了相当长的一段时间。但在1998年亚洲金融危机时,香港楼市大跌,同时房地产企业停止购入土地,地价大幅度下跌。 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
一、工业用地出让方式将面临改革
随着北京经营性土地公开交易体系的建立与健全,工业用地的土地出让方式将成为下一步改革的重点。北京的工业用地主要集中在北京经济技术开发区,上地高科技产业开发区,顺义空港工业开发区及由政府所规划的马驹桥及通州及顺义空港的三个物流基地,这些工业用地开发用途以工业办公、工业厂房、研发中心及仓储项目开发为主,原有的土地开发与出让权主要是由开发区的管理委员会代表政府与进驻的企业进行谈判,进行招商与工业用地的开发工作。目前,根据国土资源部对外发布的信息,工业用地也将进行公开的招标与拍卖,而且很可能引出“勾地”的模式,这将有利于增强北京工业用地市场的透明度,而且更利于提高工业房地产开发项目市场运作水平。 相似文献
17.
制度的效用,取决于制度执行力。要使党员干部了解制度、崇尚制度、敬畏制度、维护制度,要建立重要制度执行责任制,针对重要领域、关键环节或重大事项的制度执行,做好责任分解,明确责任部门和责任人,明确执行时限和阶段性要求,及时排除执行中的障碍和阻力,防止执行力层层递减,确保制度落到实处。 相似文献
18.
制度建设是惩治和预防腐败体系建设的重要内容,我们要以建立健全惩治和预防腐败体系各项制度为重点,逐步建成内容科学、程序严密、配套完备、有效管用的反腐倡廉制度体系,切实提高制度执行力、增强制度实效。要着力完善教育制度、监督制度、预防制度和惩治制度,同时,各级领导干部要切实提高制度执行力,增强制度实效。 相似文献
19.
农村小额信贷改革的目标是使农户小额信贷制度与社会经济发展状况相适应,以制度经济学的观点,即实现小额信贷制度供给与制度需求之间的均衡,正是制度与非正式制度的融合。本文从我国现行农村小额信贷制度的非均衡着手,探讨如何以最小成本的制度供给去适应现阶段的制度需求,并提出了制度改革的路径设计。 相似文献
20.
文章从制度经济学角度分析我国非正规金融,非正规金融历来是理论界关注的热点问题,根据诺斯和托马斯的双层制度安排假说,我国的正规金融体系是基础性的制度安排,但在改革开放后,这种制度供给已经不能满足私营企业和社会居民的制度需求,使得制度供求处于不均衡状态。我国的非正规金融正是以中小企业和社会居民为主体,进行制度创新的结果, 相似文献