经济演化理论的嬗变与融合

经济转轨问题本质上是经济政治诸社会领域互动的问题 ,“中国的转轨经济学”本质上是一种“社会经济动力学”。本文从人类理性范畴不断拓展角度 ,简要分析了经济学研究范式的嬗变过程 ,认为经济演化理论中的演化经济学与新社会经济学很可能成为主导 2 1世纪的经济学研究范式。两种范式之间的对话与融合 ,可望整合出一种研究制度演进问题的新范式。     

解读演化经济学的兴起——兼论演化经济学的现状与未来发展

演化经济学的兴起主要有三个原因:西方主流经济学的范式危机;自然科学的发展;社会科学领域演化思想的积累与发展.演化经济学最近的前沿研究集中于进行演化建模,对复杂性进行测量,讨论技术与制度的协同演化等几个方面.拓展对多时期动态过程的研究,将演化经济学与制度经济学、马克思主义经济学、博弈理论等进行创造性综合,更多关注学科语言的凝炼和理论建模工作是演化经济学的未来发展方向.     

自主型群链与战略性新兴产业竞争力共同演化分析

结合理论演绎和案例分析两种方法,综合运用产业经济学、技术创新学、区域经济学、演化经济学等多学科理论,借鉴共同演化分析范式,基于动态视角,构建一个基于复合型二元关系的自主型群链与战略性新兴产业竞争力理论框架,研究自主型群链与战略性新兴产业竞争力提升动态演化机理,并结合无锡物联网产业典型案例进行分析,形成结论,有助于丰富产业集群、新兴产业研究内容,为地方政府制定、实施有效的战略性新兴产业集群政策提供新的思路与理论依据。     

制度演化分析的两种范式比较--新制度经济学与演化经济学评析

新制度经济学和演化经济学是制度演化分析的两种范式，本文对分别对新制度经济学和演化经济学在制度演化方面的现有研究做出概要性的述评的基础上，对两者做了详细的比较，在制度研究方面，尽管两种范式从前提假设，研究方法，分析框架等方面存在着差异，但是两者之间还是存在一定的互补关系。为了全面深入地理解制度演化，本文提出发展一个包括两者在内的“新范式”。     

新兴技术、新兴市场与新兴产业协同演化机制研究

由于在技术路线、原料市场、产品市场以及产业组织等方面存在诸多不确定性,新兴产业成长通常与新兴技术、新兴市场的发展交织在一起,新古典经济学范式对此交织互动关系难以提供有效解释。基于协同演化经济学范式,构建了分析上述互动关系的理论框架。分析表明,新兴市场与新兴技术会通过影响企业满意水平的变化,进而影响企业惯例频数的变化,推动新兴产业的演化成长。同时,新兴产业自身的演化也会影响新兴市场和新兴技术的演化,新兴技术、新兴市场与新兴产业处于协同演化之中,新兴产业成长呈现出多向互动、正反馈、路径依赖等典型的协同演化特征。     

论演化经济学的困境与前景

作为主流经济学的挑战者,演化经济学代表了回归真实世界和倡导连接性分析的思潮,但迄今为止,它尚未形成一个可替代主流经济学的范式。当前,演化经济学的发展面临着一些明显的困境,如缺乏价格理论、分析框架不统一等,演化经济学将从自然科学中汲取营养,寻找合适的工具,完成自己的有机整合。     

产业集群创新演化研究——基于演化经济学的视角

文章从演化经济学的视角思考产业集群创新演化的内在机理,将企业能力理论、创新动力机制理论和区域创新系统理论有机地应用于分析产业集群的创新演化中.从三个维度综合分析产业集群创新演化的逻辑:从微观维度的企业能力理论研究产业集群内企业创新演化的能力,从中观维度研究集群内企业间互动的创新动力机制.从宏观维度研究促进产业集群创新演化的公共政策和社会资本.     

演化经济学与马克思主义

所谓“演化经济学”（又可译为“进化经济学”），是上个世纪70和80年代以来在西方经济学界逐步形成的一股思潮，它不满于新古典经济学的均衡范式和过度的数学形式主义，试图为整个理论经济学的发展重新定向。到目前为止，“演化经济学”并没有产生出一致公认的代表性理论，但它已经有了自己的研究纲领，对于经济学在21世纪的发展有着不可轻视的意义。     

演化经济学企业理论述评

演化经济学的企业理论批判了契约理论对企业生产功能的忽视,并运用演化经济学的分析框架,通过研究企业内知识的产生、传播和利用过程,以及组织与个人的交互学习,重新解释了企业的存在、边界和内部组织问题。在经验研究方面,演化企业理论主要在战略管理领域中,围绕企业异质性、专有资源和动态能力等概念,分析了企业竞争优势的建立、维持,以及多样化经营等问题。     

均衡增长理论与演化经济增长理论比较研究

目前,西方经济学在经济增长研究中形成了均衡增长理论和演化经济增长理论两种范式,前者包括索洛模型和内生增长理论,后者是由演化经济学做出的。两种范式有着共同点,但也在哲学基础、基本假定、分析框架、分析方法和政策建议等方面存在很大差异。我国的经济增长和创新政策制定应从两种范式的比较和借鉴中获得启发。     

从均衡走向演化--经济学范式的演进

均衡与演化的思想很早就共生于经济思想史中。自亚当·斯密以来,经济学深受物理学的影响,一直被均衡思想和范式所支配,并由此建立了以均衡分析为核心的经济分析体系;进入20世纪80年代后,演化思想又促使人们在主流经济体系之外发展起来了经济演化理论。本文旨在对均衡和演化这两大截然不同的经济范式的演进进行剖析,从中我们不难看出:从均衡走向演化的范式变迁折射着两种经济思想交锋的历程和对以新古典经济学为代表的主流经济分析模式的超越。     

经济发展中的企业演化分析

本文首先指出应该从广度和深度两个方面进行新发展经济学的研究，并探讨了选择企业作为新发展经济学微观层次上的研究对象的原因。其次，本文指出由于现代演化经济理论能够较好地以基于每个个体的演化模型来架起沟通微观经济行为（比如企业行为）和宏观经济规律（比如工业化）的桥梁，所以将企业放在演化经济学的理论分析框架中进行考察是合适的，与新发展经济学在本质上是兼容的。最后，西方以晚清官督商办企业为例，用演化经济学的思想和概念对其产生和发展进行了分析，指出其不可能成为推动中国实现工业化的中坚力量。     

演化经济学在环境问题研究领域的新进展

近年来,依据古典、静态的传统经济学理论而制定的环境经济政策没有从根本上解决环境污染问题,而演化经济学采用生物学类比的研究范式,强调事物发展的动态性,以多样性、变革或创新、有限理性、选择环境、路径依赖和合作演进为研究内核,对环境问题进行的系列研究更具有说服力,演化经济学视角下的环境经济理论认为,环境经济政策的建立是一个渐进、持续、动态的演化过程。文章在对环境问题传统经济学观点简单回顾基础之上,对演化经济视角下的资源、环境问题进行了研究。     

产业组织演进的理论阐释及其政策含义——基于动态演化视角

20世纪90年代以来,产业组织领域呈现出新的变化特征。传统的静态均衡分析模式很难对现实作出合理解释。演化组织理论运用系统、动态、演化的观点,从资源、能力、惯例等方面重新解释了企业边界、内部组织和产业组织的异质性、复杂性和多样性。从动态演化的视角重新审视产业组织政策,竞合范式就有了合理的经济学解释。     

企业文化变异——从演化理论的视角

自日本企业成功之谜引发对企业文化的探究之后，理论界纷纷从不同角度深入对企业文化的研究。然而现有成果囿于研究视角的单一，大多是从静态角度对企业文化内容、结构、评价、建设等问题进行求解，欲突破传统思维方式的束缚，更深刻地认识企业文化运动的内在规律和方式、轨迹，本文采用演化分析范式对企业文化的发展变化进行初步探讨。提出了企业文化变革的生成框架及企业文化搜寻的路径框架：对外部市场环境的自适应变异和企业家基于自我实现推动的内生性主动变异构成了企业文化演化的内外动因，企业文化演化不排除非目的性变异的可能性，干中学和偶发性变异也是企业文化演化生成框架的重要组成部分；提出企业文化搜寻的路径：经验搜寻为第一序列搜寻，认知搜寻为第二序列搜寻；企业文化变异生成框架推动企业文化搜寻，而企业文化变异也会受到摩擦力的制约。     

演化经济学的演化与企业技术创新分析的新思路

演化经济学是近几年兴起的经济学流派。其基本特征就是运用演化分析方法研究动态经济过程。它借鉴生物进化的思想和自然科学多领域的研究成果,将技术变迁和创新看作经济发展的根本力量,以动态的、演化的理念来分析和理解经济系统的运行和发展。目前,演化经济学已日益得到经济学界广泛的重视,并对其他学科的发展产生了深远的影响。本文回顾了演化经济学的产生、发展及其主要的理论,并分析了演化经济学的产生对企业技术创新发展的影响。     

生物学影响下的经济学——从经济生物学到演化经济学

经济学自创立以来，就一直受到自然科学尤其是经典物理学的影响。事实上，生物学对经济学的影响同样重大而深远。从复杂性、不确定性和动态性的角度来看，演化经济学很有可能通过‘范式革命”解决自19世纪70年代以来西方经济学出现的理论危机。     

基于知识的演化经济学——对基于理性的主流经济学的挑战

相对于以理性为基础、以单向因果与独立作用形成的静态均衡为核心的主流经济学范式而言,20世纪80年代逐渐兴盛起来的演化经济学,则是建立在以知识为基础的、以循环因果和协同互动为特征的一个总体演化范式:基于有限知识的更优目标和创新策略的微观适应行为;基于知识分工的差异结构和合作秩序的中观功能结构;基于知识积累的经济发展的宏观动态过程.     

转轨背景下制度分析的理论转向

在转轨背景下,通过对制度理论史的考察指出:既有的制度分析范式必须实现一种理论转向。新古典及新制度经济学所采取的均衡制度观,本质上是对制度的一种误解;而旧制度经济学和奥地利学派尽管强调了制度型构的自发演化并否定了群体理性创设制度的可能性,但他们将人类理性排除在制度演化过程之外的观念,同样难以令人信服。转轨现实所需要的是一种能够立足于制度现象的制度理论。这需要在制度研究的范式上,从新古典经济学的机械主义均衡的制度观走向一种制度演化分析的范式。而这种制度范式转向的实现需要两个阶段性转换:(1)从新古典的均衡制度观向演化制度观的转换;(2)从基于达尔文进化论的“无意识演化”向“有意识演化”转换。     

演化经济学方法论与演化博弈论的比较研究

方法论是构建理论的基本指导原则。近年来,一方面,演化博弈论的研究以及演化博弈论在经济学的应用成为国外学术界热门的研究领域,演化博弈论也成为经济学的前沿方法论;另一方面,演化经济学的发展正成燎原之势,甚至成为一个非常流行的标签,许多经济学分支和流派都声称其方法是"演化的"。这导致一些学者将演化经济学方法论与演化博弈论相混淆。其实两者存在根本性的差异,两者的对立更具有悠久的历史渊源。本文以演化经济学的立场,对演化经济学方法论与演化博弈论进行了比较。