企业融资模式的国际比较

西方国家形成了以英美为代表的直接融资和以日德为代表的间接融资这两种融资模式。本文对资本市场不同的融资模式的特性、形成原因、绩效进行了分析。     

企业融资模式的国际比较

西方国家形成了以英美为代表的直接融资和以日德为代表的间接融资这两种融资模式.本文对资本市场不同的融资模式的特性、形成原因、绩效进行了分析.     

发达国家企业融资模式的启示

任何企业融资结构和融资方式的选择都是在一定的市场环境背景下进行的。在特定的经济和金融市场环境中,单个企业选择的具体融资方式可能不同,但是大多数企业融资方式的选择却具有某种共性,即经常以某种融资方式为主,如以银行贷款筹资为主或以发行证券筹资为主,这就是企业融资的模式问题。目前市场经济发达国家的融资方式主要分为两大模式:一种是以英美为代表的证券融资方式为主导的模式,证券融资占企业外部融资的55%     

我国现阶段民营企业的融资创新

正一、国外企业融资发展情况从目前发达国家情况来看,企业融资大致分为两类:以银行贷款为主的融资模式,主要以日本、韩国及德国为代表;以证券融资为主的融资模式,主要以英国及美国为代表。(一)日本20世纪70年代中期前,日本企业一直以银行融资为中心。70年代中后期以后,日本的融资方式渐渐转为以证券融资、间接融资和内部融资三种方式并重的融资策略。随着时间的推移,日本银行的地位逐渐下降,证券融资逐渐成为外部融资的主要方式。90年代以来随着金融市场的逐步国际化自由化,     

直接还是间接融资:德国模式与启示

本文通过对直接融资和间接融资的研究,说明这两种模式没有优劣之分。只要有合理的制度安排,都可以有效地解决企业的融资问题。本文还通过分析德国选择间接融资的原因,说明间接融资是一种可行的融资模式,并不是只有英美式的直接融资模式才能有效地解决企业融资的问题。文章最后提出,我国在资本市场不发达,在银行主导金融体系的条件下,可以学习德国相关方面的经验,充分发挥银行的作用,缓解我国企业融资难的问题。     

企业融资的国际比较及对我国上市公司的启示

直接融资模式和间接融资模式是发达国家的两种主要融资模式。在对直接融资模式和间接融资模式进行比较、借鉴后，得出了我国上市公司融资模式应顺应国际融资模式的发展趋势，实现证券融资与银行融资并重的多元化融资模式的结论。     

东南亚华人企业融资模式与治理结构的比较分析

本文在比较分析英美直接融资模式一外部市场监督型治理结构、日德间接融资模式银行监督型治理结构和东南亚华人企业关系型融资模式一家族内部监督型治理结构的基础上，对东南亚华人企业的未来选择作出基本判断。     

债券融资和股票融资的比较探析

企业融资渠道的发展从以银行为主的制度安排逐步向银行与资本市场共同发展的混合型金融制度演变,这为企业按照自身需求寻找低成本的融资渠道提供了更充分的空间.债券融资和股票融资作为企业融资的两种方式,已被大多数企业所采用.文章通过对两种融资方式的融资主体、融资成本、融资途径方面进行比较分析,以期为企业的最优融资方案提出建议.     

我国上市公司资本结构特征分析

企业的资本结构又称融资结构,是指资产中各构成项目之间的比例。上市企业的资金来源包括内源外源两个融资渠道,其中内源融资是指利用企业的自有资金和资金积累部分;外源融资则包括直接融资和间接融资两类方式。直接融资是指企业通过资本市场以股票或债券的方式募集资金;间接融资则来自于银行或非银行金融机构提供的贷款。公司资本结构将直接影响到企业的经营成本以及股东和债权人的利益。以公司财富最大化为经营目标的上市公司必须重视企业资本结构配置理,以提高资金的使用效益和公司业绩。本文通过对国际企业资本结构进行比较,分析我国上市…     

资本市场的边界及其市场化演变

发达国家的资本市场，通常被分为两大类：一类是以英美为代表的证券市场为主导的融资体制，或称“股权融资市场”；另一类是以德国与日本为代表的以货币市场为主导的融资体制，或称“债权融资市场”。     

证券市场与独立审计

证券市场是市场经济的重要组成部分,金融市场根据功能不同可分为货币市场和资本市场。证券市场属于资本市场范畴。如果根据融资方式不同,金融市场可分为直接融资市场和间接融资市场,而证券市场属于间接融资市场。 一、证券市场及其对独立审计的影响 一个完整的证券市场是由证券发行市场与证券交易市场共同构成的,二者相互依存。证券发行市场,又称一级市场或初级市场。证券交易市场称二级市场。为了保证证券市场良好运行,各国对证券市场采取了严密的管理,大体存在立法管理与自行管理两种体系。 立法管理。是由国家立法机构或授     

美日企业发展模式的比较分析

美国和日本虽然都取得了经济发展方面的成就,但是二者在企业发展思想、融资和股权结构、企业权力的配置与监控、企业与员工的关系等方面都存在明显的差别。如以自由、平等、竞争作为企业发展思想的美国主要以间接融资为主,以个人持股和机构持股为主,属于经理人控制的外部监控型的企业治理模式,而以忠诚和集团主义思想为主的日本,则是以银行直接融资为主,企业的持股结构表现为法人持股和交叉持股,属于所有与支配相分离的内部监控的企业治理模式。     

关于中国风险资本市场模式选择的探析

风险资本市场有两种不同的模式:一是以英美为代表的以证券市场为中心的风险资本市场模式。二是以日本、德国为代表的以银行为中心的风险资本市场模式。通过两种模式的效率比较并且结合我国的实际情况,可以得出以证券市场为中心的风险资本市场模式是我们的最优选择。在现阶段的基础上,进一步提出关于建立高效的中国风险资本市场体系的具体构想。     

西方发达国家企业治理结构对我国的启示

由于经济、政治、文化等方面的差异以及历史演进轨迹的不同,不同的国家企业治理结构必然存在差异。美国企业以在证券市场上直接融资为主,其企业治理结构表现为所有者控制的股权约束型治理结构,股东主要通过资本市场对董事和经理进行激励和约束,实行外部监控型企业治理模式;日本和德国企业     

浅析间接融资与金融中介体系的发展完善

企业融资是企业财务活动的起点,企业通过融资活动筹集其生产经营所需资金,为企业的生存、发展、盈利创造条件。按照企业外源融资过程中资金运动的不同渠道,企业融资方式可分为直接融资(利用证券信用)和间接融资(利用银行信用)。目前,世界已经形成两种典型的企业融资模式:以德日     

我国环保产业融资方式探讨

我国环保产业发展需要建立多元化融资渠道,而目前财政融资规模所限、信贷融资缺乏大胆进入、资本市场融资还处在萌生阶段,导致资金缺口巨大,阻碍着环保产业的快速发展。为此,政府要发挥导向作用,积极扩大银行融资规模,大力推进企业直接融资渠道,吸引民间资本进入环保产业领域,共同构筑政府、企业和社会全面参与的融资方式机制和市场规则。确保社会和政府形成合力,财政融资、银行融资与资本市场的融资共同发挥最大效用,环保产业发展才能真正扣动"加速引擎"。     

中国上市公司资本结构和融资倾向

本文在西方资本结构理论基础上 ,针对中国资本市场的特殊性 ,对国内上市公司的资本结构和融资倾向 ,以及影响中国上市公司资本结构的各种因素进行了理论和经验分析。基本结论是 :中国上市公司的长期与短期融资倾向存在较大差异 :短期融资行为与资本结构平衡理论较为吻合 ,而长期融资行为既不符合平衡理论 ,也与西方国家企业所遵循的优先融资顺序完全不同。由于国内股票市场缺乏有效的内部监督机制 ,上市公司可能遵循“内部资金 -股票 -负债”这样一个颠倒了的长期融资顺序。     

商业银行证券融资的风险防范浅析

金融业的“相互渗透”，为证券公司开通了更加广泛的融资渠道，打破了长期以来资本市场与货币市场分割的格局，实现了资本市场与货币市场的对接，增加了银行运用资金的渠道，为进一步繁荣资本市场创造了有利的条件，与此同时，证券融资也给商业银行带来了一定的风险，本仅就此问题进行探讨并提出了一些对策。     

对日本企业融资方式及其治理结构的反思

日本企业采用的是银行主导型融资方式,产由此产生主银行内部控制型的企业治理结构模式,这种曾经促使日本经济快速腾飞的融资模式和治理结构是目前日本难以摆脱困境的根本原因,目产我国国有企业融资应采用“间接融资为主,直接融资为辅”的方式,其治理结构为证券市场,银行制度,融资结构“三位一体”的方式。     

资本市场发展与上市公司融资行为关系研究——以广西上市公司为研究对象

资本市场是调整经济结构,调节资源配置,推动经济发展的重要工具。纵观世界经济及现代金融业的发展趋势,通过资本市场直接融资将取代以商业银行为中介的间接融资,成为融资渠道的主流形式。文章在研究广西资本市场现状和上市公司融资行为的基础上,分析了广西上市公司融资特点,提出通过发展广西资本市场、加强政府引导和提高上市公司核心竞争力,以改善广西上市公司融资现状。