剩余收益模型比较优势的研究

目前,建立对股东价值最大化为目标的管理体系对我国企业来说具有较大的实践和理论意义。折现自由现金流量模型是目前被最为广泛地认同和接受的主流公司价值观,而剩余收益模型提供了一个可用现行会计数据进行股票估价的模型。本文对它们的基本原理与模型、计算方法、应用解释能力、绩效评价应用和指导经营活动方面进行了比较分析,指出剩余收益模型是非常有用和值得推广的方法。     

剩余收益模型研究综述

剩余收益模型是近年来国内外会计学研究的重要内容之一,与股利折现模型、自由现金流折现模型相比较,国内只有少部分学者对剩余收益模型进行研究,本文首先对剩余收益模型进行了简单介绍,并回顾了数年来国内外学者研究该模型的期刊论文和论著,汇总了大量学者在这方面做出的研究结论和成果,同时考虑了模型中存在的不足,力求对该模型的研究能找到新的突破和进展.     

公司估价中股权自由现金流折现模型分析

自由现金流量折现估值法是企业价值评估理论中最为成熟的模型。运用由自由现金流量定义衍生出的股权自由现金流量折现方法作为研究对象,选取3家上市公司进行案例分析,通过对永续增长模型、两阶段增长模型、三阶段增长模型在企业价值评估中具体应用的比较,并与真实市值对比,其结果表明,股权自由现金流折现法下采用永续模型和两阶段模型得到的估算值能够最好的拟合上市公司的流通市值。股权自由现金折现流模型对于我国A股市场中一些成熟行业且发展稳定公司的价值评估是比较准确的,从而一定程度上能为投融资双方、收购企业和目标企业的决策者提供参考。     

企业基于自由现金流折现模型的投资分析

企业现金流折现法考虑了货币的时间价值因素,同时,可以尽量降低企业管理者对于投资者的误导。因此,本文主要介绍了自由现金流折现模型(FCFF模型)和利用该模型对企业的整体价值展开评估的主要过程。通过评估计算可以评价企业价值是被高估还是低估,以此为投资者的投资决策提供参考。     

电商企业价值评估方法实证研究

通过对电子商务企业价值评估方法(市盈率估值法、折现现金流量法和剩余收益估值法)进行比较分析,采用70家上市电子商务企业的数据进行实证研究,将样本电子商务企业的市价与模型和通过模型计算的结果两方面进行回归分析,比较三种方法对电商企业的市值的解释力,得出剩余收益估计模型较其他估值模型的优越性,证明了剩余收益估价模型能够有效评估电商企业的市值。     

折现现金流法在权益资本价值评估应用中的问题分析

一、折现现金流法基本模型 企业折现现金流法是将企业资产在未来所能产生的自由现金流根据合现的折现率予以折现，得到企业的经营价值，然后减去所有非权益资本价值后计算权益资本价值的方法。其基本模型为：     

基于自由现金流折现模型的企业价值驱动因素探析

在企业价值评估中,自由现金流折现模型由于其特有的优势越来越被人们广泛应用,因此如何在此基础上解析企业价值的驱动因素也显得至关重要。本文将自由现金流模型进行细化分解,找到企业价值的主要驱动因素,并提出相应的对策建议,从而为企业实现价值最大化提供参考和依据。     

剩余收益模型及其运用——基于贵州茅台案例分析

剩余收益模型作为近年来新兴的公司价值评估方法受到了广泛关注。简单介绍了剩余收益模型的内涵,并试图运用剩余收益模型,结合杜邦财务分析体系,利用贵州茅台2013年财务数据对贵州茅台有限公司2013年股票价值进行了估价,并对估价结果与同期实际市场价值做比较,得出结论茅台股价在2013年没有被低估并且验证了剩余收益模型对股票价格有一定的解释能力。     

剩余收益模型及其运用—基于贵州茅台案例分析

剩余收益模型作为近年来新兴的公司价值评估方法受到了广泛关注。简单介绍了剩余收益模型的内涵,并试图运用剩余收益模型,结合杜邦财务分析体系,利用贵州茅台2013年财务数据对贵州茅台有限公司2013年股票价值进行了估价,并对估价结果与同期实际市场价值做比较,得出结论茅台股价在2013年没有被低估并且验证了剩余收益模型对股票价格有一定的解释能力。     

企业价值评估方法分析 ——以XXX公司为例

随着我国市场经济的不断发展,大部分公司以现金流折现对公司进行价值评估。通过对现金流折现法在非上市企业的适用性进行了分析,再基于现金流折现模型对XXX公司进行企业价值评估,发现传统的现金流折现模型会出现低估企业价值的情况,考虑企业项目实物期权价值进行企业价值的评估有更好效果;通过以上几点对现金流折现进行阐述,以探讨企业估值评估方法。     

企业商业模式转型模型构建

商业模式自身的周期性及传统产业链的不断细分、拆解、重构、融合甚至与其他行业的交织、渗透,使商业模式转型成为必然。在商业模式转型中,收入模式是核心,价值链分析是基础,资产配置是支撑。收入模式有三个关键词,即主营业务、锁定客户、赢利点,主要有出租模式、分销模式、服务模式、代理模式、股权模式等,收入模式转型就是要提出新的价值主张;价值链覆盖范围包括产品型、代工型、服务型、一体化型,价值增值伴随着成本与费用的发生,问题的关键是实现每一项活动的净值最大化,并占据高利润的活动区间;核心资产主要包括金融资产、实物资产、人力资产、无形资产,不同模式四种资产比例各不相同。     

中国模式其实是中国“摸式”

所谓模式,就必须是稳定和成熟的发展框架。目前,我们仍在摸索中,仍没有形成一个成熟稳定的发展框架。所以,谈中国模式,为时尚早。也许再过50年,中国的发展才有可能形成一个稳定成熟的框架。     

创新网络的新诠释--从激励模式到知识传递模式

根据创新网络的定义、形式及功能等，分析传统经济学对创新网络的观点，指出其创新网络“激励”模式的不足，进而给出进化经济学中以“知识传递”模式的创新网络，并分析了在创新网络新趋势下知识传递在创新活动中的作用机制。     

电子商务模式研究与模式创新

电子商务不仅代表未来贸易的发展方向,而且代表竞争方向,加强对电子商务模式的研究,不断实现模式创新,对社会负责,对企业负责,以不变应万变,实现社会进步。     

基于EOQ的RFID投资收益模型

实施RFID技术带来的高投入和收益的不确定性成为RFID技术推广应用的最大障碍。本文基于经济订货批量模式(EOQ),通过对订货效率和JIT效率与RFID投入成本的关系分析,建立了RFID技术的投资收益模型,旨在为RFID技术在零售行业的推广应用提供其商业价值分析方法和思路。     

电子商务市场声誉运行模式：理论模型与实践意义

良好的企业声誉或产品声誉在消除信息非对称性方面有着十分重要的作用,它的实质是在市场的交易方之间建立起相互信任的关系.文章基于"柠檬"原理,建立了电子商务市场的声誉运行模型,对电子商务市场的声誉运行机理进行了分析,力图为我国电子商务企业更好地实施网络声誉战略提供一个思路.     

O2O模式与B2C模式比较研究

O2O是一种新型电子商务模式,它将电子商务和服务性消费结合在一起,有效整合了网上营销和网下经营,实现了服务水平的提升及消费体验的改善。和B2C模式相比,两者同属一种服务形式,其交易的流程皆是闭环。从区别上看,两者的侧重点、推送内容、服务领域及用户体验各异其趣。总体而言,对比分析二者的同性和差异,利于不同电商模式之间取长补短,共同发展。     

Health Belief Model and Healthy Consumption: Toward an Integrated Model

Consumers have evolved from scavengers of necessity to scavengers of excess. Citizens of industrialized countries have little survival motivation to forage for food, yet a dominance of food cues in the environment exacerbates eating control. As a result, behavioral strategies are needed to mediate these negative effects. However, healthful consumption likelihood has been an extremely elusive measure to predict. Most studies are able to show only an incremental amount of variance explained in consumers’ behavioral intentions. Moreover, generalizability is often limited to college student data. In response, the present research uses structural equation modeling methods to investigate the complexity of this domain. The results from a representative panel of U.S. adult consumers show that motivation, social support, and food features all have significant effects on healthful consumption likelihood. Finally, several of these effects are mediated by the importance of healthy eating and convenience barriers. The final structural model explains 58% of the variance in healthy eating—a significant contribution to extant research.