我国行政垄断与世贸组织国民待遇冲突探析及启示

行政垄断在市场经济体制确立过程中起阻碍作用,但在入世之后这种消极阻碍不仅制约着我国履行世贸组织义务的制度环境,而且直接同世贸组织国民待遇的规定相冲突。在对行政垄断和国民待遇内在规定性及世贸组织框架协议中国民待遇的具体规定逐一分析之后,可以看到行政垄断在世贸组织的国际法层面同样具有可责难性。因此,我们必须加强我国现阶段以《反垄断法》为标志的制度建设,对行政垄断加以规制,以因应我国的入世之需。     

我国行政垄断与WTO国民待遇冲突探析

我们早已熟知行政垄断在市场经济体制确立过程中的阻碍作用,但在入世之后这种消极阻碍却不仅仅制约着我国履行 WYO 义务的制度环境,而且直接同 WTO 国民待遇的规定相冲突。在对行政垄断和国民待遇内在规定性及 WTO 框架协议中国民待遇的具体规定逐一分析之后,可以看到行政垄断在 WTO 的国际法层面同样具有可责难性。因此,我们必须加强我国现阶段以《反垄断法》为标志的制度建设,对行政垄断加以规制以因应我国的入世之需。     

入世后对我国外资政策中国民待遇的重新认识

我国入世后,必须给予外商投资以国民待遇,这就要求我国必须对现有外资所受到的非国民待遇进行调整,以适应世贸组织的规则,扩大利用外资。     

论入世后我国商办工业面临的挑战和应对措施

<正> 一、加入WTO后我国商办工业面临的机遇和挑战 1.从总体上看,入世对我国商办工业可以说是既有利也有弊,而且是利大于弊。入世给我国企业包括商办工业企业带来了难得的发展机遇:根据最惠国待遇、国民待遇原则,我国入世后,世贸组织成员给予任何第三方的优惠、豁免或特权,我国商办工业企业都可以在WTO规定的范围内得     

入世对我国引进外资的影响及对策

我国入世在即,入世后必须按照世贸组织的要求调整引进外资政策。本文分析了世贸组织规则要求与我国外资政策的调整方向,认为重点在市场准入与国民待遇两方面,指出入世后外资规模、结构、流向地域、投资主体可能发生的变化,并提出了关于加快吸引外资的几条建议。     

世贸组织透明度原则的履行与我国行政公开制度的发展

透明度原则为世贸组织法律文件所广泛规定,为满足透明度的要求,成员须建立相关的协调性机制。我国入世谈判以来,在外贸领域的法律、法规公开方面进行着不懈的努力,并积极建立了相关协调性制度。但与世贸组织的要求还有一定的差距。在国内大力发展行政公开制度,将为在外贸领域满足透明度的要求提供坚实的基础。     

略论外资国民待遇实践中的几个问题

外资国民待遇在其涵义、适用领域、适用方式以及实践过程中均表现出相对性.应当正确认识入世后的外资国民待遇问题,入世并不意味着对外资实行全面的国民待遇,也不否定对外资实行优惠待遇.在外资国民待遇实践中应当着重解决国民待遇基准水平模糊、优惠待遇受益对象过于宽泛以及地区性审批制度对国民待遇原则的扭曲等问题.     

世贸组织规则对我国外贸行业管理的新要求

我国已经入世。根据世贸组织规则,我国外贸行业的管理体制应进行调整,增加有关经贸政策的透明度,保持连续性;逐渐取消对外资的超国民待遇和欠国民待遇;弱化关税和非关税的保护作用;逐步放开进出口经营权的限制;积极利用世贸组织的贸易争端解决机制;运用反倾销措施维护公平的贸易秩序。     

简论行政垄断的法律规制

行政垄断是目前对我国市场经济发展破坏最严重、阻碍最大的垄断形式,它是一种超经济性垄断,严重危害了市场的公平竞争,行政垄断已经成为制约中国经济增长的最大的制度障碍,本文在分析行政垄断的特征、危害及成因等问题的基础上,着重阐释了对行政垄断进行规制的具体措施。     

世贸组织规则对我国外贸行业管理的新要求

我国已经入世。根据世贸组织规则，我国外贸行业的管理体制应进行调整，增加有关经贸珠透明度，保持连续性；逐渐取消对外资的超国民待遇和欠国民待遇；弱化关税和非关税的保护作用；逐步放开进出口经营权的限制；积极利用世贸组织的贸易争端解决机制；运用反倾销措施维护公平的贸易秩序。