浅谈我国排污权交易制度的完善

石家庄的雾霾成为人们心中的隐痛,改善环境质量是石家庄人民的心声。本文通过比较研究法、调查研究法对我国的排污权交易制度进行了研究,导出排污权在法律上无准确定性、总量控制指标分配不科学、排污权初始配置不合理、排污税费与排污权交易对接不力的缺陷。提出明确排污权的法律性质、总量控制指标应基于生态整体所需、排污权初始配置有偿公平分配、排污税费对排污权交易进行调节的完善建议。     

国有煤炭企业如何开展能源环境审计

企业切实把能耗降下来,把排污总量控制住,是促进经济社会又好又快发展的根本保证.开展能源环境审计是国家贯彻落实科学发展观采取的主要审计类型,加强国有煤炭企业能源审计已成为审计工作的重要战略选择.文章就低碳经济时代国有煤炭企业开展能源审计意义作了粗浅的探讨.     

美国排污权交易制度对我国的启示

排污权交易作为一种行之有效的环境管理经济手段,在市场经济条件下,因其控制成本最小和交易行为灵活,正在被一些国家作为环境政策的最优选择。随着我国污染物总量控制的加强及经济持续的高速发展,排污权交易在我国具有广阔的应用前景。美国排污权交易的实践经验,对我国排污权交易具有借鉴意义和创新导向作用。     

河北省排污权交易制度构建的立法研究——以唐山市为例

排污权交易制度作为一项环境经济政策,在发展低碳经济的今天具有重要的意义.本文将介绍排污权交易制度和国内外排污权交易的立法现状及经验,在分析唐山市排污杈交易制度试点的基础上,为河北省排污权交易制度的构建提出立法建议.     

排污权交易成本收益优化的动因分析

排污权交易是我国环境经济政策的重要组成部分,与排污企业的发展密切相关。文章结合我国排污权交易成本收益的组成及现状,分别从企业外部环境和内部条件两个方面分析排污权交易成本收益优化的动因,并提出企业优化排污权交易成本收益的建议,对企业参与排污权交易实践具有一定的指导意义。     

我国环境经济政策在水污染控制管理上的应用

环境经济政策是我国为应对日益严峻的环境问题而逐渐形成的一系列政策手段,其在水污染控制管理上起到了重要的作用.但由于我国各环境经济政策的发展程度及推广力度大小的不同,目前的环境经济政策主要侧重于排污收费等投入型政策,环境税法等政策还处于论证与试点阶段.本文对我国水污染价格政策、水生态环境补偿政策、环境税费、排污权交易制度、环境金融政策等环境经济政策在水污染控制管理上的应用进行了总结,并探讨了其实践过程中所存在的问题.     

政企环境成本内部化关系研究——基于环保行为角度

外部环境成本内部化是解决现在严重环境污染问题的重要方法。排污权交易制度作为现行解决环境成本内部化的重要手段越来越受到政府和企业的关注。文章针对排污权交易问题,建立了政府监督与不监督、企业是否超证排污的静态博弈模型,得出该模型的均衡解。最后,通过均衡解分析提出政府促进环境成本内部化的措施。     

关于构建黄河三角洲排污权交易机制的思考

如何将黄河三角洲地区的生态环境保护和推动区域经济发展结合起来,建立一种行之有效的污染控制机制,是当前黄河三角洲发展的必然选择。本文通过对经济发展、环境保护、法律保障、权益规范等因素的综合分析认为,在黄河三角洲建立排污权交易机制的条件已经成熟,应当尽快制定黄河三角洲排污权交易法规和相关配套政策,确定适合黄河三角洲生态保护需求的污染总量控制目标等排污权交易制度的核心内容,逐步建立和完善黄河三角洲排污权交易机制。     

浅论我国排污权交易制度

随着我国经济持续快速发展,环境问题日益突出,排污物排放与我国现有排污权交易制度冲突加剧。顺应形势,近年来我国在排污权交易制度方面进行了积极的探索,但排污权交易制度还存在不少问题,如法律不健全、监督力度差等,与发达国家相比,我国排污权交易制度相对比较落后。因此,立足我国实际,在借鉴国外排污权交易制度成功经验的基础上,从立法、市场机制、监管等方面完善我国排污权交易制度已势在必行。     

排污权有偿转让会计处理例解

排污权有偿使用和排污权交易是许多国家通过市场手段配置、保护环境资源的重要经济政策之一,其主要思想是在“总量控制”前提下,政府将排污权有偿出让给排污者,并允许排污权在二级市场上进行交易。     

排污权交易的法律问题研究

<正>随着市场经济的不断完善,世界各国不断提高对于环境保护的重视,排污权交易制度的推行则实现了低成本污染治理,是控制环境污染总量、优化环境资源、规范环境监督管理制度的有效方式。一、排污权交易的内涵排污权交易的概念最早于20世纪60年代由美国著名经济学家约翰·戴尔斯提出,这一制度于20世纪70年代在美国率先推行。排污权交易主要是指对一定区域和一定时间     

公众、政府、企业共同参与排污权交易的有效性研究

排污权交易是控制环境污染非常重要和有效的环境经济手段,论文首先从产权、公共事务民主治理以及环境库兹涅茨曲线(EKC)这三个角度论述了公众、政府、企业三方共同参与排污权交易的依据;运用环境经济学的方法论证了三方的共同参与能有效解决排污权市场失灵的问题,使排污权价格能实现地区整体企业成本一效益的最优化;最后,阐述了如果政府和公众能参与到排污权市场的交易,就可以改变地区污染物的排放总量或影响排污权交易,从而提高各自的满意度。     

排污权交易会计处理不同方法比较

排污权交易是通过排污权的有偿交易,使环境友好型企业获得更多的经济补偿,同时增加超量排污企业的环境成本,以市场交易方式有效地配置环境资源。然而在排污权交易的会计处理方面,目前理论上尚存在诸多争议。本文基于排污权交易的本质,对比分析了排污权交易两种模式以及现行的三种主要会计处理方法,并结合我国现状提出了排污权交易会计处理的建议。     

排污许可证交易会计处理初探

排污许可证交易是指，环保部门在保证一定区域环境质量目标的基础上确定该区域的环境容量，据此计算污染物的允许排放量，并将允许排放量分解成若干标准排放量（排污许可证指标），再分配给区域内的排污单位使用或交易。排污许可证交易又称排污权交易，于20世纪70年代发端于美国，现已成为备受世界各国关注的环境经济政策。我国的排污许可证交易于1986年首次在上海市出现，     

排污权交易试行及其对环境会计与环境审计的影响

环境是自然资源的一种,是社会可持续发展的物质基础和保障。过去几十年,我国是以粗放经济增长为发展契机的,能源消耗大,环境污染重,经济高速运转的背后是资源和环境的倒退。因此必须思考,怎样控制环境恶化并在改善环境的条件下,实现经济与环境保护的均衡发展,其中最重要的是对排污的科学管     

基于恢复成本法的排污权有偿使用和交易定价研究——以武汉市COD排放为例

迄今为止国内大多数排污权交易市场中运用的模式是总量-分配模式,在此模式下,排污权有偿使用和交易是控制污染物排放总量、促进我国经济和生态发展的关键。本文以武汉市排污权交易活动为研究对象,结合武汉市四种不同行业COD(即化学需氧量排放)排放现状,采用恢复成本法构建了COD的定价模型,并就武汉市排污权有偿使用和交易中价格出现的问题,进一步对长江经济带的"共抓大保护"发展战略给出可行、前瞻的建议。     

排污权有偿转让会计处理例解

排污权有偿使用和排污权交易是许多国家通过市场手段配置、保护环境资源的重要经济政策之一,其主要思想是在"总量控制"前提下,政府将排污权有偿出让给排污者,并允许排污权在二级市场上进行交易。从排污权的取得看,在一级市场上,排污权是从政府有偿取得;在二级市场上,排污权是从市场上按市场价格购入,满足可计量原则。虽然其使用不能直接为企业带来经济利益,但是有助于企     

完善区域污染防治制度体系的战略思考

排污许可、排污权交易、环保税、生态环境损害赔偿等制度建设具有各自的区域污染防治实践历程和发展特色,均面临着急需持续完善的特定问题与障碍,存在着与环评、排污申报、限期治理、总量控制、环境监测、环境统计、环境风险等传统污染防治手段相互间的互动协调不足;既需要完善自身的污染防控功能,也需要加强与其他治污手段之间的互动融合,以提升污染防治的协同综合能力。     

企业推广排污权交易的可行性研究

排污权交易(Ernission trading)是一种基于市场(Market-based)的环境政策。本文坚持以科学的发展观，来研究经济发展与环境保护的协调关系，目的是实现环境资源和环境容量的可持续利用。本文分析了企业的排污行为决策，并将环境资源和环境容量的稀缺性纳入排污权交易价格之中。通过价格这个经济杠杆去调节人们对环境资源和环境容量的利用，反映于企业为其排污行为所作的选择，进而论述企业推进排污权交易的可行性。     

环境信息披露多寡与审计收费

以新环保法发布和证监会要求重点排污企业进行环境信息披露为背景,结合企业环境信息披露内容和形式参差不齐的现状,基于2015—2019年我国沪深A股305家重点排污企业的数据,实证检验环境信息披露对审计收费的影响。研究发现环境信息披露越多,审计收费越高。采用倾向得分匹配、替换自变量等稳健性检验后,该结论仍然成立。进一步异质性检验发现,重点排污企业环境信息披露越多,审计收费越高,而非重点排污企业环境信息披露越多,审计收费越低,表明“印象管理”动机在重点排污企业中表现更明显,而非重点排污企业的自愿性信息披露则起到信号传递作用。研究结果为审计收费影响因素提供了增量经验证据,拓展了环境信息披露经济后果的研究。