编制城市低收入群体消费价格指数研究——以食品为主

近年来我国物价上涨,对居民的消费结构和支出都造成了较大的影响,尤其对于恩格尔系数较高的收入较低的低保户而言,其影响更为重大.因此,编制一个更符合该群体实际情况的CPI指数显得尤为重要.本文首阐述了这个更适合城市低收入群体的CPI指数的重要意义,其次具体说明了如何编制该指数的具体步骤和计算方法,并以调查得到的物价上涨期间低收入群体的消费偏好和消费支出情况(以食品为主)为基础,计算出了天津市低收入群体的食品的CPI指数.同时,本文根据调查出的数据以及分析出的结论,为政府部门和社保等相关机构提出了了一些较为实用的建议及对策.     

城镇居民消费分层与CPI指数协同研究

多层次CPI指数是国内急需研究的基础性问题。根据城镇居民消费的分层特征,结合统计数据,对城镇居民按收入划分,首次编制了多层次CPI指数。实证显示:城镇居民各群体间的CPI指数具有显著性差异,全国城镇CPI对各低收入群体存在低估现象。     

消费性支出权重对不同收入群体CPI及生活的影响

任何价格指标都并不是一个完美的指标,不同收入层次的CPI可更准确反映价格上涨对不同人群生活的影响。本文采用广州市的数据,以一定的方法计算不同收入层次消费性支出的权重,分析其对测算及低收入群体生活的影响并提出相关建议。     

城乡不同收入群体通胀差距对收入、消费的影响——基于中国季度宏观经济模型(CQMM)的实证分析

文章基于中国季度宏观经济模型,对我国城乡不同收入群体所面临的收入差距、通胀差距及其对总需求的影响进行了实证分析.通过构建消费行为方程,分析了总量CPI上涨对不同收入群体CPI、收入及消费支出的影响.研究结果表明,CPI的上涨对农村居民的冲击大干城镇居民,对低收入群体的冲击大于高收入群体.城乡及城乡不同收入群体面临的通胀差异会扩大不同收入群体的实际收入差距,削弱我国居民对通胀的耐受力.同时,抑制全社会居民消费需求扩张,会使最终消费对经济增长的贡献率持续下滑.因此,抑制通胀并有效降低通胀的社会成本,不仅要控制通胀的总量水平,而且要缩小通胀在不同收入群体之间的差距.即旨在控制总量通货膨胀的政策要兼顾缩小城乡居民的通胀差距.在制定宏观调控政策时,要在控制通胀与追求增长之间作出权衡,要坚决将增长速度控制在9％.为有效抑制通胀差距所产生的社会成本,必须充分重视通货膨胀对不同收入阶层尤其是农村低收入阶层收入的影响,采取有力措施保障低收入阶层的收入增长;要进一步提高最低工资标准和制造业劳工工资水平,保障城乡低收入阶层收入和消费水平,增强中低收入阶层抵御通胀侵蚀收入的能力.     

新农保是否缓解了农村居民消费不平等？

文章基于CHARLS2015年和2018年的追踪调查数据，采用固定效应模型和工具变量法研究了新农保对农村居民消费不平等的影响，发现新农保降低了农村居民的总消费不平等程度。基于消费结构的分析发现，新农保显著缓解了农村居民发展型消费和享受型消费的不平等，但对生存型消费不平等的影响不显著；显著缓解了烟酒日用品和医疗支出的不平等，但扩大了食品消费的不平等。机制分析发现，新农保对消费不平等的缓解效应同时体现在参保环节和领取环节，且在领取环节更为突出。这表明新农保既有利于提高低收入群体对未来的安全预期，也有利于直接提高他们的消费能力和释放其消费需求。新农保更大程度地促进了低收入群体的消费需求释放，使低收入参保人的消费支出相较高收入者提升更多，是新农保降低消费不平等的主要机制。相关结论表明新农保促进了低收入群体的消费升级，这为评估新农保的政策效果提供了新的经验证据，对于开发农村消费市场也有着重要的政策价值。     

将房价记入CPI的探讨

目前的CPI生成方法并不能真实反映房价变动，而住房消费在居民消费支出中所占比重又很大，所以，为了真实反映物价上涨水平给人民群众生活带来的影响，有效遏制通货膨胀，稳定社会经济秩序，将房价记入CPI是非常必要的。同时，将房价记入CPI在统计上也具有可操作性和可比性。     

低收入居民基本生活费用价格指数的编制方法研究

关注社会低收入群体生活，完善社会保障和救助体系．一直是我国政府体现社会公平和关注人的基本生存权方面所需履行的重要职能。低收入居民基本生活费用价格指数（COLI）是反映低收入居民家庭维持基本生活水准所需消费项目的价格变动趋势和变动程度的相对数，从低收入居民特有的消费结构出发，反映生活必需消费项目价格变动对这一阶层居民生活的影响程度。     

中国城镇地区消费不平等演变趋势——新视角与新证据

本文利用不同收入群体消费支出结构差异,基于中国城镇住户调查丰富详尽的消费支出数据,同时修正了不同收入群体的报告误差和不同消费品支出的测量误差,重新测度了1993-2010年中国城镇地区消费不平等程度及其演变趋势.误差调整后的实证分析结果表明,部分文献中“消费不存在瞒报”的假设存在较大问题,以修正后的中国城镇地区高、低收入群体平均消费总支出之比核算的消费不平等在18年间上升了67％,远大于直接使用原始消费总支出数据所得的36％.具体而言:时间趋势层面,消费不平等在1993-2007年经历了快速上升,2008年后有所缓解;群体分布层面,高收入群体与社会其他群体间的差异是消费不平等上升的重要推动力量;群体瞒报层面,2002年以来,相对于低收入群体,高收入群体存在严重的消费支出低报问题且低报程度保持稳定,而中等收入群体则存在轻微高报问题.本文为重新认识中国城镇地区消费不平等的演变趋势奠定了基础,有助于准确把握消费不平等程度,有的放矢地推行再分配政策.     

我国低收入群体的收入现状及存在的问题

目前,我国低收入标准地域差距大,低收入群体收入增长幅度低、城乡差距进一步扩大,低收入群体恩格尔系数大、社会保障支出低。国家在制定低收入群体收入水平政策时依据不足,虽考虑到了这部分群体的基本生活需求,尽可能的为其提供政策和财政帮助,但信息不真实、不完整直接影响政策制定的效果、甚至导致政策制定的失误。同时,我国在制定收入政策方面,没有充分考虑好各个方面需求,急于求成,忽略了实际情况和现实条件,使涉及低收入群体收入水平方面的政策制定标准缺乏可行性。     

农民收入与消费对农村经济发展起着重大作用

农民收入对消费的决定作用,改革开发以来,我国实行了新的农业制度,大大促进了农民收入水平的提高和收入结构的优化,从而农村消费支出的规模也随之扩大,带动了农村经济的发展。扩大社会保障覆盖的范围,使收入再分配向低收入阶层倾斜,保障农村低收入群体的基本生活。这有利于实现社会公平,保持农村地区稳定,拉动经济发展。     

外省低收入阶层CPI指数编制对广东的启示

近年来，受灾害天气、成本上升等因素影响，食品价格持续上涨，此外，水、电、气、暖、公共交通等与群众生活密切相关的服务价格均有所上涨，对低收入群体的生活产生了一定影响。为了更直观的反映社会弱势群体的生存状况，2011年4月15日，国家统计局江苏调查总队、江苏省物价局向社会发布“低收入居民基本生活费用价格指数”，成为全国率先发布低收入阶层CPI的省份。紧跟其后，浙江省也发布了低收入指数。此举对决策者正视经济发展全局、     

探讨老年消费价格指数编制

我国已经步入快速老龄化社会,当前的CPI无法反映物价上涨对老年人口消费方式、生活福利的影响。因此,编制老年消费价格指数十分必要。本文通过比较总结英美两国老龄化初期老人消费价格指数实践经验,提出通过编制老年消费价格指数,丰富和完善居民消费价格指数体系,对我国老龄化阶段社会经济管理工作有着重要的应用价值。     

物价上涨对中国城乡居民消费影Ⅱ向的实证研究

通货膨胀导致生活必需品价格普遍上涨,并直接导致居民购买力减弱。通过采用统计分析、协整分析、分位回归模型等计量方法,从短期和长期两个角度研究预测了物价上涨对城乡居民不同收入层消费支出的影响。经研究发现：从短期看,物价上涨使城乡不同收入层次居民的消费支出出现不同程度的增加,但低收入层居民消费l生支出的增长幅度最大,普遍高于其他收入层居民;从长期看,物价上涨对城乡不同收入层居民消费支出的影响方向和程度不尽相同,使低收入户、中低收入户和高收入户的支出增加,而中等收入户和中高收入户的支出减少。结论是：物价上涨对低收入户的影响最大,其消费件支出的增长幅度均高于其他收入群体的支出增长幅度。     

物价上涨对城市低收入群体的影响及对策

今年上半年以来,受国内外多种因素影响,国内以农产品为主的居民生活必需品价格出现较快上涨。西安市1-6月份CPI(居民消费价格总水平)同比上涨5.2%,八大类消费品及服务价格有六类出现上涨,其中食品价格上涨10.7%。城市居民和低收入家庭消费支出明显增加,上半年,最低收入家庭人均消费性支出4188.37元,比去年同期增长28.6%,增幅高出全市平均消费水平10.3个百分点。CPI的较快上涨加大了城     

扫描数据支持下的CPI调查

<正>一、引言CPI在国际上称为消费价格指数,在我国则被称为居民消费价格指数。CPI作为一个重要的宏观经济指标,受到了社会各界的广泛关注。CPI旨在反映一定时期内居民所消费商品及服务项目的价格水平变动趋势和变动程度。编制居民消费价格指数的目的是为了了解全国各地价格变动的基本情况,分析研究价格变动对社会经济和居民生活的影响,满足各级政府制定政策和计划、进行宏观调控的需要,以及为国民经济核     

基于ELES模型的食品消费需求变化分析——以黑龙江省城镇居民为例

从黑龙江省城镇居民的食品消费支出占总支出的比重可以看出城镇居民的基本生活已经从处于富裕的生活阶段,正在努力向追求生活质量的发展型和享受型阶段过渡。食品消费的量价方面都处于上升趋势,说明城镇居民的消费生活不再满足于基本的以解决温饱为目的的食品消费,而是更加注重食品消费的营养性,反映了城镇居民食品消费向高健康和营养化发展。建立ELES模型,对食品消费需求进行定量分析,得出随着收入水平的上升,食品消费需求的弹性越来越大,最低收入的弹性最小,用于满足基本需求的比重较大,随着收入的增长呈现递增的趋势,收入最高的时候,食品消费弹性达到最大。政府补贴效果对低收入群体大于补给收入较高者,企业食品营销针对低端消费者也更有效。     

价格上涨对城市居民生活的影响

自2003年四季度以来，西安市居民消费价格，特别是食品价格大幅上涨，给城市低收入居民家庭生活带来较大影响。为分析价格上涨的影响程度，为政府制定相关政策提供依据，我们对西安市居民收入、消费支出及消费价格变化的影响进行了调查：     

杭州市实施低收入群体物价补贴联动机制成效显著

2007—2008年间，杭州市和全国一样以猪肉、食用植物油为代表的食品价格出现大幅上涨，对低收入群体基本生活产生较大的影响。为使低收入群体生活水平不因物价上涨而下降．杭州市物价局大胆探索，建立了一套适合本地实际的低收入群体物价补贴“两个联动机制”。     

物价上涨对中国城乡居民消费影响的实证研究

通货膨胀导致生活必需品价格普遍上涨,并直接导致居民购买力减弱。通过采用统计分析、协整分析、分位回归模型等计量方法,从短期和长期两个角度研究预测了物价上涨对城乡居民不同收入层消费支出的影响。经研究发现:从短期看,物价上涨使城乡不同收入层次居民的消费支出出现不同程度的增加,但低收入层居民消费性支出的增长幅度最大,普遍高于其他收入层居民;从长期看,物价上涨对城乡不同收入层居民消费支出的影响方向和程度不尽相同,使低收入户、中低收入户和高收入户的支出增加,而中等收入户和中高收入户的支出减少。结论是:物价上涨对低收入户的影响最大,其消费性支出的增长幅度均高于其他收入群体的支出增长幅度。     

地方政府调控CPI的思考

CPI(居民消费价格指数)是反映居民家庭购买生活消费品和支出服务项目费用价格变动趋势和程度的相对数。地方政府调控CPI,使之稳定在合理区间,是其义不容辞的责任。在调控CPI过程中,地方政府应抓住调控重点,综合运用经济、法律、行政、信息、舆论等手段,从生产、流通、消费等环节入手,找准着力点,保持价格总水平的基本稳定。