腐败的病理分析及结构性反腐

腐败是一种社会疾病。本对腐败进行病理分析，认为：腐败是体制转型的畸形儿，是钱与钱婚配的怪胎，是权力失去监督和制约的权力失控和权力滥用，民众的容忍、无奈和集体的沉默放纵了腐败。以病理分析为基础，本从宏观、中观和微观三个层面对结构性反腐进行思考。宏观层面反腐分析了“三个代表”，海关工作新方针和反腐败的价值关系和逻辑关系，中观层面反腐强调应把握好“ 四个结合”，即思想性反腐和制度性反腐的结合、“德治”和“法治”的结合、查获腐败和惩治腐败的结合、严惩腐败和防止腐败的结合。微观性层面反腐主要是从具体制度的构建对反腐败进行思考。     

惩防腐败与加强党性党风党纪建设思考

中共中央纪律检查委员会向党的第十七次全国代表大会的工作报告中明确提出要“坚持惩防并举，更加注重预防。深入推进党风康政建设和反腐败斗争”，这为我们今后反腐败指明了方向。反腐败应从加强教育让人不愿腐败、创新制度让人不能腐败、严惩不贷让人不敢腐败几个方面深入研究。     

坚持标本兼治的方针，增强拒腐防变的能力

如何提高拒腐防变的效果是人们关注的大问题。本从标本兼治的角度，对如何使一些干部“不想腐败”、“不能腐败”、“不敢腐败”的问题进行了分析，指出只有这样才能增强拒腐防变的能力。     

论腐败洗钱与反腐败洗钱

腐败洗钱是腐败活动与洗钱活动的交织体，是指隐瞒或掩饰贪污、贿赂等腐败犯罪收益的洗钱活动。本文在对腐败洗钱及其危害进行分析的基础上，剖析了反腐败洗钱对反腐败的作用机制，并利用国际透明组织的研究成果对我国反腐败洗钱的成果进行了经验分析，提出了加强反腐败洗钱的建议。     

坚持标本兼治的方针,增强拒腐防变的能力

如何提高拒腐防变的效果是人们关注的大问题。本文从标本兼治的角度,对如何使一些干部“不想腐败”、“不能腐败”、“不敢腐败”的问题进行了分析,指出只有这样才能增强拒腐防变的能力。     

加强监督是根治腐败的惟一选择

反腐败是一个社会性的综合治理工程，根治腐败的主张众说纷纭，但是加强教育、强调主刑、高薪养廉都不足以根治腐败，只有加强监督才能根治腐败。中国当前的监督机制尚不完善，对公权力的监督，必须由单方位的“金字塔”式的监督转向多方位的社会监督。     

中外治腐法律制度的比较研究

从分析腐败产生的内在根源入手，对治腐成功国家的法律制度进行了比较分析，指出了目前我国反腐败制度建设中的三大问题，提出了我国应借鉴外国经验建立反腐败制度的基本设想。     

略论加强廉政文化建设的重要性及途径

加强廉政文化建设,是以胡锦涛同志为总书记的党中央在领导党风廉政建设和反腐败斗争中的一个重要创新。多年来,我从事纪检工作,在廉政文化建设方面,进行了不懈地探索,并把此作为自己的应尽之责,也体会颇多,我从实践的角度上谈点体会。第一,从全局上说,加强廉政文化建设是加大预防腐败工作力度的重要措施。预防腐败,首先要抓“制度反腐”,制度带有根本性、全局性、稳定性和长期性,同时也要抓“文化反腐”,文化的作用和影响可能更为广泛、更为持久。从很多意义上说,党风廉政建设也是先进文化建设,反腐败斗争就是用先进文化战胜落后文化和腐朽文化的斗争。只有拓宽视野,提高层次,在加强廉政文化建设上下功夫,才能达到预期目的。反之,如果不注重廉政文化建设,党风廉政建设和反腐败斗争,就会因为缺乏先进文化的支撑,而失去应有的战斗力量和积极作用,也会影响“制度反腐”的效果。第二,从实践上说,加强廉政文化建设是解决党风廉政建设和反腐败斗争薄弱环节的重要途径。现在党风廉政建设和反腐败斗争存在的一个突出的薄弱环节,是教育工作不扎实。之所以出现教育工作不扎实问题,从深层次分析,廉政文化建设薄弱是一个重要原因。加强廉政文化建设.有助于更好地丰富和深化反腐倡廉教育...     

"经济人"假设与腐败治理

腐败的蔓延给中国经济社会带来了严重的负面影响,引起社会各界的高度关注。不同的人性假设对腐败的根源有不同的解释。中国传统文化以“性善论”为人性假设,得出了道德防腐的结论;现代经济学以“经济人”为假设前提,得出了制度防腐与法制反腐的主张。在反腐问题上,长期以来存在着分歧。有人认为腐败是“次优选择”,主张有限反腐;有人试图“利用”腐败,任其“腐败出一套新制度来”,因而不主张反腐;多数人是主张坚决反腐的。通过从经济学角度分析腐败问题,认为腐败扰乱了市场的纠错功能,阻碍了改革进程,力主反腐。     

论市场经济条件下反腐败斗争的关键

吏治腐败是其他一切腐败问题产生的根源，市场经济条件下反腐败斗争的关键是治理吏治腐败。吏治腐败的实质是权力腐败。预防和治理吏治腐败，必须从干部人事制度改革入手。防止和治理吏治腐败不可能一蹴而就，干部人事制度改革的任务依然繁重，治理吏治腐败的任务依然艰巨。解决吏治腐败是干部人事制度改革的重要任务。