浅析网络民意对公共政策制定的影响

网络民意表达是民意表达的一种新形式。凭借网络信息化的优越性,网络民意表达突破了传统媒介民意表达在时间与地域,代表人数与身份的局限性,对政府公共政策的制定起着重要的推进作用。本文分析了网络民意对公共政策制定的积极影响,同时也指出其潜在的负面因素,建议通过搭建网络民意与公共政策的互动平台和加强政府对网络民意的有效引导,实现网络民意与公共政策制定的良性互动。     

浅析网络民意的概念

网络民意与舆论概念一直在学理界混同使用,但二者有着明显的区别。对于网络民意概念的界定是研究其相关问题的基础,所以应准确区分民意与舆论,界定网络民意概念,并且对于网络民意与过格的网络舆论也应分别对待,分别研究二者言论表达的限度。在网络言论影响公众决策的事件中,应倾听网络民意,对网络民意持积极态度,但对过格网络舆论应随时保持警惕。     

群体性事件中网络民意的有效疏导研究

网络民意是现代互联网技术支撑下的一种民意表达方式。网络民意表达有其良性的一面,但同时也有其消极的一面。尤其是在群体性事件中的网络民意表达,常常会对一些非理性行为甚至是违法行为提供舆论支持,推波助澜,成为事件不断升级和恶化的有力推手。因此,探索和研究网络民意有效疏导的新路径,借以预防和化解群体性事件已刻不容缓。     

新媒体环境下我国网络民意表达的发展困境与对策探讨

在新媒体环境下,公民表达自由和言论自由权利在网络上的延伸就是网络民意表达,其自身特点决定了它比现实民意表达具有更强的舆论力量,但也更具有不可预知性和不可控制性。各级相关政府职能部门应高度重视并积极引导网络民意表达,倾听民意,消解社会不满情绪,充分利用互联网技术以推进中国民主。     

构建政府回应网络民意的常态机制

网络民意的迅速发展及其在政治社会生活中造成的影响,受到了从中央到地方政府的重视,也亟待建立一个整合网络民意的常态机制,让网民的权利能够通过合法有效的程序机制表达,把网络民意的力量转化为政府依法执政的保障和动力。对此,政府首要任务是构建整合网络民意的制度渠道,及时搜集民意,建立网络政府与民众的互动机制;正确把握民意,建立网络民意的分析监测机制;理性应对民意,建立网络民意的回应机制。     

互联网民意表达问题及其对策分析

互联网民意表达作为一种民意表达方式和途径,在表达愿望和利益诉求、实现科学决策等方面发挥着重要作用。解决互联网民意表达存在的问题,进一步完善互联网民意表达制度,正确和妥善的引导互联网民意表达,既是倾听公众的呼声和利益诉求,解决其现实需求,维护社会和谐与稳定的现实需要,同时也是进一步扩大民主范围,丰富民主形式,推进中国特色社会主义民主政治建设的应有之义。     

网络集群的规律与政府应对策略研究

网络集群可划分为情感表达型、维护正义型、利益诉求型、阴谋破坏型四种类型；从网络集群的过程来看，呈现四个特点：网络集群具有突发性和迅速性、网络集群与现实行动互动、传统媒体与网络群体互动、政府应对策略影响网络集群走向。为使网络集群成为民意表达与社会和谐的有效途径，本文提出政府应对的五项原则与策略。     

网络民意对地方立法影响的双向解读

随着当今互联网的迅猛发展,无数人的意见在网络上汇集在一起形成了独具特点的网络民意.本文主要探讨网络民意如何积极影响我国的地方立法及其弊端带来的负面影响,积极探索如何引导网络民意的良性发展。     

法力无边互联网

近年来，随着互联网的广泛推广和应用，我国网民数量已经具有相当规模，他们借助互联网平台，对众多社会热点问题表达诉求。网络民意日益受到政府部门的高度重视。     

舆论改变中国

舆情,特别是网络舆情对当今中国公共治理通过两种途径产生作用,如何正确对待民意,实现官民良性互动的探讨意义重大。     

论网络民意在司法审判中的取舍

网络作为大众化的媒体工具以及交流平台,已经成为21世纪人们信息生活不可或缺的一部分,渗透到社会生活的方方面面。随着我国网民群体的不断壮大,网络民意的舆论力量也越来越强大,对我国的司法独立与司法公正产生了前所未有的影响。司法实践对此应采何种态度和措施以兼顾法律的权威与公民的意愿成为一项新的命题,恰当区分网络民意在民事与刑事案件中的地位与影响对科学司法意义重大。     

完善政府决策过程中的民意表达机制探讨——以宁波PX项目为例

民意是政府决策的合法性来源和基础,在公共政策的制定中发挥着重要的作用。作为政府决策的重要内容,大型公共设施的建设面临着邻避效应的巨大挑战。确保决策过程中的民意顺利表达,争取周围民众的理解与支持,是克服邻避效应的重要方法。本文以宁波PX项目事件为例,分析了利益相关方的诉求,提出了完善民意表达机制的措施。     

理性看待网络群体事件，力促社会和谐发展

网络群体性事件是当今社会生活、社会关系与网络的先进技术结合下的新型产物,它拓宽了民意表达渠道,但也给社会带来了较大的不良影响。这客观要求我们运用一分为二的观点,理性看待网络群体性事件,从而促进社会健康、和谐发展。     

法治语境下民意审判的成因与对策

在转型期的中国司法领域,公众舆论即民意在维护个人权利、表达自己的利益诉求方面发挥着巨大的作用,同时也带来了许多负面的影响,在司法领域出现了民意审判的现象.这与当前依法治国的主题相矛盾,是对依法治国方略的破坏,且民意易受利害关系人操纵,刑事领域民意审判违背罪刑法定原则.因此,应促使司法机关独立行使司法权,推进司法队伍自身建设并探索人民陪审员的制度变革.     

论民意与司法

民意在监督司法的过程中起到预防腐败、弘扬法治精神等作用。但民意与司法性质不同,民意倾向道德性分析,司法是规则思维;民意有理性与非理性之分,司法是理性的体现。在民意与司法相冲突的地带应注意预防民意对司法的过分、非理性干预,确保司法的独立性。     

论民意与司法

民意在监督司法的过程中起到预防腐败、弘扬法治精神等作用。但民意与司法性质不同,民意倾向道德性分析,司法是规则思维;民意有理性与非理性之分,司法是理性的体现。在民意与司法相冲突的地带应注意预防民意对司法的过分、非理性干预,确保司法的独立性。     

论网络监督与司法正义

网络监督司法已是不容忽视的现实,但是,由于网络表达的民意真假难辨,因之,如何规范以实现网络监督与司法独立二者的平衡和契合,是一个具有理论意义和实践价值的命题。     

论网络监督与司法正义

网络监督司法已是不容忽视的现实,但是,由于网络表达的民意真假难辨,因之,如何规范以实现网络监督与司法独立二者的平衡和契合,是一个具有理论意义和实践价值的命题。     

浅析网络发展对政府的监督

21世纪是科技的时代,更是信息的时代,网络在这个时代里更是迅猛发展,深刻影响着经济、政治、文化的各个方面.网络具有资源共享、信息传播便捷、速度快等特点.正因为如此,人们利用网络的相互交流,诉说社会万象,给政府采集信息,听取民意提供了一个很好的方式,同时人民群众利用网络这一平台向政府表达民意的同时也在监督着政府的各项工作.     

用理性化解民意与刑事司法的博弈——以吴英案为视角

我国民意对刑事司法活动的影响客观存在。吴英案相对是一种进步,民意的产生和对民意的考量都是建立在相对理性的基础上,推动案件走向理性。用理性化解民意与刑事司法的博弈,主要包括民意产生的理性因素思考和刑事司法中对理性的民意思考。