借款费用资本化之我见

《企业会计准则第17号——借款费用》(以下简称现行会计准则)对借款费用的处理规定较旧会计准则有以下变化:①借款费用可予资本化的借款范围扩大,既包括专门借款,也包括一般借款。②借款费用可予资本化的资产范围扩     

借款费用资本化的会计与税务处理差异分析

一、借款费用资本化的会计准则和税法规定比较 1．会计准则与税法规定的相同之处。①对借款费用范围的规定相同，即都包括借款利息、折价或溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而产生的汇兑差额等；②对借款费用可以资本化的资产范围的规定相同，即都包括固定资产、无形资产和经过12个月以上的建造才能达到预定可销售状态的存货。会计准则和税法关于借款费用资本化的条件和期间的规定基本一致。     

新旧会计准则下借款费用处理的差异

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文就新旧会计准则对于借款费用规范在实务中的差异问题进行探讨。     

新会计准则中的借款费用资本化问题探讨

本文比较了新旧会计准则有关借款费用的内容,分析新准则较旧准则在借款资本化的确认和计量上的优点,同时探讨我国会计准则在借款费用的规定上存在的问题。     

新旧会计准则下借款费用处理的差异

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同.本文就新旧会计准则对于借款费用规范在实务中的差异问题进行探讨.     

资本化期间外币借款本金汇兑差额的会计处理研究

中国会计准则和国际会计准则对资本化期间外币借款本金汇兑差额的会计处理存在差异.中国会计准则规定应该资本化,国际会计准则规定应该费用化.本文通过分析借款本金汇兑差额的经济实质认为,费用化处理符合会计信息质量要求的谨慎性原则,符合会计要素——费用的定义,建议修订中国会计准则有关借款本金汇兑差额会计处理的规定.     

新的借款费用准则出台后审计应注意的几个问题

财政部于2001年1月28日印发和修改了无形资产、借款费用、租赁、现金流量表。债务重组、投资、会计政策会计估计变更和会计差错更正和非货币交易等8项具体会计准则,2001年11月21日财政部又印发了存货、固定资产两个具体会计准则。这批会计准则的出台在许多方面都在向国际会计准则靠拢,特别是推行会计的稳健性原则和加强会计人员在处理会计业务上的执业判断有了新的突破,审计人员对上述会计事项的审计内容也应有相应的变化。本文仅就新的借款费用准则出台后审计应注意的几个问题谈一下自己的看法。（一）借款采源的审计企业的借款按来源可分为:银行借款、非银行金融机构借款、发行企业债     

新会计准则下借款费用资本化的探讨

新的会计准则中,借款费用资本化的资本化范围及计算方法都发生了变化,本文主要对《企业会计准则》中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化的三个主要变化内容,并就相关变化对企业会计要素及财务报表的影响进行了分析,在新旧会计准则对比的基础上对借款费用资本化问题进行探讨。     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策。     

浅析新旧会计准则下借款费用的差异

<正>2006年颁布了新会计准则,本文尝试对新旧准则下借款费用的差异进行分析,同时分析了新会计准则下借款费用的影响。     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

借款费用会计处理特殊问题分析

借款费用包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额。本文主要讨论了借款费用的性质、借款辅助费用的会计处理以及债券折溢价发行的会计处理,并在此基础上对会计准则提出了修正建议。     

借款费用会计处理特殊问题分析

借款费用包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额。本文主要讨论了借款费用的性质、借款辅助费用的会计处理以及债券折溢价发行的会计处理，并在此基础上对会计准则提出了修正建议。     

对借款费用资本化的会计核算探讨

随着整个社会的投融资规模不断扩大,企业借款也大量增长。本文基于对现行会计准则的解读,指出值得商榷的问题并提出对策和建议,对于完善借款费用会计准则具有实践意义。     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策.     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用，国际通行的会计处理方法有两种：一种是将借款费用资本化，即计入有关资产的成本中；另一种是将借款费用费用化，即汁入费用发生当期的损益中。从目前情况看，借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法．本文拟对我国《企业会计准则——借款费用》与《国际会计准则第23号——借款费用》的相关内容进行比较，以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

关于集团企业借款费用资本化的会计处理

企业中的借款项目能不能进行资本化会计的处理,其结果直接影响到本企业财务状况和企业的经营管理模式的优良,更会直接影响到企业的资金链和各项费用的入账金额计量和入账时间的确认。本文立足于实践,通过实例数据及操作模式,分析了在新、旧会计准则下对企业借款费用使其资本化等的规定和变化,着重探讨了新旧会计准则中对借款费用的确认和计量存在的差异以及新准则下如何对借款费用资本化进行会计处理。     

借款费用会计准则有关问题的思考

借款费用的资本化与费用化,会直接影响到企业财务状况和经营成果,而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量.本文叙述了新旧借款费用企业准则在资本化等方面规定的变化,着重分析了新借款费用会计准则设计上的不足之处,进而提出了相应的建议和措施.     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议.     

借款费用资本化问题探讨

现行会计准则体系于2007年1月1日开始在上市公司全面实施，这是我国会计制度变迁中的一个重大改革。借款费用资本化的会计处理也有较大的变化。针对这些变化，文中对借款费用资本化的会计处理现存问题进行了分析，并提出了几点修改建议，以期提供更加可靠、相关的财务信息。