首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
随着粮食购销市场化改革的进一步深入,粮食市场逐步放开,农发行保护价贷款规模逐渐减少,非保护价贷款规模日趋扩大且占全部贷款的比率逐年增加,经营风险日益加大。对此,迫切需要加快业务创新和管理创新步伐,强化内部经营管理,防范和化解经营风险。粮食市场放开后面临的信贷风险1.存量贷款质量较差。一是财务挂账贷款等无实物对应的贷款占全部贷款的比例较大,且粮食中央和地方共同贴息挂账贷款2003年年底五年过渡期到期,以现在企业的经营和盈利状况,基本拿不出资金进行消化;二是由于历史原因,农发行贷款所形成的库存中高价位粮所占比重较大,…  相似文献   

2.
一、现状及影响农发行信贷投入逐年增加资产负债总量迅速增长。与此同时信贷资产质量逐渐下降经营风险日益突出。表现在1次级、可疑、损失贷款面宽额大。据对四川省遂宁市农发行今年4月末调查统计全市所有机构均存在不良贷款。次级、可疑、损失三项贷款占全部贷款余额67%2企业大量施欠贷款利息。今年全市1至4月应计收利息2748万元实际收回1273万元收息率46%累计欠息5107万元其中粮油贷款欠息897万元棉花贷款欠息3307万元。农发行信贷资产质量不高不利于收购资金封闭运行削弱了银行调控粮棉油等商品经济的功能…  相似文献   

3.
国家为了促进粮食种植结构的调整,逐步缩小了粮食保护价收购范围。本文就农发行应如何支持国有粮食购销企业开展非保护价粮油购销业务谈点肤浅的看法。   一、非保护价收购贷款发放现状   目前农发行对非保护价粮油收购贷款发放少,进度缓。其因原:  一是认识滞后,信贷员不愿放。非保护价收购贷款属商业性贷款,与保护价贷款相比,自主性强,手续繁琐,管理难度大,基层信贷人员少,加上政策性贷款工作繁重,信贷员认为多一事不如少一事,放不如不放。认识上的不足,影响了非保护价贷款发放的积极性。   二是制度约束,不能放。…  相似文献   

4.
随着粮食购销市场化和农发行信贷业务范围的延伸,农发行贷款管理工作的内容和外部环境发生了深刻的变化,信贷风险控制的难度更大。贷款对象由单一的国有及国有控股粮食购销企业变成了多种所有制形式的产权主体,贷款种类由原来的保护价收购贷款、非保护价收购贷款,变成了现行的储备贷款、调控贷款和流转贷款。而目前农发行在信贷监管上不论是从监管理念、监管制度,还是从监管手段等方面都与现实的商业化经营管理要求差距很大。主要表现在信贷准入机制不健全,贷款资格认定和信用等级评定不规范;审贷分离制度、信贷风险预警机制、贷款风险补偿…  相似文献   

5.
随着粮食流通体制改革的进一步深化,粮食市场化程度的进一步提高,退出保护价收购范围的粮食品种也进一步加大。粮食市场化使农发行外部环境发生了根本变化,因此,采取有效措施及时防范风险,确保信贷资产质量就成为当前农发行面临的一项重要课题。一、规避风险一是对退出保护价的粮食,农发行只能  相似文献   

6.
随着我国金融体制改革和粮食流通体制改革的进一步深入,农发行在积极发挥其职能作用的同时,信贷资产经营中所存在的风险也日益暴露出来。因此,深入研究农发行信贷资产风险,建立一套农发行信贷资金经营风险防范和化解机制,提高农发行信贷资产质量和经营效益,对农发行的健康发展,实现“保本微利”的经营宗旨具有十分重要的意义。农发行信贷资产质量和经营效益特征及现状农发行是为了贯彻实施政府农村经济总体发展战略、产业和地区发展政策而设立的金融机构。目前,中国农业发展银行是我国唯一的农业政策性银行,其主要职责是支持粮棉油收购、调…  相似文献   

7.
在粮棉购销市场化改革进程中,为有效控制信贷风险,农发行借鉴商业银行做法,对企业应办理抵押担保的贷款,特别是对新增的菲保护价收购、调销、简易建仓贷款项目实行抵押担保贷款方式。从实际运作情况看,抵押担保因其债权清偿的补充性和法定优先性的优势,在有效控制信贷风险、最大限度保全信贷资产,引导企业树立信用意识和风险  相似文献   

8.
保护价粮食收购贷款是农发行投放量最多、涉及面最广的政策性贷款。从1998年国家实行“三项政策、一项改革”至今,农发行的粮食收购贷款管理办法经历了4次调整,在前3次调整中。保护价粮食收购贷款管理都保持了相对的稳定性。2003年总行将粮食保护价收购和非保护价收购从同一个  相似文献   

9.
优化信贷资产是银行的核心课题。从信贷资金运作过程看,优化信贷资产结构,就是营销新贷款、退出低效贷款市场和清收不良贷款。笔者结合工作实际,对农发行实施信贷结构优化进行探讨。一、营销优质客户积极将贷款营销给优良客户和好的项目,不仅可以使信贷资源得以高效配  相似文献   

10.
在粮食市场全面放开的地区,农发行收购贷款原则由按保护价敞开供应收购资金变为以销以效定贷,随着企业经营风险的加大,信贷管理措施更加严格。与此同时,一些地方信贷管理的实效性在不断下降,信贷管理形势不容乐观。以江苏某产粮大县为例,至2002年7月底,改制后的粮食购销企业共收购小麦1900万公斤,但农发行县支行仅发放收购贷款50万元,不到近三年平均投放量的2%,银企矛盾日益突出,存量贷款质量趋于恶化。因此,根据粮食市场化改革的新情况,有必要对农发行现行非保护价贷款管理方式进行重新审视。现行非保护价粮食贷…  相似文献   

11.
发放非保护价粮油贷款支持企业扩大粮油购销,是农发行主动适应粮油购销市场化改革、促进粮食种植结构调整、积极应对入世挑战的重要举措。现就如何加强非保护价粮油贷款管理谈点粗浅看法。一、合理配置资源,实现权责匹配。一是要按照“权责对等、职责分明”的原则,调整和完善授权制度,实施贷款权限管理。要根据非保护价贷款需求情况、支行综合管理实力等,确定各支行行长授信额度,管理行对支行的管理着重看支行行长是否依规行使权利,严格履行对信贷人  相似文献   

12.
为了适应粮棉流通体制市场化改革,有效防范和化解信贷风险,尽快建立和完善具有农发行特点的信贷资产保全体系,总行决定对我行开户的粮棉企业有效资产实施抵押担保。而“抵押”作为《担保法》规定的一项重要的担保方式,已越来越多运用到发放非保护价粮棉油收购贷款方面。从理论和实践上看,抵押贷款确实是一种风险较小而安全系数较大的贷款方式,应认真按照《担保法》及有关规定办理,并谨防“五个”法律误区: 一是对抵押物未依法办理登记或  相似文献   

13.
农业发展银行的资产主要是农业政策性贷款,这种资产结构,使得农业发展银行几乎没有利用资产多样化原理来抗击银行整体经营风险的能力,因此,单项贷款的风险管理显得尤为重要。作为政策性银行,农发行的贷款风险产生的根源一是银行外部制度,包括粮棉流通体制、收购资金供应政策和财政补贴机制的缺陷;二是银行内部的操作失误。本文主要探讨在现行制度下,农业发展银行如何利用现代风险管理技术来防范和化解由于内部操作因素而产生的贷款风险。农发行贷款风险类型一般银行贷款业务主要面临着信用风险、利率风险、决策风险和舞弊风险。由于我国利率仍未完全市场化,而且央行对农发行的利率实行管制政策,贷款利率不  相似文献   

14.
随着粮食流通体制市场化改革逐步深入,粮食购销市场格局在发生深刻变化,保护价粮食品种和范围逐年缩小,非保护价粮食的市场份额逐步提高,农发行非保护价粮食收购贷款不断增加,完善和加强非保护价粮食贷款管理成为形势发展的客观要求。农发行自2000年发放非保护价粮食收购贷款,从  相似文献   

15.
<正>四川分行营业部支持的成都市龙泉驿区整体城镇化建设一期72亿元贷款项目,是全国农发行首批支持新型城镇化建设贷款额度最大的项目,探索出一条农发行信贷支持新型城镇化建设的阳光之路。2015年以来,农发行四川省分行营业部把支持农业开发和农村基础设施建设作为业务增长重点,按照"介入规划、紧扣需求、创新服务、加速流程"的工作思路,将新型城镇化贷款项目作为营销重点  相似文献   

16.
经营管理是现代企业包括现代银行管理的核心内容。农发行要坚持严格的经营核算,就必须对信贷规模、利息收入、运营成本等经营核算问题进行认真的分析研究。目前应从确定年均保本信贷规模入手,分析影响农发行盈利水平的主要因素,进一步探索提高农发行经营效益的有效途径。(一)从农发行现状看,保本信贷规模与各项支出成正比,与年均贷款利息实际的收回水平成反比,与其它非贷款利息收入成正比。  相似文献   

17.
随着粮食购销市场化改革不断深化,农发行粮油信贷管理工作面临的形势日趋复杂,维护银行信贷资产安全的任务十分艰巨。如何打好防范和化解粮油信贷风险这场战役,是当前迫切需要研究的一个课题。本文就此提出如下浅见:一、集中使用粮食风险基金,打好化解存量风险“攻坚战”从目前粮油信贷资产状况看,企业原保护价老库存和财务挂账及不合理占用贷款尚未得到彻底处理,粮改以来的风险代价正在逐步显现出来。在当前粮改过渡时期,促使地方政府出台优惠政策或筹  相似文献   

18.
近年来,农发行对商业性贷款在贷款方式上一般采取担保贷款方式,对避免银行信贷资产风险,减少信贷资产流失和保障银行资金安全具有重要作用。但从实践  相似文献   

19.
随着粮棉流通体制市场化改革的不断深入,农发行收购资金封闭管理的难度加大,防范和化解信贷风险的任务更加艰巨。我行根据总行年中分行行长会议精神,确立了切实提高封闭管理水平的工作思路,并重点抓好以下三项工作。一、找准切入点,准确把握非保护价收购信贷政策我们要按照“以销定贷、以效定贷”的信贷政策。找准非保护价粮棉信贷的切入点,即正确理解和把握非保护价粮棉收购贷款的政策性,及时调整和完善非保护价信贷政策措施,  相似文献   

20.
国务院决定从2000年起,北方春小麦、东北玉米、江南早籼稻和冬小麦退出保护价收购范围,这将对农发行业务经营产生巨大冲击与影响。1、农发行业务经营性质有部分改变。农发行在粮食收购资金供应上由完全的政策性贷款转向以政策性贷款为主,商业性贷款为辅,二者同时并存的格局。过去,国有粮食购销企业按保护价敞开收购农民余粮,农发行向其充分供应资金完全是政策性业务。现在,对退出保护价的粮食收购,对企业来说完全是商业经营行为,农发行提供的贷款也相应是商业性贷款。以湖北省为例,退出  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号