刑讯逼供与沉默权

沉默权是指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人或被告人享有对司法人员的讯问保持沉默，不证明自己有罪的权利。确认沉默权原则的最大现实作用是有效地防止刑讯逼供现象的发生。本从历史和现实的角度阐述了我国应当确立沉默权的理由。     

沉默权制度在我国的可行性探讨

本探讨了沉默权制度的起源与发展,分析了其存在价值以及我国的立法、司法背景,认为在我国应及早确立沉默权及相关制度,但考虑到我国当前的执法大环境,可以设立沉默权的限制或例外条款,并从立法和司法两大方面提出诸多设想。     

沉默权浅析及我国沉默权制度构建研究

沉默权源于英美法的“不自证其罪的权利”,是犯罪嫌疑人或被告人在审判过程保持沉默和拒绝回答问题的权利。它最早源于英国,后又在美国推行,并波及欧洲各国;现在国际文件都有相应规定。沉默权是一项人权,是公民“言论自由”的体现,是一项实施无罪推定的权利。它对保护嫌疑犯与被告人的利益,维持政府与人民的权利均衡发挥了重要作用。因此我国应建立沉默权制度,对其既要引入,又应加以限制。引进沉默权,应在“相对合理主义”原理的基础上进行,同时应认真考虑和完善立法。     

刑讯逼供现象之本源及其控制探析

安全优先的刑事诉讼法目的配置体系为刑讯逼供现象提供了本源，立法上对非法自白证据采用规则的回避为刑讯逼供提供了存在的价值。因此，笔认为，要控制刑讯逼供现象的发生，必须抑制其本源，否定其价值。结合我国的实际情况，一方面应当从立法上调整刑事诉讼目的体系配置，兼顾安全和自由，确立无罪推定原则和肯定犯罪嫌疑人、被告人的沉默权；另一方面是确立非法自白证据的排除性规则。     

公安机关进行刑事诉讼活动面临的新问题探讨

八届全国人大四次会议对现行的刑事诉讼法作了重要的补充和修改，标志着我国民主与法制建设的重大进步，同时对刑事诉讼活动提出了新的更高的要求。公安机关是刑事诉讼的第一道工序．在贯彻执行新刑事诉讼法中将面临一些新问题，故本文从实际出发．就此作一探讨。     

非法刑事证据的存在与杜绝

运用非法手段获取口供等非法刑事证据的现象大量存在于刑事诉讼之中。非法刑事证据产生既有立法上的原因，也有实践和认识方面的原因。杜绝非法刑事证据的出现要着眼于诉讼制度和诉讼体制的改革。     

关于警察出庭作证问题的调查分析

警察出庭作证是刑事诉讼改革中的重要问题。调查显示，造成警察不出庭的原因在于观念的误区、诉讼结构不合理、证据规则的缺失等。建立我国的警察出庭作证制度不仅必要，而且可行。可从克服立法和观念上的困难入手，调整诉讼结构，完善证据规则，构建配套措施。     

侦查讯问之制度性问题研究

近年来，侦查讯问中犯罪嫌疑人的权益保障问题得到了广泛的关注，诸多的理论研究显示出各界对侦查讯问工作的认识存在着一定的偏差。因此，本文以侦查讯问工作的制度性问题为切入点，考察了刑事诉讼对侦查讯问的价值定位，以及现行的诉讼证明模式和侦查政策等制度性问题对侦查讯问工作带来的实质性影响，并从这些制度性问题的内在基础出发，阐述了侦查讯问制度改革应当注意的诸多问题。     

刑事诉讼自白认罪减刑规则研究——剖析建构中国特色刑事诉讼分流体系的根本出路

刑事诉讼中自白认罪减刑规则的建构符合诉讼规律发展方向，是当前我国亟需建立的一项重要制度。从正面认识口供的证据价值角度入手，从犯罪控制和预防的维度出发，着眼于实现有效的诉讼分流，提高诉讼效率，来建构刑事诉讼自白认罪减刑规则，可以从宏观角度实现公平正义的理念。     

文本分析视角下监视居住适用条件的逻辑冲突

在我国,监视居住一般被定位为逮捕的替代性措施,在适用条件上有着严格的要求,但其在刑事诉讼立法上却出现了明显的逻辑矛盾,即在人民检察院决定对犯罪嫌疑人不予逮捕后仍存在适用监视居住的可能性。《中华人民共和国刑事诉讼法》(下文简称为《刑事诉讼法》)规定,在检察机关未批捕犯罪嫌疑人的情况下,侦查机关仍旧可以对案件进行有效侦查,这对刑事案件侦破具有实际意义。但是,为使我国监视居住制度在整体上更加精细,我们应当从规范司法实践、参考司法解释以及化解条文逻辑矛盾的角度对其进行完善。     

论刑事审前分流机制的建立

在我国的刑事诉讼构造中，审前程序的设置不符合诉讼经济和刑法谦抑原则的要求。为了更好地贯彻惩办与宽大相结合的刑事政策，切实保护诉讼各方的利益，需要在现有刑事诉讼过滤机制的基础上，建立起更富成效的刑事审前分流机制，以简化程序提高效率。     

强化证据意识 加强取证工作

新实施的《刑诉法》和《刑法》对刑事诉讼的证据作出了新的、更高的要求，而繁杂多变的刑事犯罪现状又对公安机关的侦查取证工作提出了严峻的考验。处于刑侦第一线的公安基层所、队的侦查取证工作，具有最基本、最直接、最原始的不可替代、不可逆转、稍纵即逝的作用，因而进一步强化他们的证据意识，加强第一线取证工作，对适应新法实施后刑事诉讼的新要求，从重从快，更有效地打击严重刑事犯罪活动具有重要的作用。     

论律师讯问在场权

犯罪嫌疑人的人权保护问题备受关注,英美法系国家在刑事诉讼中确立了律师的讯问在场权来保护犯罪嫌疑人的人权;大陆法系国家重实体,但很多国家也已对保障律师的讯问在场权作出了规定,而我国立法至今未曾涉及。律师讯问在场权有必要在我国得到确认,从而进一步实现控辩平衡、保障人权、加强监督和提高诉讼效率。确认律师讯问在场权,还需要有与之相关的律师在场权的权力范围等一系列制度的配合实施。     

论公诉权的法律监督性质

作为检察机关在刑事诉讼中得以正常运作的权力，公诉权既是控诉性权力，又是监督性权力。其中，监督性权力以控诉性权力为依托，控诉性权力以监督性权力为后盾。就公诉权的法律监督性质而言，我们不仅可以从其整体和分解的内容中找到理论根源，也可以在两大法系的国家中发现法律实证，公诉权同时还是检察机关的核心权力，这些都可以为检察机关的法律监督地位及属性找到“元制度”依据。     

均衡而非对抗——从刑事诉讼法的修改看控、辩、审三者地位和关系的变化

刑事诉讼法的修改工作历时五载，已于今年三月随着第八届全国人大第四次会议《关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定）的通过而划上了一个圆满的句号。此次修改，由于涉及刑事司法工作中一些非常重要的法律制度问题，引起了所有司法部门的广泛关注和高度重视。它是我国刑事诉讼走向理代化的一个重要里程碑，而其中庭审方式的改革及其由此引起的控、辩、审三方地位和关系的变化是这一里程碑最重要的标志。本文试就此问题谈一点个人的粗浅看法。     

环境监督、环境监控与环境监理的比较

目前．环境保护日益受到重视．国家对建设项目的环境管理在可研设计阶段．有环境影响评价制度指导：在竣工验收阶段．有环境保护设施竣工验收制度控制：在施工阶段．有政府的环境监督。但施工过程中的环境管理仍是个薄弱点．交通建设项目施工期对环境的影响主要表现为生态的破坏，生态环境一旦破坏，恢复起来十分困难．因此有必要加强施工期的环境管理。本文从概念、工作依据、实施主体、管理力度等方面对环境监控、环境监理与政府监督检查进行分析．旨在为环境监理的全面实施提供一些借鉴。     

自白证据规则

本在论述自白证据规则相关问题的刑事诉讼的修改目标等的基础上，提出了自白证据的采集规则、自白证据的采信规则和保障自白安全的规则。     

运管局长的“情感日”

接待日制度是临时的．不是永久的。设立接待日制度是为了以后永远取消接待日。     

对广铁集团建立现代企业制度的基本思路和总体框架的思考

对广铁集团建立现代企业制度的基本思路和总体框架的思考廖济广一、建立现代企业制度是铁路运输管理体制改革的必由之路１．铁路要克服现行管理体制的弊端，必须建立现代企业制度。现行铁路运输管理体制是在计划经济体制下形成的，随着经济体制改革的深化和市场经济的发展...     

规范许可裁量权 让广大群众满意

近年来,随着温州社会经济转型步伐的日益加快,老百姓对加快行政许可制度改革,提升行政许可效率的呼声日益高涨。据有关媒体对温州市民的随机采访统计,竞有高达84．3％的温州市民认为温州需要进一步深化行政许可制度改革。