全面推行贷款质量五级分类 有效提升信贷质量监管水平

今年江总书记在全国金融工作会议上要求金融系统全面推行贷款质量五级分类法,这是我国金融工作中的一件大事,是我国加强银行贷款质量监管工作的一项重大举措。五级分类法更能准确地识别贷款的内在风险,判断贷款的实际损失程度,是提高信贷风险监管水平的有效途径。但由于长期以来形成的四级分类的习惯思维以及新生事物产生所必然带来的冲击,在推行过程中,有些问题,基层反映比较强烈。     

积极营造实施贷款分类法的内外环境

美国的贷款五级分类法是目前国际上普遍接受的贷款分类法。世界银行已向我国推荐,人民银行决定,今年内对贷款将实行五级分类法管理。这是一项系统工程,需要作较多的准备工作。笔者对此谈点看法。一、实行五级分     

对推行贷款五级分类法的几点思考

众所周知，“一逾两呆”是银行长期以来对不良贷款的统称。随着我国市场经济的不断发展、金融体制改革的不断深化以及金融国际化进程的不断加快，以往这种单纯以期限划分的贷款分类法，已极不适应形势发展的需要。特别是近年来亚洲金融危机的爆发，不得不使金融界把有效防范和化解金融风险作为稳健发展的主基调。货款五级分类活的推行正是顺应了防范和化解金融风险这一形势要求。它是银行信贷管理体系上的重大突破和重要举措，对于从根本上提高我国银行业的信贷资产质量，具有极其重要的现实意义和深远意义。一、推行贷款五级分类法对信贷管…     

货款五级分类法试行过程中存在的问题与对策

1998年,中国人民银行要求商业银行依据借款人的实际还款能力对贷款质量实施五级分类,并在广东省进行试点.今年1月1日,人民银行决定在全国范围内全面推行贷款风险分类管理(下称"贷款五级分类法").这是适应我国银行业加强信贷管理、提高资产质量、建立国家现代银行制度的重要举措.实践证明,贷款五级分类较之于传统的"一逾二呆"分类法更能及时、准确、全面、客观、科学地反映金融机构的贷款质量.但笔者在最近围绕贷款五级分类法在本辖区几年来试行的情况调研中,亦发现了一些急需完善和解决的问题.     

结合实际 实行五级贷款分类法

<正> 最近通对个别商业银行的试分类,我们发现了一些值得注意的问题,讨论这些问题有利于我们结合实际更好地推行五级贷款分类法: 一、信息不对称问题 我们注意到,银行对发放的贷款实际的风险状况了解不如企业,其他部门对贷款的了解也不如信贷部门。问题是,人民银行稽核人员与商业银行之间的信息也是不对称的,稽核人员工作再认真负责也无法全面了解贷款状况,而利用五级分类法在一定程度上可以克服这个问题。如五级分类法中商业银行必     

银行贷款分类方法的思考

本文通过对贷款五级分类法与贷款期限管理法的比较,突出了贷款五级分类法的优点,同时,在现有经济环境和条件下,对如何使贷款五级分类法在我国信贷风险管理中能有效地运用,提出了几点建议.     

银行贷款分类方法的思考

本文通过对贷款五级分类法与贷款期限管理法的比较，突出了贷款五级分类法的优点，同时，在现有经济环境和条件下，对如何使贷款五级分类法在我国信贷风险管理中能有效地运用，提出了几点建议。     

国有商行贷款五级分类推广中存在的问题及对策

商业银行自1998年开始推广实施贷款风险五级分类法以来,已历经四年,但从这几年的实践情况看,贷款五级分类工作很不理想,特别是国有商行更多关注于期限为主的"一逾两呆"分类法,贷款五级分类大多流于形式,分类结果很不准确。随着中国成功加入"WTO",在贷款风险的分类上如何迅速与国际惯例接轨,真实、动态、全面地反映资产现状,积极、主动地防范信贷风险就显得尤为紧迫和必要。一、现实意义     

扎实推进五级分类全面提高贷款质量

一、推行贷款五级分类法 根据天津分行所辖部分地区国有商业银行1998年以来推行贷款五级分类的情况,通过对银行客户信息真实性、分类标准合理性、信贷人员适应性、操作办法可行性等进行分析研究,以及对分类结果进行判断,笔者认为,由于以下五个方面的原因,致使贷款五级分类工作推行困难.     

商业银行贷款风险分类实务 征订启事

在整个金融系统 ,广泛推开贷款风险分类既是中国人民银行的统一要求 ,同时也是中国加入WTO后 ,金融领域的必然选择。贷款风险分类作为一种全新的识别和评估贷款风险的方法 ,虽然只有 1 0多年的时间 ,但这种“国际语言”已经被越来越多的国家和银行所接受。现行的贷款风险五级分类法既借鉴参考了西方商业银行的经验做法同时又结合了我国的实际情况 ,在准确、动态、全面识别不良贷款 ,按风险提取呆账准备金 ,控制和化解银行信贷风险方面发挥了显著的作用。由此看来 ,贷款风险分类法无疑是一种有利于信贷管理的较为科学、合理的管理方法。《…     

贷款风险分类执行中存在的问题及建议

1999年,中国人民银行印发了<贷款风险分类指导原则(试行)>,在政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行和城市商业银行试行贷款质量五级分类.2001年,考虑到全面推行贷款风险分类管理的条件基本具备,中国人民银行印发了<关于全面推行贷款质量五级分类管理的通知>,决定自2002年1月1日起在除农业发展银行、城乡信用合作社外的银行机构正式推行贷款质量五级分类管理办法.国外金融实践和国内的商业银行试运行证明,贷款风险分类管理办法比"一逾两呆"分类法更科学、合理.但是,在贷款风险分类的实际操作中也出现了一些问题,急需改进,这也是本文研究的目的所在.     

浅谈如何推行贷款质量五级分类管理

一、贷款质量五级分类的定义五级分类法是以风险为基础,其任务首先是暴露风险、量化风险,揭示贷款的真实价值。人民银行规定:根据贷款及时、足额回收的可能性,贷款划分为正常、关注、次级、可疑、损失五个不同类别,即"五级分类"。前两类为优良贷款,后三类称为不良贷款。二、目前贷款质量五级分类管理存在的问题从1998年试点到现在全面推行五级分类管理,存在许多问题,主要包括商业银行信贷工作基础管理比较薄弱,贷款的档案资料不全甚至遗失,给分类工作带来了困难。五级分类建立在大量的历史资料和数据分析基础上,对客户信息量的要求不仅是丰富、完善、翔实,而且要求要活、要新,更要动态监测、分析由表及里,由往而今、去伪存真。如果做不到这些,即使信贷员素质再高也不能准确判断五级分类的结果。五级分类由     

全面推行五级分类 提高贷款监控水平

全面推行贷款五级分类法,标志着我国商业银行信贷管理与国际经营管理标准的进一步接轨。本文分析了建设银行贷款五级分类管理存在的问题,并提出全面推行贷款五级分类以提高贷款监控水平的建议。     

贷款损失准备两种主要会计方法的运行问题分析

就损失准备两种会计方法而言，贷款五级分类法在计提范围及对抵押物扣除处理方面行际之间存在差异，部分机构存在利用贷款损失准备操纵利润的可能，仅从贷款损失准备比例看，大多也未充分体现周期特征。与此同时，五级分类法下贷款损失准备计提的基础也并不牢固。而相对于贷款五级分类法而言，贷款损失准备采取未来现金流量折现技术虽然减少了数值的主观性，但其预计期间、折现率选取与使用等仍存在着不确定因素亟待解决。     

对贷款管理五级分类法的再认识

贷款管理的五级分类法引入我国商业银行贷款管理过程之后,对加强贷款管理、防止贷款风险、提高贷款效益,确实发挥了积极作用.但由于我国银行信贷管理的历史和现实原因,五级分类法在实施过程中还有一些问题需要重新认识、重新思考、重新探讨,本文就实施过程中的一些问题,进行调查与思考,以期改进贷款管理,提高管理水平,消弥贷款风险.     

我国银行不良贷款率被“人为地”拔高

我国银行贷款分类,目前采用"五级分类法"(贷款分为正常、关注、次级、可疑、损失五类,后三类为不良贷款)辅以"四级分类法"(贷款分为正常、逾期、呆滞、呆账四类,后三类为不良贷款)来进行分类管理.这些分类方法只是评价贷款风险的工具,它们能不能够真实、客观和合理地反映银行贷款风险和质量,在于它们是不是与我国经济运行的现实环境要求相适应,是不是与现行的贷款制度相匹配.     

农村信用社推行贷款五级分类需防"四化"

当前,农村合作金融系统全面推行贷款五级分类工作已正式启动。农村信用合作社要真正做到准确划分贷款质量标准,从而促进自身信贷管理水平和风险控制能力的提高,最终实现农村信用社向现代金融企业过渡,笔者认为,农村信用社在实行贷款质量五级分类中应注意防止出现以下四个方面的问题：     

贷款五级分类推行过程中存在的问题及对策选择

自2002年起,全国各类银行全面实行贷款五级分类,同时与"一逾两呆"分类法并行一年,从明年起正式按五级分类考核.本文分析了贷款五级分类推行过程中存在的问题,并提出了相应的对策措施.     

完善贷款风险分类 加强资产质量管理

为了加强贷款质量管理，2002年我国银行业全面推行贷款质量五级分类法，取得了较好效果。近期，我们就山西省贷款质量五级分类实施情况进行了调查。具体情况如下：     

商业银行贷款质量五级分类执行中存在的问题及对策和建议

2002年1月1日各家商业银行全面实施贷款质量五级分类管理办法。其分类标准与原执行的仅仅按贷款期限划分贷款形态相比，要求的知识含量要高很多。五级分类法更能动态、客观全面地反映信贷资产的质量，特别是五级分类后三项贷款分类与“一逾两呆”口径的区别，