强制执行公证法律问题研究

强制执行公证体现了公证的执行效力,这一独特的制度设计,对于保障债权及时有效实现,具有重要作用.本文对强制执行公正的概述、适用范围、争议的解决机制以及我国强制执行公证制度的完善等几个方面进行了论述.     

浅议调解协议的效力

当事人之间达成的调解协议的效力如何?是否具有约束力?司法实践中有看法认为可以反悔。本文从合同法的基本制度——"合同自由"的理解运用,得出结论:合法有效的调解协议对当事人具有法律约束力,并应可以通过司法裁判机关的确认得到强制执行,当事人并不能随意反悔。     

夫妻财产约定公证的完善

夫妻财产约定制度具有对内对外效力。立法对约定的对外效力的规定并不完整，在夫妻对债务约定上应注意对财产进行约定时应同时对债务进行约定及防止当事人借约定来逃避债务，公平性原则以及约定财产的静态性和动态性问题。应从建立夫妻财产约定申报登记制度和进一步完善不动产登记制度来探讨和完善夫妻财产约定公证法律制度等相关立法建议。     

情势变更原则及其适用条件

情势变更原则是现代债权法中处理情势变更问题的一项不可或缺的法律原则,具有悠久的历史渊源.情势变更原则是对合同效力的限制,应确定严格的适用条件.     

浅析提单债权关系的法律适用

提单债权关系不同于海上货物运输合同关系，是一个独立的法律制度。首先简单介绍了双方当事人的权利义务内容．通过证券关系理论和国际实践两个方面分析了应依提单来确定提单债权效力准据法，接着对提单债权关系的法律适用做了较为详细的阐述。将其分为两个部分，首先确定提单债权关系的法律适用位阶，然后针对提单背后具体的法律适用条款的效力及该条款的限制作了粗浅的分析。     

谈公证遗嘱及其法律效力

凡是经过公证机关证明的公证遗嘱 ,应不可置疑地确认它的真实性与合法性。如果相对当事人提供不出相反的足以推翻公证证明的证据 ,就仍确认遗嘱的效力。     

第三人侵害债权制度的构想

传统民法理论坚持债权的相对性,债的相对性体现了债的对内效力,第三人侵害债权制度则体现了债的对外效力,二者并不相悖。本文从第三人侵害债权的理论基础、构成条件、责任承担等方面进行分析,提出我国第三人侵害债权制度的立法构想。     

阿根廷国际商事仲裁制度探析

阿根廷是南美一个重要的国家,是中国在南美的重要贸易伙伴.阿根廷的仲裁制度具有区别于其他国家的特点.阿根廷各省有各自不同的民事诉讼规则,但这些规则都是相似的,都建立在共同的原则和制度之上.阿根廷法律允许当事人通过仲裁解决争议,并由法院强制执行.阿根廷仲裁制度的一个重要特点是允许当事人对仲裁裁决提起上诉.     

对租赁权对抗效力的反思

“买卖不破租赁”和“抵押不破租赁”规则突破了租赁权的债权性，赋予了租赁权的对抗效力。然而，这两条规则存在的结构性硬伤降低了交易效率，与立法保护承租人的目的背道而驰。明确租赁权的债权性质，破除“物权化说”的影响，以登记对抗主义为原则是对租赁权对抗效力反思的结果。     

浅析国际商事仲裁协议的效力扩张

国际商事仲裁协议是国际仲裁的基础,其主要原则包括仲裁协议的人身性、强制性、书面要求以及仲裁条款独立性原则等.随着国际商事交往的发展,有关仲裁条款对第三人的效力扩张问题慢慢突显出来.以债权转让后仲裁协议对受让人的约束力问题为例,剖析赞成者和反对者的观点,可以发现,承认仲裁协议的效力扩张某种程度上在仲裁实践中是可行的,对推动仲裁制度的进步是有益的.     

论破产程序中的税收强制

由于破产法以及税法的公私混合属性，具有公权力属性的强制措施在税收领域本就应当审慎行使，具体到破产程序中则更应当保持其谦抑性。行政法中的比例原则和正当程序原则为破产案件中税收强制的行使指明了方向。应当坚持必要性原则和均衡性原则，将破产保全的时间提前到当事人向法院提出破产申请时；在企业濒临破产而尚未申请破产时，允许其他债权人按照债权次序参与税收强制所得款项的分配。应当遵从正当程序原则，在税收征管法中规定针对税收强制纳税人及其他利害关系人享有听证权利；还应当建立税务机关违法强制执行的责任追究机制以及税务行政相对人法律救济途径，对于税务机关在法院受理破产案件之后作出的税收强制行为，破产企业应当有权就此寻求救济、申请赔偿。     

网络公证——解决网络信用危机的新途径

在传统的商务活动中,双方身份或信用的公证一般由第三方机构或国家公证机构认证。在电子商务中,真实身份的认证是交易完成的前提,只有解决该问题后,电子商务才具有实际意义。本文提出关于网络公证机构解决网络中真实身份认证这一新途径,具有一定的实用性、可操作性,同时将传统的公证改为网络公证,增加了公证的范围和效力。     

英美合同法"对价"原则探讨

在国际经贸活动中，在与英美法系国家的当事人订立合同时，有一个重要的原则应当予以注意，因为它直接影响到合同的效力问题，这就是“对价”原则。该原则与我国合同法中的“等价有偿”原则相似，但不尽相同。借鉴英美合同法“对价”原则，有助于加强我国的外贸工作。     

浅论物权变动与其原因行为的区分——物权法第十五条评述

物权变动是物权立法政策和立法技术上的重大课题。物权变动与其原因行为的区分原则,就是把因合同所生的债权变动的法律效力与因物权独立意思表示加以确定并以登记交付为标志所生的物权变动的效力区分开来的原则。该原则彻底理清了物权变动的原因(债权的变动)与结果(物权的变动)之间的关系。     

关于公证证据刍议

本文从公证的法律效力角度 ,阐述了公证证据的基本特征及书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定笔录七大种类 ,并就公证证据的收集与审查及相关问题的处理进行了探索。     

论税收的优先效力

新《税收征管法》对税收的优先效力给予了明确肯定。首先将从税收债权的性质、公益性理由以及税收作为公法之债的特殊性三个方面来阐述设立税收优先权的理由。其次,说明当税收债权与担保物权发生竞合时,如何确定两者的时间效力,确定它们之间的受偿顺序;当税收债权与特殊利益和费用、罚款和没收违法所得发生竞合时,如何确定它们之间的受偿顺序。     

浅谈放弃继承权声明公证

放弃继承权声明书公证是公证机构根据当事人的申请,依法证明继承人放弃自己享有的继承他人遗产权利的意思表示的真实性、合法性的活动.作为公证申请人,必须主体适格,提交真实、合法、充分的证明材料,并由二名公证员现场履行监督并进行公证的职责.公证当事人及公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查,也可以就该争议向人民法院提起民事诉讼,对于严重违背法定程序、合法性存在明显瑕疵的公证书所证明的事实,法院应不予采信.     

论第三人利益合同

各国民法债权制度毫无例外地均强调合同相对性原则 ,但随着商品经济及社会不断向一体化的发展 ,近现代各国立法及判例对此已有突破 ,各国民法中产生了使合同的效力扩及于第三人 ,产生了第三人利益合同。借鉴两大法系对第三人利益的保护完善我国第三人利益合同的立法。     

我国税收强制执行改革的若干立法建议

税收强制执行是督促、迫使纳税人履行义务或达到与履行义务相同的状态,保障国家税收收入及时、足额入库的重要手段。我国应当通过《税收征管法》等法律的修订,重新构建税收强制执行法律制度。依据法律保留原则,应当通过《行政强制法》的原则规定及《税收征管法》的具体规定确立我国税收强制执行的基本制度。我国税收强制执行应当建立以税务机关自主执行为主的运行机制。税收强制执行程序应当包括立案调查、告诫、强制执行决定、强制执行措施及期限,同时实行程序分流,确立简易程序。税收强制执行的救济应当以强制执行决定为核心扩大行政复议对象。国家赔偿应当突破合法性的局限,依据比例原则审查强制执行行为的合理性,并考虑可计算和可预期的间接损失。     

论不符合法定形式的合同效力——由一起房屋租赁合同纠纷案引发的思考

本文由一起房屋租赁合同纠纷案引出对不符合法定形式的合同效力的探讨，考察了我国现行法对于不符合法定形式合同效力的规定，比较了外国相关法律和司法实践，认为我国的法律规定较为合理，综合考虑了形式主义和意思自治的利弊，平衡了合同当事人之间以及当事人与第三人之间的利益，并具体阐明违反一般书面形式和违反特殊书面形式的合同各自的效力。