中国如何跨越“中等收入陷阱”——基于地方政府治理转型视角的分析

我国正面临"中等收入陷阱"的风险,主要表现在:经济增长动力不足与自主创新能力匮乏并存;贫富分化与腐败严重并存;快速城市化与民生性公共服务供给短缺并存。而造成这种风险的根源与我国地方政府治理模式紧密相关。现有的地方政府治理模式与跨越"中等收入陷阱"所需要的创新驱动战略存在根本性冲突,实现"中等收入陷阱"的跨越,必须实现地方政府治理转型。     

中等收入陷阱研究评述——兼对“东亚增长模式”的思考及启示

二战以后,实行"东亚增长模式"的韩国、新加坡以及我国台湾和香港地区从较低经济水平起飞,顺利跻身于高收入经济体行列,而奉行其他发展战略的经济体,包括南美的巴西、智利以及东南亚的马来西亚、泰国等国家却最终落入了中等收入陷阱。本文在对东亚增长模式及相关争论分析的基础上,从中等收入陷阱概念的界定、测度以及成因等多方面对已有文献进行评析,研究东亚国家成功跨越陷阱的经验和教训。同时通过比较分析中国和日韩等国家地区间的异同,并结合中国当前阶段性特征,提出了中国成功跨越中等收入陷阱的政策建议。     

跨越“中等收入陷阱”:理论、经验和对策——基于44个国家的跨国实证分析

文章以经典的经济增长理论为理论基础,分别考察了跌入"中等收入陷阱"的典型国家和跨越"中等收入陷阱"的典型国家,采用固定效应、一阶差分GMM和系统GMM计量方法,对影响经济增长的因素做了分析。文章的研究发现,通货膨胀、政府支出和高抚养比对"陷阱"国家的经济增长有明显的负面影响,而技术进步对"陷阱"国家的经济增长缺乏显著性。对跨越"陷阱"国家而言,投资、消费、技术对其经济增长呈现明显的拉动作用。我国人均GDP在进入上中等收入阶段后,在结构变迁过程中要及时转变经济发展方式,通过扩大消费、增加投资、促进技术进步来实现经济的稳定持续增长,同时要通过改革来避免过度城镇化,抑制通货膨胀,为我国经济增长创造一个稳定的外部环境,以使我国顺利跨越"中等收入陷阱"。     

以创新推动中国经济可持续增长

中国经济经过三十多年的增长,已经进入中等收入国家行列,能否成功跨越一些发展中国家陷入的"中等收入陷阱"值得关注。发展中国家落入"中等收入陷阱"的重要原因是创新乏力。因此,中国经济跨越"中等收入陷阱",实现可持续增长的关键就是依靠创新。"稳增长、控物价、调结构"是当前中国经济可持续增长面临的主要问题,解决这些问题的根本举措是实现创新。     

浅析中等收入陷阱背景下我国民营经济的发展与作用

2010年我国人均国民总收入为4260美元,由"中等偏下收入"经济体转变为"中等偏上收入"经济体,标志着我国经济发展可能进入了一个人均收入难以提高的新阶段。本文从我国面临中等收入陷阱这一背景入手,通过分析我国可能陷入中等收入陷阱的原因、各类企业的发展趋势及我国跨越中等收入陷阱的路径选择,得出民营企业应该在我国跨越中等收入陷阱中起到重要作用的结论。进而分析民营企业发展过程中遇到的问题,并从外部政策和自我发展两个方面提出了针对民营企业进一步发展的对策建议,以期望民营经济能在我国成功跨越中等收入陷阱中起到无可替代的重要作用。     

“中等收入陷阱”问题研究

经济发展史表明,每一个发展阶段,经济体都会面临不同的"发展陷阱"。"中等收入陷阱"就是经济体从中等收入阶段迈向高收入阶段所面临的一个障碍。2009年,中国进入中等收入国家行列,通过对"中等收入陷阱"的本质、诱因及特征出发,说明中国一定会顺利跨越"中等收入陷阱"以及中国顺利跨越"中等收入陷阱"目前还需要做什么。     

跨越“中等收入陷阱”的国际经验分析——基于出口产品密度的视角

出口结构由初级产品为主向资本密集型产品为主的转换是一个国家顺利"中等收入陷阱"的重要环节。本文借助Hausmann等人的产品密度的概念,衡量经济体实现出口结构转换的能力,论证了产品密度对跨越中等收入陷阱的作用机制与实现路径。研究发现:经济体的资本密集型产品密度越高,其实现出口结构升级的能力越强,有利于形成高密度、高增长的良性循环机制,顺利跨越陷阱;反之则会陷入低密度、低增长的恶性循环,难以突破中等收入陷阱。发展中国家处于人均收入3000-10000美元的时间长度与资本密集型产品的密度存在负向关系。实证研究表明,陷入陷阱的国家可以通过提高基础教育、工业增加值、贸易开放度、居民消费等来提升出口结构转换的能力。     

跨越“中等收入陷阱”的国际经验及启示

我国已步入中等收入国家行列,同时也将面临"中等收入陷阱"的威胁。本文总结了拉美国家、韩国和马来西亚三种不同类型的跨越"中等收入陷阱"的经验教训,并进行了比较研究,为我国顺利跨越"中等收入陷阱"提供借鉴,保障经济的安全和稳定增长。     

中国能否避免陷入“中等收入陷阱”

制度质量低下、封闭的发展战略、要素技术含量提升缓慢、收入分配差距过大等是陷入"中等收入陷阱"的原因。适时转向平衡增长、参与全球分工、提升本国要素技术含量和产业关联度等是成功跨越的国际经验。中国既有国内市场潜力大、创新资源丰富、大国开放经济等有利条件,又面临低成本的传统优势减弱、土地财政和信贷过度扩张、国际政治军事冲突加剧等诸多挑战。利用好各种有利条件,妥善处理各种挑战,中国就能成功跨过"中等收入陷阱"。     

巴西落入中等收入陷阱的原因及启示——从生产函数分解角度的分析

巴西自上世纪70年代步入中等收入阶段后,经济增速伴随两次石油危机的冲击阶梯型下滑,人均GDP增长长期停滞,至今未能进入高收入国家行列。生产函数分解显示,全要素生产率降低和资本积累放缓是巴西落入中等收入陷阱的首要因素,而这主要归因于巴西政府在经济发展过程中存在过度干预经济、制度改革滞后、投资和产业发展政策失当以及人力资本投入不足等问题。为此,避免落入中等收入陷阱要加速制度改革,提高市场化水平,重视人力资本投入,摆脱长期依靠高投资拉动经济的粗放型增长方式。同时要抓住外部冲击后问题集中暴露的有利时机加快经济结构调整,为增强经济增长的可持续性奠定基础。     

通货膨胀与“中等收入陷阱”： 家庭福利损失的视角

本文以经典的经济增长理论为基础,结合中等收入国家的特点,提出如下理论假设：通胀所造成的家庭福利损失会影响中等收入国家宏观经济的发展,进而推动相关国家陷入“中等收入陷阱”。而后通过FGLS、差分GMM,以及系统GMM的方法对陷入“中等收入陷阱”的典型国家进行回归分析。分析结果表明,在控制了基础设施、债务水平、技术创新以及储蓄率这些影响因素之后,通胀对上述国家人均GDP增长率均有显著的负向影响,即使是在年均通胀率只有514%的东亚国家组,通胀对人均GDP增长率的平均影响也达到了123个百分点～221个百分点,影响比重达到了27%～48%。所以,我们应该加强对通胀的调控,以确保我国经济能够持续健康地发展。     

Economic Convergence,Capital Accumulation,and Income Traps: Empirical Evidence

This paper examines the factors that increase the likelihood of economic transition to higher income status, thereby attempting to answer the question of why some economies move to a higher income country group while others do not. Using a quintile income distribution approach, we identify 62 economies that moved to a higher quintile income group in each decade from 1960s to the 2010s out of a sample of 182 economies. Our findings show that higher physical and human capital growth and oil revenues are significantly associated with a greater probability of transitioning to higher quintile income group, although their effects vary not only across income groups within a sample period but also across different periods. Our results indicate that economies that have attained substantial capital accumulation (either physical or human, or combination thereof) and/or are blessed with natural resources have avoided income traps and demonstrated a successful and often steady transition to higher income groups.     

跨越中等收入陷阱研究的文献综述

现有文献以中等收入陷阱的形成原因与解决机制为核心形成两种基本视角：一是,以制度经济学为代表从突破制度约束刚性的视角指出,中等收入陷阱的解决需要形成与经济发展阶段相匹配的高品质制度体系;二是,以经济增长理论为代表从摆脱增长机制锁定的视角,寻找增长与跨越的内在驱动。此外,基于国际比较视角的经验分析亦占有很大比重,指出经济结构转换、经济增长方式转变、人口红利与城市化、制度机制调整是成功跨越陷阱的关键。     

The Possibility and Approaches to an Upper Middle Growth Rate

This article discusses the challenges facing China’s economy and assesses the likelihood of China falling into the “middle-income trap.” In the view of this author, an upper middle growth rate of 6.5% to 7% can be achieved if China undertakes further economic reforms in the areas of agriculture, household registration system, urbanization and social insurance system.     

Can China escape the middle-income trap?

Can China continue its relatively rapid economic growth and rise to the high-income status in the coming decade? In this article we address this question by examining three issues. One, is the current slowdown mainly a cyclical or a structural phenomenon? Two, can China successfully transform its growth model? And, three, what does China need to do to foster its capability of technological innovation and industrial upgrading? We conclude that, with necessary reforms, such as improvement in the education and research capability, liberalization of the financial system and introduction of a more transparent and accountable political system, China will most likely be able to escape the middle-income trap in the next 10 years.     

培育和扩大山西中等收入阶层的对策和建议

为了尽快提高山西中等收入阶层的比重,构建"橄榄型"社会阶层结构,必须不断加强培育和扩大中等收入阶层的舆论导向;以培育和扩大中等收入阶层为重点,深化收入分配制度改革;大力发展教育,促使低收入阶层向中等收入阶层转化;制定合理的产业政策,推进产业结构的优化升级;切实解决"三农"问题,促进农民成为中等收入者;大力发展非公有制经济和中介服务业.     

“中等收入陷阱”的提出、产生诱因及我国面临的挑战

我国经过35年的改革开放,社会生产力迈上一个大台阶,人民生活水平迈上一个大台阶,综合国力也迈上一个大台阶。但是,影响我国经济社会长期健康发展的体制性、结构性矛盾依然存在,在一些重点领域和关键环节的改革还未取得真正突破。我国面临着经济要素成本上升、比较优势逐渐弱化、创新驱动能力不足、收入分配差距扩大等问题,"中等收入陷阱"直面而来。以中长期可持续发展的观点审视能否有效破解"中等收入陷阱",是我国新一轮改革开放能否成功、继而实现党的"十八大"提出的"两个一百年"奋斗目标的关键点,需引起社会各方面的广泛关注和深入研究。     

新加坡政府跨越“中等收入陷阱”的经验

新加坡1965年独立后,经过几次经济转型,依靠科技创新,提升劳动生产力,成功摆脱中等收入陷阱,跻身于世界发达国家行列。新加坡之所以成功跨越中等收入陷阱,在于优化社会管理,弥补收入差距过大的问题;注重人力资本积累;拥有在全球占主导地位的支柱产业;鼓励和支持中小企业科技创新;解决劳动力转移,促进产业升级等。这些成功经验值得我们借鉴。     

Looking for evidence of the middle-income trap. The case of Polish trade in high-tech goods with Germany

Research on the transition of post-communist economies has long been aimed at the identification of obstacles to growth. The idea behind this article relates to the paradigm of the middle-income trap and its characteristics. We adopt this conceptual framework because the economic position of Poland is determined by the nature of global value chains, its geographical proximity to Germany and the inflow of foreign direct investments which sustain cost and efficiency advantages and foster technological dependence. We embark on an analysis of trade in high-tech goods with a particular emphasis placed on Polish–German relations in the most significant sectors: machinery, electrical and electronic equipment. The results show tendencies typical for the middle-income trap, which has particular implications for the development of the semi-peripheral Polish economy.     

International Trade and Income Inequality*

We propose a simple theory that shows a mechanism through which international trade entails wage and job polarization. We consider two countries in which individuals with different abilities work either as knowledge workers, who develop differentiated products, or as production workers, who engage in production. In equilibrium, ex ante symmetric firms attract knowledge workers with different abilities, and this creates firm heterogeneity in product quality. Market integration disproportionately benefits firms that produce high-quality products. This winner-take-all trend of product markets causes a war for talents, which exacerbates income inequality within the countries and leads to labor-market polarization.