WTO规则的适用对我国商标权制度的影响

《与贸易有关的知识产权协议》（简称Trips协议）是WTO规则的重要组成部分。为了贯彻执行Trips协议，我国政府已先后修订了一系列相关的法律。其中，《商标法》的修改缩短了我国商标法与Trips协议的差距，完善了我国的商标权制度。一、丰富了我国商标权的各构成要素１．补充了商标权的主体。长期以来，我国法律规定商标权的主体只能是中国的法人和特定的自然人（即个体工商户和个人合伙）。一般情况下，中国自然人不得申请注册商标，而同时，外国的法人和自然人则均可在我国申请商标注册。这种规定既不符合Trips协议的精神，也与我国当今…     

论商标权的原始取得

就商标权原始取得而言,商标注册和使用都具有重要意义。绝对的使用取得模式符合商标权的产生机理,但有违效率原则;纯粹的注册制度满足效率上的要求,却可能导致注册权利与市场实际相脱节,并引发商标抢注。只有兼顾注册与使用效力的商标确权制度才能确保效率与公正,这也正是各国商标法孜孜以求的目标。就此而言,我国商标法应在完善商标注册制度的同时,进一步强化对未注册商标的保护。     

论商标权的限制

目前，我国商标法还没有规定商标权的限制，本文拟从商标的弱显著性产生的权利限制；商标权利用尽产生的权利限制；非商业性使用商标的限制；先用权产生的权利限制等几个方面来谈商标权的限制问题。     

北京老字号特色商品郊区巡回展——大兴

商标权是商标法的核心问题。《巴黎公约》等世界知识产权组织管理下的知识产权多边国际公约没有对商标作出具体的定义界定。TRIPS协议则第一次对知识产权的商标做出了具体规定。各国对商标法的研究明显地停留在了以TRIPS协议为参照物的比较研究上，以至对TRIPS协议缔结后国际知识产权保护体制发展所面临的特定历史条件不能及时领悟，因此我们应当在肯定它的同时对它重新审视。     

经济全球化与商标权的法律保护

商标权的法律保护是国际经济活动中的一个重要问题。我国为适应加入WTO的需要,对商标法进行了修订,但还存在许多值得重视和继续研究的问题。世界经济一体化需要全新的法律体系适应之,通过对世界各国商标法律保护的研究,提出完善我国商标法律制度的建议。     

商标在先权的法律保护

我国 1 983年、 1 993年的商标法没有规定在先权制度。 2 0 0 1年 1 0月 2 7日 ,根据我国面临加入世界贸易组织的新形势 ,第九届全国人大常委会第 2 4次会议通过了修改商标法的决定 ,此次修定的商标法引入了在先权制度。现行《商标法》第 9条、第 3 1条明确规定 ,注册商标不得侵犯他人的在先权利。商标法确立在先权制度后 ,为解决商标权与其他权利的冲突确定了“先取得者优先”的原则 ,也对商标注册登记的效力进行了限制 ,为解决商标权与其他民事权利的冲突、对商标在先权的保护提供了法律依据。     

也论涉外定牌加工中的商标侵权认定

涉外定牌加工行为违反了中国《商标法》及《商标法实施条例》之规定,在中国现有法律框架下应当认定为侵权,否则将会与《知识产权海关保护条例》等的规定冲突,影响中国现行的司法秩序。而且,从长远利益看,中国应当继续奉行严格的商标专用权保护主义原则,制裁这些恶意的规避法律的行为,维护世界正常的竞争秩序,挽回商标权人潜在的利益损失。     

商标连带使用的法律分析

一、商标连带使用的概念 商标的连带使用，是指在商业活动中，他人在没有造成商品或服务来源上的混淆的情况下享有的使用商标权人商标的权利。我国商标法目前尚无商标连带使用的具体规定，但是现实中存在着连带使用的现象，如一些商店将回收的自行车翻新后又重新投放市场等，就是商标的连带使用。     

浅析商标权与版权的法律冲突问题

有关商标权与版权冲突的问题是民事生活中比较多见的。解决这类问题需要法律工作者对涉及商标权与版权的法律制度的基本理论有所了解,应该注意到版权、商标权与普通民事权利的区别,分析不同类型的商标权与版权冲突,然后结合司法实践总结出有操作性的解决方法。     

企业商标权的获得、维持与保护

企业商标权的获得、维持与保护黄梅波（厦门大学经济系）编者按：《商标法》在我国已颁布、实施了多年，但我国企业的商标意识仍十分淡漠，很多企业对商标法及商标国际惯例的一些最基本的原则都不甚了解，导致企业在商标的注册、使用和保护方面存在着不少问题，近些年来，...     

浅析商标权与商号权的冲突

商标权与商号权在性质上都属于知识产权,具有相似性,极易造成混淆,因而也常常冲突不断.本文试图通过对商标和商号、商标权与商号权的概念比较,以及商标权与商号权产生冲突的成因分析,提出某些解决方法     

论中国商标法上的利益平衡

商标法是在商标权人的垄断利益与社会公共利益之间进行利益衡量、选择和整合以实现一种利益平衡的制度安排。为实现这种平衡,在商标法的制度设计上,商标权的保护不仅是为保护商标所有人的利益,同时也要注重对消费者权利、在先权利的保护,对商标权进行适当的限制,维护公平的市场竞争秩序,最终达到保护社会公共利益的目的。     

浅析商标权与商号权的冲突

商标权与商号权在性质上都属于知识产权，具有相似性，极易造成混淆，因而也常常冲突不断。本文试图通过对商标和商号、商标权与商号权的概念比较，以及商标权与商号权产生冲突的成因分析，提出某些解决方法。     

论商标法对在先权利的保护

在先权利的商标法保护在各国立法上有不同制度模式。与注册商标有关的在先权利在我国新《商标法》中得到了保护。从立法来看，法律采取了在注册程序中保护、分散规定与概括规定的模式。在先权利包括：在先标记性权利；人格权；在先域名权；其他知识产权等。其受保护的条件为：标记的相同或近似性；关联性；混淆性。此外还考虑在先权利的保护期限和权利人的同意。     

浅析商标权与版权的法律冲突问题

有关商标权与版权冲突的问题是民事生活中比较多见的.解决这类问题需要法律工作者对涉及商标权与版权的法律制度的基本理论有所了解,应该注意到版权、商标权与普通民事权利的区别,分析不同类型的商标权与版权冲突,然后结合司法实践总结出有操作性的解决方法.     

从娃哈哈与达能之争看商标权的流失

随着改革开放的不断深化，越来越多的外资企业进入中国，以知识产权作为投资资本呈日益增长之势。以知识产权中的商标权作为资本投资已被众多的中外合资企业所采用，但在这股“合资潮”中，也暴露出了许多问题。本文从外资企业通常采用的商标策略、中方企业商标权流失的原因以及应采取的防范对策等方面进行了分析和阐述。     

姓名权与姓名商标权之冲突

本针对越来越多出现的姓名商标，分析了姓名权与姓名商标权的冲突问题，并提出了合理限制姓名商标权和有效保护姓名权两种措施。     

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

随着商标权利保护实践的发展，商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在，在一定程度上限制了在后注册商标权的范围，二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈，相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权，属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形，对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化，并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度，将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。     

海峡两岸商标法若干问题比较研究

海峡两岸商标权法律制度经过多年发展和多次修改，基本适应了经济发展及WTO相关规则的要求。但由于两岸政治制度、经济体制和意识形态的不同，在商标注册的申请人、注册商标的范围、商标注册的审查与核准程序商标侵权的法律救济等方面，仍存在着许多差异。本文试就两岩商标法修正后的上述几个问题进行比较研究，以求促进相互间的了解和借鉴，并进一步推进两岸商标权立法的国际化及其完善。     

商标权与企业名称权冲突的法律问题探析

商标权与企业名称权之间的冲突,是知识产权领域权利冲突的重要表现形式之一.近来,这两种权利之间的冲突有愈演愈烈的趋势,如果处理得不好,将不利于我国市场经济健康有序的发展.本文分析了商标权与企业名称权发生冲突的主要原因,提出处理冲突应遵循的原则,指出两种权利的冲突中在先权利的救济方式,并对减少两种权利冲突的措施进行了探讨.