《民法典》对商法的谦抑性研究

无论是民商合一还是民商分立,不可能将民法与商法的界限说个清楚,民法不可能完全的打包商法的一切收到自己怀里,商法也不可以独立到抛开任何民法原理,这在体系上与逻辑上也是没有另一种可能的.民商合一并不是要否定商法的独立,而是要更加恰当的处理好二者之间的关系,尤其是在立法体例中,所以,当下要定性民商之间的关系不能用单纯的分立或者是合一来定义,而是我们应当用谦抑性原则来处理二者之间的关系,无论从历史的角度还是世界范围内不同国家的角度来分析,就算民商分立,商法在内容上仍要以民法典的原则、 概念为基础,民商分立只是立法的外在体系,实际上内在层面上二者难以划清界限;就算是民商合一,民法典也不可能将商法完全的纳入,二者能全然的融为一体,所以二者应当以不一样的原则进行维持关系,只有引进谦抑性原则,才让二者的关系处理的恰到好处.     

浅析国外商法典的制定对我国的启示

<正>商法作为与民法、经济法相并列的一个独立的法律部门,地位日益突出,且成为我国法律体系中不可缺少的重要组成部分.在如今法典化进程被认为是中国走向法治化道路的必然选择的思潮下,考察法典化的商法和我国当前的商事立法实践,能够帮助我们摆脱认识上的局限,对我国的商事立法采取更为务实的路径选择。一、各国商法典的历史变迁商业的发展,商事法律关系的逐渐形成是形成民商分立的     

试论我国商事立法模式的选择

随着民法典制定步伐的加快,有关我国商事立法模式的选择分歧越来越大。本文通过对现存争议的分析, 主张实行民商分立的立法模式,制定《商法通则》。     

民商法的立法模式研究

民商法的立法模式主要有两种,一种是民商分立,一种是民商合一,民商合一的立法模式是当今民商立法的发展趋势,值得我国借鉴。     

民法与商法的关系及民商法立法模式研究

民法与商法的关系一直都是理论界争论不休的话题,论文对民法与商法的关系进行了探讨,同时对国内外民商法立法模式进行了研究,提出了建立符合我国国情的立法模式的设想。     

论商法与民法,经济法的联系与区别

本文认为法律不仅是一种规则体系还是一种意义体系,在整个部门法的划分中,要看到不同法律规则背后孕育的价值体系和对人的关怀的不同进路,从而也决定了其方法.民法和商法,不管是立法上采分立还是合一,都不能消解二者在根本价值上的共同旨趣:至于经济法与商法,二者在价值取向完全不同,从而决定了具体制度设计的不同.     

民商合一立法体例下商法的独立性探讨

商法是特别法,它从民法中分离出来,成为一个独立的部门法。它不仅适应市场经济的需求,而且体现商事制度的特点。但是商法与民法、经济法是有区别的,一直存在很大争议。本文从商法独立性的历程开始叙述,从商主体和商行为等方面去了解商法的独立特性以及它的从属性,从而刻画出商法自有的调整问题的办法,最终得出结果。虽然边界在商法和民法两者之间体现的不明确,但不得不承认商法的独立的特性。在民法和商法的互动之下,私法将会得到更大的发展。     

浅议商主体

随着时代的发展,传统意义上的"商人"已不同于现代意义上的"商人"。商法是我国经济发展进程中不可或缺的法律学科,而商主体是商法学科的核心,是整个商事法律体系中最基础的内容,因此学者对商主体的探讨需更加深入。商法与民法的关系之争基本以商法独立论为通说,然而商法是以何种意义独立存在,其与民法的具体关系如何,尤其是在我国民法典正在编纂的背景下,还需进一步探讨商法理论,尤其是作为商法核心的商主体问题在研究进程中显得尤为突出,因此文章立足于商主体的概念与特征,基于商主体与民事主体之间的关系探讨商主体的独立性及小商贩是否为商主体等问题。     

论商法的本质

在商法的基础理论研究中,商法的本质居于核心地位,它制约着商法的理念与价值选择,是商事制度和法律规则设计的内在依据,本文从商法的基本理念、商法公法化等不同视角对商法本质进行论述,明确商法的本质,进一步推动商法理论的研究和商事实践的立法。     

商法独立性探讨

民法与商法之间存在着密切的关系,但商法终究应具有其独立地位.将从商法的起源、商法的调整对象、商法在市场经济条件下的作用三个角度来对此问题进行论述.     

从公司人格否认制度看民法与商法的差异性

在我国现行民商合一的体例中,民商法的差异性随着现今国内外社会经济情势的发展越来越受到重视。本文以公司法中具体的人格否认制度为切入点,寻找与传统民法中法人人格制度的关系,从基本原则、调整关系等层面分析民商法在对待公司人格否认制度上的具体差异性,藉以对现今复杂多变的国内外形势提供有益参考。     

论商业秘密的刑法保护

各国有关商业秘密的法律保护,虽然主要归属民法、商法、经济法、劳动法领域,但是由于对商业秘密的侵害往往会对整个社会经济的正常秩序和正常活动造成极为严重的危害,因此许多国家在立法上都将某些较为严重的侵犯商业秘密的行为规定为独立的犯罪类型。我国1997年修订后的刑法在第219条亦增设了侵犯商业秘密罪。本文拟从我国刑事立法的角度阐述我国商业秘密的刑法保护问题。     

论商法独立化进程与我国商事立法模式选择

商法,指的是调整平等主体之间的商事关系,或者与商事行为有关的法律,其中主要有保险法、企业法、海商法、票据法、破产法等等。我国的商法和西方的商法有很多的不同之处,由于社会结构和历史传统不同,使得我国的商法也经历了不一样的发展历程。但商事立法模式的形成和选择除了与国情、立法背景、经济状况有关,还取决于其他很多方面的因素。笔者针对商法独立化进程与我国商事立法模式的选择进行了探讨,希望能为广大的相关工作者提供一些参考依据。     

商法通则中商行为独立性之理性考究

商行为是商法的核心概念,商行为制度是商法的核心制度。各国商法典对商行为的法律界定不尽一致,但其营利性的本质终究是不变的。结合我国商法发展现状,集中与分散相结合的立法模式是我国商行为立法的理性选择。     

关于经济中心问题的不同观点

经济中心问题的提出,是经济体制改革的一个重大突破,有着重要的理论和实践意义。近几年来,我国经济学界和实际工作部门对此展开了热烈的讨论。现将讨论中涉及的几个问题及不同观点综述如下。一、“经济中心”和“中心城市”是否同属一个概念对这一问题有两种相反的观点:(一)认为“经济中心”和“中心城市”两者虽有联系,但在内涵和外延上都是不完全相同的两种概念。1.经济中心和中心城市是两个不同的概念。经济中心,是经济活动集中的地域。     

探讨我国现行民事法律行为制度的科学性

民事法律行为是民法中的一个非常重要的概念。它通过赋予当事人的自由意志以法律效力,使当事人能够自主安排自己的事务,从而实现民法的私法自治功能。但是在我国,“民事行为”,“法律行为”以及“民事法律行为”的含义和相互关系问题是民法学界长期以来纠缠不清的问题之一。因此,有必要深入探讨民事法律行为制度,明确民事行为及法律行为的含义和相互关系,为民法典制定和司法实践提供借鉴。     

论商法的现代理念

商法是市场经济的基本法,商法的现代理念在根本上立足于商事实践并体现法治的精神。商法的现代理念之主要内涵是:效益至上、地位独立、与时俱进、促进效率,保障安全、维护公平。商法的现代理念有利于构建现代商法理论和商法制度,有利于推进商事实践。     

论环境侵权构成要件中的“违法性”要素

环境侵权是否以“违法性”为要件，一直存在争论。《侵权责任法》的颁布体现了我国立法层面上对此问题的一个观点。文章从各法学家对“违法性”要素的不同看法，在本质上对“违法”要素做出理论分析，得出环境侵权不应以“违法性”要素为构成要件的结论。     

供给侧改革视野下的商事立法理念创新

在频繁提起"供给侧改革"的背景下,加强商品质量必须提到应有的高度,为强化市场经济的竞争能力而不断做出努力.市场经济的稳健运行,离不开商事法律的调整,商事法律的运行有其自身特有的模式,与民法相比有其特殊性,因此不能将商法和民法一盖论之.因此,商事立法主要针对的是市场交易活动,调控的是交易模式,商事立法理念的创新不仅仅涉及到交易主体之间的利益分配,更是为了做大做强市场经济.     

醉驾行为定性问题思考

醉驾是一个严重威胁民众生命健康和财产安全,并为社会各界所广泛关注的社会问题。针对当前对醉驾行为的实践处理与理论观点,在现有立法框架下,探讨专门针对尚未造成严重后果的醉驾行为另设新罪的观点。