中美非货币性资产交换会计准则比较

1999年6月28日,我国财政部首次正式颁布了《企业会计准则--非货币性交易》,该准则于2000年1月1日起在我国所有企业执行.该准则将非货币性交易分为同类非货币性交易和不同类非货币性交易.     

非货币性资产交换准则:现状与改进

<正>财政部于2006年2月发布了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》(以下简称为新非货币性资产交换准则),与2001年发布的《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称为旧非货币性交易准则)相比,在会计计量、损益确认等方面做了重大的改进,这些改进比原会计准则更加科学,对进     

新旧会计准则下非货币性资产交换的差异分析

1999年6月28日,财政部首次公布了《企业会计准则——非货币性资产交易》,2000年1月1日起在所有企业施行准则将非货币性交易划分为同类非货币性交易和不同类非货币性交易。针对两类交易的各自特点,该准则分别就是否涉及补价作出了明确规定,在没有补价的情况下,对于同类非货币性交易,一     

企业会计准则——非货币性交易

1．本准则规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露。2．非货币性交易会计核算的主要问题是换入、换出非货币性资产的计价，以及相关损益的确认。3．本准则不涉及企业合并中的非货币性交易。     

对非货币性交易准则的思考

我国虽然对非货币性交易准则进行了修订，但其范围应进一步扩大，货币性资产与非货币性资产分类、非货币性交易的判断标准均应进一步完善，对换入资产的入账价值应规定始终不应大于其公允价值。     

关于同类非货币性资产（存货）交易涉及补价的会计处理

《企业会计准则—非货币性交易》及其指南的颁布 ,对规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露起到了很好的作用。在指南中 ,例举了一些非货币性交易的事例。但是 ,没有对同类非货币性资产（存货）交易涉及补价的会计处理进行举例。实际发生的大量非货币性交易 ,常常会涉及到补价问题 ,还会涉及到增值税问题。在会计准则中 ,一般将存货交换的公允价值视为计税价格。如果交换双方资产的公允价值不相等 ,就会涉及补价 ,而在涉及补价的情况下 ,必须考虑双方公允价值内含的增值税 ,否则 ,无法计算补价。在含增值税又涉及补价的存货交换中…     

非货币性资产交换准则修订前后比较

最近，我国借鉴国际上有关非货币性资产交换的有关准则，对现行非货币性交易准则进行了修订，并规定2007年1月1日在上市公司范围内施行。笔者对我国现行的非货币性交易准则与最新修订的非货币性资产交换准则进行比较，并分析了新准则的改进之处。     

关于非货币性交易准则的思考

非货币性交易会计准则是我国于2000年1月1日起在全国范围内施行的又一具体准则，它填补了我国会计规范的一项空白，有助于推动我国经济的发展，但这一准则中的“非货币性交易”的范围的确定等几个方面还存在问题，尚须进一步研究和探讨。     

非货币性资产交换准则比较及执行困惑分析

随着我国证券市场的迅速发展以及企业经营方式的不断变化,包括资产置换、股权交换在内的非货币性资产交换也越来越多。为了适应证券市场的发展和企业经营方式的变化．财政部于1999年6月28日正式发布了《企业会计准则——非货币性交易》,自2000年1月1日起在我国所有企业执行。该准则执行一年后,根据执行情况和经济环境的变化,财政部于2001年1月18日对原非货币性交易会计准则进行了修订。     

非货币性资产交换准则：规则导向向原则导向的转变

为了规范企业非货币性资产交换业务，财政部于1999年颁布了《企业会计准则——非货币性交易》。2001年进行了修订，修订之后的《企业会计准则——非货币性交易》（下称旧准则）于2001年1月1日起在全国范围内执行。2006年为了进行准则的国际协调，财政部对2001年的《企业会计准则-非货币性交易》进行再次修订，修订之后的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（下称新准则）于2007年1月1日起在上市公司范围内施行，鼓励其他企业执行。在此次准则修订过程中兼顾了本国国情和国际准则的趋向，力求实现非货币交易会计准则的国际趋同。     

非货币性交易的会计问题

非货币性交易是商品交易的特殊形式，引发了特殊的会计问题“如非货币性交易如界定？如何进行确认与计量？相关的损益是予以确认？如何处理补价问题等。1999年6月财政部颁布了《企业会计准则－非货币性交易》，相关会计问题更引起了广泛的关注。     

论《企业会计准则—非货币性交易》的特点和改进

简述了非货币性交易会计准则发布实施的意义，概括说明了该准则的基本内容及其特点，对该准则存在的有关问题进行了深入探讨，并提出了改进建议。     

非货币性交易会计处理的最新进展及启示

美国新发布的财务会计准则公告第153号《非货币性资产交换》(FAS153),对非货币性资产交换会计处理的一般原则仍应以交换资产的公允价值为计量基础,但排除了APB意见书第29号有关非货币性交易以公允价值计量的例外,将其替换为不具有商业实质的交换的例外。本文分析了FAS153与我国非货币性交易准则之间的差异,及其对我国非货币性交易准则的启示,其中主要是“商业实质”在非货币性交易中的应用。     

非货币性交易准则与美国对应准则的比较

１９９９年６月２８日财政部发布了《企业会计准则———非货币性交易》（以下简称“非货币性交易准则”）。该准则对非货币性交易中资产的计量标准、损益的确认条件、资产减值损失的认定，以及信息披露作了系统规定。概括地说，在非货币性交易准则中，非货币性交易是指交易双方以非货币性资产进行的交换。非货币性交易最大的特点是以货易货，不收付款项。所以，非货币性交易会计核算的主要问题是以什么价格作为换入资产的入帐价格，以及是否确认交易损益。总体来说，对非货币性交易会计核算的规定，有以下几个主要特点：第一，将非货币性资…     

关于非货币性交易会计研究最新进展及其启示

美国财务会计准则委员会（FASB）最新发布的《美国财务会计准则第153号——非货币性交易》引入了“商业实质”这个概念。非货币性交易是指涉及很少或没有货币性资产或负债的交换以及非互惠转让。在经济领域内存在以货易货的贸易方式，随着资本市场的发展，企业之间还可能进行资产置换和股权交换。由于非货币性交易涉及的标的物通常价值量较大，对企业有比较重要的影响，怎样认定非货币性交易和对交易资产的计量就显得尤其重要。     

非货币性资产交换准则的变迁及存在的问题研究

我国的非货币性资产交换准则经历了三次修订。1999年颁布的非货币性交易准则为非货币性交易提供了理论支撑和实践指导,但准则关于非货币性资产及交易的分类和实务中公允价值的运用的不规范损害了会计信息的质量。2001年的新准则较好地解决了旧准则存的问题,企业的盈余管理行为受到了一定的遏制。2006年财政部颁布了新的企业会计准则,该准则适应了我国的基本国情．并实现了与国际会计准则的实质性趋同。本文梳理了非货币性交易准则的发展历史,对1999、2001和2006年三个版本的准则进行了详细的对比,并指出了现行准则存在的问题。     

非货币性资产交换准则的变迁及存在的问题研究

我国的非货币性资产交换准则经历了三次修订。1999年颁布的非货币性交易准则为非货币性交易提供了理论支撑和实践指导,但准则关于非货币性资产及交易的分类和实务中公允价值的运用的不规范损害了会计信息的质量。2001年的新准则较好地解决了旧准则存在的问题,企业的盈余管理行为受到了一定的遏制。2006年财政部颁布了新的企业会计准则,该准则适应了我国的基本国情,并实现了与国际会计准则的实质性趋同。本文梳理了非货币性交易准则的发展历史,对1999、2001和2006年三个版本的准则进行了详细的对比,并指出了现行准则存在的问题。     

对＂公允价值＂的思考

我国新会计准则投资性房地产、资产减值准备、非货币性交易、债务重组、金融资产等准则引入了公允价值计量属性,采用了与国际会计准则趋同的会计处理方法。其意义在于：使企业的会计信息更加有用,反映企业从事衍生金融工具业务可能承担的风险更加客观。     

非货币性交易的问题及对策

随着我国证券市场的迅速发展以及企业经营方式的不断变化，包括资产置换、股权变换在内的非货币性交易越来越多。为了规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，财政部发布实施了《企业会计准则-非货币性交易》。此举对于规范我国企业非货币性交易的会计核算和相关信息披露，     

对规范上市公司关联交易相关会计准则的思考

为真实反映上市公司关联交易的经济实质，向有关各方提供准确的会计信息．我国颁布了一系列规范关联交易的会计准则。如《关联方关系及其交易的披露》、《非货币性交易准则》、《债务重组准则》和《关联方之间出售资产等有关会计处理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。这些规范了上市公司关联交易的确认、计量和披露的基本原则。