“不当出生”之法律救济探析

近年来，“不当出生”诉讼在我国越来越多。对此类案件，无论采用违约法律救济或者侵权法律救济都是符合法理的。在损害赔偿范围上，既要赔偿原告在财产上遭受的不利益，主要是残疾婴儿的特殊治疗费用和一般抚养费用，又要赔偿原告在精神上遭受的不利益，即精神损失。给予受害人以相应的法律救济，真正体现法律的公平正义。     

试论违约责任中精神损害赔偿的理论问题

对于在侵权场合给予精神损害赔偿救济,现今无论在我国民法理论上还是在司法实践上都无疑义.而对于受害人能否基于对方违约主张精神损害赔偿,则众说纷纭、莫衷一是.笔者在此问题上持肯定立场,认为基于违约受害人亦应有主张精神损害赔偿的余地.     

大规模侵权多元化损害救济途径的思考

面对现代社会大规模侵权事件频发的社会现实,应根据大规模侵权行为的特殊属性,建构多元化侵权损害救济制度的构想。即在不改变大规模侵权损害赔偿法律属性的前提下,将传统的侵权损害救济举措,拓展为通过责任保险、风险救济基金、市场份额制度、社会救助制度、国家补偿启动等多项损害填补途径。并从多元化损害救济的基本路径、事前救济和事后救济途径的角度,阐述了大规模侵权多元化损害救济的具体思路。     

简析侵权责任与工伤保险适用关系

现代社会是一个风险社会,在工伤损害赔偿领域,很多国家或地区逐渐形成了以侵权损害赔偿、工伤保险和社会保险为内容的多元、系统的受害人救济模式.依据我国法制的发展现状,以侵权责任法为基础,建立侵权损害赔偿、责任保险和社会救助并行发展的多元化受害人救济机制.基于此,须尽力协调好侵权责任与工伤保险在受害人保护上的制度衔接问题.     

浅析合同无效之下的损害赔偿责任

合同无效的情形下，司法上的处理有三种：返还财产、损害赔偿及追缴财产。在理论和实践中，对于损害赔偿存在着很大的争议，主要有损害赔偿请求的依据及基础是什么，是基于缔约过失还是侵权；损害赔偿的具体范围是什么等等。本文主要围绕着上述两个问题的探讨，最后得出笔者的观点。     

大规模侵权损害救济措施探析

近年来,大规模侵权事件时有发生,给受害人带来深重的灾难且造成恶劣的社会影响,在传统《侵权责任法》体系下,探求如何给受害人全面的救济是一个值得深入研究的问题。通过分析大规模侵权与一般侵权的不同,发现传统的侵权损害赔偿模式对大规模侵权的受害人进行救济时还存在很多的不足。在传统损害赔偿救济方式的基础之上,借鉴国内外的研究和实践经验,从司法救济、赔偿基金、责任保险制度、国家责任以及惩罚性赔偿等方面探究构建比较完善的受害人救济措施体系。对受害人给予更加及时全面的救济,以更好地维护受害人的合法权益以及社会稳定。     

美国俄勒冈州侵权冲突法的新发展

美国俄勒冈州《侵权及其他非合同诉讼请求的法律选择法》代表了美国侵权冲突法立法的最新成就,主要由总则、适用俄勒冈州法律的诉讼请求和法律选择三大部分组成,提供了解决侵权法律选择问题的详细方法和步骤.本法明确规定了直接适用法院地法的情形、法律选择的分割方法和冲突正义的一般方法,对中国《涉外民事关系法律适用法》的修订有所启示.     

论旅游合同中的精神损害赔偿

传统的观点认为,违约之诉不能提起精神损害赔偿的请求,认为精神损害赔偿只适用于侵权损害赔偿领域。在我国,旅游合同这种期待精神利益的合同是不能给予充分保护的,本文通过对旅游合同的特殊性以及违约精神损害赔偿的正当性进行分析,认为应当确立违约精神损害赔偿制度,以加强对旅游者的保护。     

简论旅游合同违约精神损害赔偿

正随着人们生活水平的不断提高,人们越来越重视和选择旅游。但在现实生活中,旅游市场也出现一些不尽如人意的问题或一些意外事故,从而出现游客与旅行社之间发生一些不愉快的法律纠纷。本文仅就旅游合同违约精神损害赔偿的必要性作简要探讨。一、旅游合同违约精神损害赔偿的概念、特征及情形1.旅游合同违约精神损害赔偿的概念     

精神损害赔偿适用于环境侵权领域的必要性研究

精神损害赔偿作为民事侵权行为所导致的损害责任之一,学术界对它的研究多局限于民法领域,近年来,伴随着日益严重的环境问题,环境侵权行为的数量逐渐增多,但是,我国对环境侵权行为导致的精神损害救济不足。是否将精神损害赔偿适用于环境侵权领域成了近来学术界探讨的新话题。从理论、社会价值、国外的立法司法经验以及我国现行法律规定等方面来看,精神损害赔偿适用于环境侵权领域是十分必要的。     

人格物侵权纠纷中法官的裁判思路

人格物问题以人格为基础,继而研究人格财产制度,在国内外得到实质性的发展,并逐步形成了人格物的概念。但我国侵权责任法中并无相关规定。在最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称为《解释》)中里程碑式的设立了"具有人格象征意义的特定纪念物品"这一概念,肯定了特定物品之上的人格利益应得以法律明文保护,然而这一具有里程碑意义的举动并不能全然的包含适用于整个人格物侵权纠纷。导致在司法实践中还面临着审理此类案件时法官裁判标准不一等问题。     

环境侵权损害赔偿社会化制度中的政府责任

环境侵权损害赔偿社会化制度的几种常见模式如国家给付模式、基金模式、环境责任保险和社会保障模式等,主要适用于:当加害人拒绝或无力救济时,为受害人提供及时有效的补偿;在加害人难以确定或因法定事由免责时,为受害人提供获得救济的机会。环境侵权损害赔偿社会化制度不排斥政府的介入,任何一种模式都不同程度地有国家公权力的介入:或是全面的介入,或是适度的介入,又或是一种政府引导。甚至在一定条件下,政府介入是一种责任。从这个意义上说,环境侵权损害赔偿社会化制度就是一种环境侵权损害政府救助制度。     

论计算机软件著作权的侵权损害赔偿

计算机软件著作权侵权损害赔偿适用著作权法的规定,软件产品有着一些特殊的属性,导致了软件著作权侵权行为的复杂性,对软件的侵权损害赔偿的确定十分不易.本文以一则案例为切入点,从损害赔偿原则、损害赔偿范围和具体计算方法三方面入手,对计算机软件著作权侵权损害赔偿问题做一梳理.     

电力损害法律应用问题解析

侵权责任法以法律的形式进一步确定了电力损害赔偿的法律规则,对新法律规则的正确运用是解决电力损害赔偿纠纷的重中之重。本文着重介绍侵权责任法出台之后尤其是电力损害赔偿的司法解释作废的情况下,电力设施致人损害的法律规则。     

浅析惩罚性损害赔偿制度引进与适用范围

惩罚性损害赔偿制度是英美法系国家普遍采用的一种法律制度,也是颇具争议的一项法律制度。该项制度在救济受害人、惩戒加害人等方面具有特殊的价值。在我国法律制度中吸收和借鉴惩罚性赔偿制度,具有重要的现实意义。从探讨惩罚性损害赔偿建立的必要性及利弊分析入手,基于我国现行法律的相关规定,认为有必要在消费、特定侵权、故意犯罪的附带民事赔偿领域和妨害民事诉讼领域建立我国惩罚性损害赔偿制度。     

试论确定国家赔偿精神损害抚慰金的标准

《国家赔偿法》首次将精神损害抚慰金制度纳人国家赔偿范围,这是我国法律制度的一大进步。但是该法并没有明确精神损害赔偿的范围及标准。笔者认为,我国的国家侵权精神损害赔偿,应参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等民事法律的相关规定,来确定精神损害赔偿适用范围、赔偿标准等问题。一、国家赔偿中精神损害赔偿的范围国家赔偿的范围是国家赔偿法的核心问题。它是指国家对国家机关及其工作人员在行使职权中的侵权行为所承担的赔偿责任的范围,对相对人来说,国家赔偿范围意味着其求偿权的范围,它包括生命健康权、身体权,名誉权、荣誉权,人身自由权。国家赔偿范围确定的大与小、宽与窄,直接关系到国家对人民群众合法权益的保护程度。     

行政侵权精神损害赔偿问题初探

本文以保护行政相对人的精神权利为目的，运用法理学分析方法探讨行政侵权精神损害赔偿制度，通过对现行法律中关于精神损害赔偿制度的规定进行研究，分析行政侵权精神损害赔偿的原则、范围和数额。     

合同合理预见规则之比较研究

一、全面赔偿原则与合理预见规则 1、全面赔偿原则 违约损害赔偿以赔偿当事人实际遭受之全部损害为原则。违约发生后．非违约方因此所受到的损失可分为两种：一是实际损失，又称积极损失，指非违约方现有财产之减少与费用支出之增加：二是可得利益损失，又称消极损失，即合同如期履行时所能得到的预期利益的损失。     

国际货物买卖合同中根本违约的法律界定

根本违约这一法律概念并不直接推导出法律结果，该制度存在的根本目的在于明确不同违约情形下的不同补救方法。根本违约的构成必须具备主、客观两方面的要件，所谓主观要件是指违约后果的可预见性；所谓客观要件是指违约后果的严重程度。但是实践中对损失严重到何种程度才能构成根本违约的问题很难把握。这就需要结合具体案件中的违约情形及其相关因素，正确把握相关条文之间的链接关系。     

试探“精神利益财产化”在合同赔偿中的判断标准——从契约和精神损害视角观察

随着经济政治的发展革新,人们将精神利益广泛的融入到经济交易中,因此,逐渐产生了"精神利益财产化"的趋向。伴随着这种趋向而产生的精神损害问题也逐渐促使违约精神损害赔偿的构建成为法律发展的必然趋势。精神损害赔偿的判断标准作为研究结构的跳板显得尤为关键。透过合同的本质和精神损害赔偿的特点,运用比较的方法试探我国合同中精神损害赔偿的判断标准,对保护我国公民的精神权益,促进我国民主法治的发展有着重大意义。