公司资本制度的优劣比较——以公司法的立法价值取向分析

在全球经济竞争时代,各国公司立法者充分认识到：公司资本制度安排与一国商业经济发展的互动关联。各国公司立法者试图在法的安全与效率两种价值取向之间谋求相对的平衡。本文以公司法的立法价值取向为基础分析公司资本制度的优劣。     

公司司法解散制度刍议

在公司经营遵循资本多数决的情况下，国外公司法普遍赋予中小股东公司司法解散请求权，以维护其合法权益与社会公正。我国法律对于公司司法解散制度存在立法缺失和规定不统一的弊端，为此，笔者建议借鉴外国先进经验，完善我国公司司法解散制度的立法。     

公司资本制度改革的法经济学分析

在新修的《公司法》中，公司资本制度由以前的实缴制悄然变为了认缴制。并一举取消了一般性公司最低注册资本的限制。商务部今年6月份公布的有关规定中，也取消了外商投资公司最低注册资本的限制。该项改革究竟是利大于弊还是弊大于利？简单的下结论并不妥当．本文将对公司资本制度改革的利弊进行法经济学分析，以期能使该问题更加清楚明了。     

日本公司资本制度变迁

公司资本制度是公司法中的重要问题。日本的公司资本制度通过一系列的商法的修改和2005年的公司法的制定,不断地放宽不必要的限制。公司资本形成制度从法定资本制改为授权资本制;从最低资本额为1000万日元（有限公司为300万日元）到废止最低资本金制度,“1日元创业”成为现实;对现物出资限制的放宽;公司取得和保留自有股份从“原则上禁止,例外允许”发展成为任何时候可以自由地多次取得本公司股份。     

论我国公司资本制度的选择——新、旧公司法的对比与改进

公司资本制度决定着公司的成立及其营业的开展,也影响着公司债权人的债权能否实现以及交易安全的维护。公司资本制度的选择过程,是对不同公司资本制度价值理念的认知过程。同时,我们还必须研究世界各国家的立法例,以期能被我国公司资本制度的选择所借鉴。本文对我国旧公司资本制度进行了检讨,并对域外各国公司资本制度进行研究分析,对我国新《公司法》中的公司资本制度的安排进行了分析,并给出了完善我国公司资本制度的建议。     

浅析我国的公司资本制度

为深入的理解公司的资本制度,笔者试图通过梳理1993年公司法立法、2005年以及2013年公司法修改的立法背景与其中资本制度规定的变化,并结合有关资本制度的理论发展,以期理清我国公司资本制度的相关问题。     

新《公司法》对银行信贷管理的影响

与旧法相比，新《公司法》修改的最重要的方面：一是关于公司资本制度的修改：二是关于设立一人公司的制度；三是关于公司治理制度的修改。     

我国最低注册资本限额取消后法律风险探析

在国家推行资本制度改革前，以试点的形式在深圳推行注册资本制度改革，取消了注册资本的最低限额。相关数据显示，在深圳进行改革试点后，市场主体比改革前增长了将近百分之八十。随着市场主体准入门槛的降低，大量市场主体涌入必然会导致市场中的主体“鱼龙混杂”的现象产生。其中最主要的问题便是市场主体信用缺失所导致的“侏儒公司”和“无赖公司”充斥于整个市场中。笔者认为我国相关规则运行现状与立法初衷发生了背离，配套法律制度缺失，容易导致公司债权人的利益处于保护欠缺的局面发生，不利于交易安全的保障。     

我国公司资本制度的几点思考

一、资本制度的产生和价值功能.1．公司资本制度的产生.公司资本制度形成于近代股份公司的转轨时期。早期股份公司是特许主义和股东的直接无限责任制度。随着经济发展逐渐形成了准则主义和股东的有限责任制度。有限责任的产生合理的分散了经营风险，便利了融资需求，促进了经济发展。但是有限责任的产生，使得公司在经营失败时债权人不能向股东个人追索债权，加大了债权人的投资风险。     

路径依赖舆公司治理模式的多样性

公司治理作为解决委托-代理问题的一组制度安排，遵循制度演化的一般规律。受各国特有的非正式制度和公司制度产生的初始条件制约，各国的公司治理模式并不一样。深入考察几种有代表性的公司治理模式演化路径，可以为完善我国的公司治理提供有益启示。