隐私权视角下“人肉搜索”的法律规制

“人肉搜索’作为一种新的信息搜索方武,是公民行使言论自由和信息自由的重要体现。本文从“人肉搜索”形成的原因入手,结合社会调查,分析“人肉搜索”对于公民隐私权的侵害状况,从隐私权和言论自由的平衡中寻找“人肉搜索”法律规则的方法。     

"金山诉360"案中互联网言论自由与限制的思考

互联网融入到个人生活当中,为社会大众带来交流的便利的同时,也为公民的隐私权和网络秩序带来极大隐患.因此,我们需要在保障公民话语权的同时,也要维护社会秩序和人格尊严.本文以"金山诉360案"为切入点,说明网络时代言论自由权利的滥用会给自身和社会带来不利影响.在现代网络社会中,我们要合理行使自己的权利,明确言论自由权利行使的限度.     

浅谈"人肉搜索"的法律规制

近些年来,"人肉搜索"在网络上盛行,它作为一个力量巨大的新生事物,我们对它的使用应当趋利避害,不能单纯的为搜索而搜索,我们应当将"人内搜索"定位于公民手中的舆论监督工具,用它净化我们的社会道德环境,用它支持我们党的廉政作风建设,而不应将"人肉搜索"用作恶摘、丑化等不正当、损人不利己的恶性工具.我们相信立法机关有能力也有魄力将"人肉搜索"规范为"善良风俗的武器,歪门邪道的噩梦".     

从“人肉搜索”论档案信息伦理的构建

＂人肉搜索＂具有正、负两方面的效用,从档案信息伦理构建的角度看,信息开放条件下,必须有效保护个人的隐私权,必须确保信息的安全性、真实性。以无害原则、知情同意原则和发展原则,来构建网络条件下的档案信息伦理。     

无形与正义之手:论作为一种网络维权行为的“人肉搜索”——“人肉搜索”的多种面相、困境及出路探析

作为网络时代伴生物的"人肉搜索",不过是这个时代的一个表征。人们既能从中获益,也深受其害。"人肉搜索"虽是借助网络技术而生,但却不再是一个技术问题,而是演变为技术伦理、社会道德与法律制度的问题。在网络时代里,"人肉搜索"掺杂着诸多因素:既有网络侠客的正义精神,又有网络看客的窥私癖与猎奇心理;既有借网络技术进行维权,又有乘网络法制漏洞为恶,甚至犯罪;既有行善之举,也有恶搞之行;网络良民与网络暴民同在一网,鱼龙混杂。在这样善恶参半,是非难辨的情形之下,如何解救"人肉搜索"成为一个社会问题。只有多方通力合作,摘除其侠客、看客和暴民面具,使其成为一只无形的维护公民权益的正义之手。     

浅谈网络侵权行为与网络中的言论自由

互联网迅速发展,除了传统媒体外,众多网民使用各种自媒体发表个人言论.由于互联网传播速度快传播面广的特点,因网络侵犯名誉权或隐私权所造成的后果也严重的多.自媒体就是给公民提供了一个自由发表言论的平台,个人的言论自由与他人的权益有时往往会形成利益博弈,在保障言论自由的同时也要给予其必要限制,而限制条件与主体的身份及环境的不同有所区别.     

浅谈“人肉搜索”的法律规制

近些年来,“人肉搜索”在网络上盛行,它作为一个力量巨大的新生事物,我们对它的使用应当趋利避害,不能单纯的为搜索而搜索,我们应当将“人肉搜索。定位于公民手中的舆论监督工具,用它净化我们的社会道德环境,用它支持我们党的廉政作风建设,而不应将“人肉搜索”用作恶搞、丑化等不正当、损人不利已的恶性工具。我们相信立法机关有能力也有魄力将“人内搜索”规范为“善良风俗的武器,歪门邪道的噩梦”。     

论新闻自由与隐私权的冲突及平衡

新闻自由与隐私权的冲突表现为公民的知政权和政府官员的隐私权的冲突,以及公民的社会知情权与公众人物的隐私权的冲突。新闻自由的主要价值是保护公众广泛的知情权,隐私权的价值是最大限度维护公民的私人生活安宁不受干扰和私人的信息保密。在很多情形下,知情权与隐私权存在冲突。应加强立法,赋予公民享有独立的隐私权,并将其列为与公民的名誉权等并列的权利,真正使其成为公民人格权的一个独立组成部分,这样才能使之在法律上可以限制新闻自由的滥用。     

垃圾邮件与宪法性权利

垃圾邮件的泛滥日渐成为一个社会热点问题。它与公民宪法性权利之间亦存在着复杂的关系。大量垃圾邮件充斥在网络用户的邮箱中,浪费了用户的时间,扰乱了正常的市场秩序和监管体制。在对垃圾邮件的概念进行梳理的基础上,主要围绕垃圾邮件与公民的隐私权、言论自由的关系,作出尝试性的宪法学分析。     

人肉搜索该搜谁

“人肉搜索”以它强大的群体搜索功能，彰显出网络时代的一种民间监督职能．这是一个全新的、游离于道德和法律边缘的手段，是公民积极参与“纠政”的一种渠道．它的高效率低成本举证措施非一般机构可以比拟。然而这一被誉为“网络弹劾”功能的搜索引擎，不知何时被冠以刺目的“人肉”二字，从而显得血腥味十足，让一些人不寒而栗。     

从公民知情权和隐私权视角谈《档案法》的修改

公民享有知情权,这就说明公民有了解相关信息的权利;另外,公民在行使知情权的同时,又不能侵害到其他公民的隐私权。档案作为信息资源的一个重要组成部分,如何实现档案信息的合理利用与开放,最大程度地实现公民的知情权,而且又充分地保护档案资料中涉及到公民的合法隐私权,从而实现二者平衡,是《档案法》修改需要面对的一个重要问题。     

刍议网络社会中的言论自由——以“政府治理”为切入点

言论自由在很多国家被作为公民的基本权利写入宪法,通过这样的方式赋予其一国最高的法律保护。20世纪末以来,网络开始成为人们信息交流的新平台并开始逐渐改变我们的生活学习方式,这给政府对社会的管理带来了新的压力和挑战,网络社会中的言论自由以及政府的监管治理成为当今社会的重要研究课题。从言论自由的概念入手,分析我国网络社会中的言论自由以及对现阶段政府治理手段进行分析和研究从而提出对于政府治理网络社会中言论自由的完善措施。     

论网络条件下隐私权的保护

网络高度发达的今天,人们已经越来越离不开对网络的依赖.网络逐渐渗透到人们的工作、生活、学习中,给我们带来了巨大的便利,但与此同时,网络的兴起和发展,加之其具有全球性的特征,使人们的隐私更易受到侵害,而且导致的后果极其严重.一方面,网络言论自由是言论自由的延伸,具有重要的意义;另一方面,隐私权对于人的尊严和人格的发展具有非常重要的意义,然而我国现行立法对隐私权的保护不完善,如何协调两者之间的冲突是理论与实践中的重大问题.     

电子商务对隐私权的冲击

一、隐私权与电子商务中的隐私权《法学大辞典》指出，隐私权为“公民对自己个人生活秘密和个人生活自由为内容，禁止他人干涉的一种人格权”。《牛津法律大辞典》认为，隐私权，有时这个词被解释为不受他人干扰的权利，关于人的私生活不受侵犯或不得将人的私生活非法公开的权利要求。我国对于隐私权的定义尚无法律可查，依照我国一些法学家的说法，隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。网络经济活动中的隐私权同一般隐私权一样，主体都是自然人，客体也同样是…     

档案信息服务中隐私权的保护问题研究

作为历史的记录，档案中的许多内容涉及个人隐私。在档案信息普遍数字化、网络化的今天，档案信息的获取更加方便、快捷，但却使隐私权保护问题愈加凸显，面临严峻挑战。保护档案信息服务中的隐私权，并不为每个公民所了解，即使对于档案工作者来说，在档案信息服务中注重开放利用而忽视隐私权保护的现象仍较为普遍。     

我国网络隐私权的法律保护研究

隐私权是公民人格权的一种重要表现形式,随着网络的快速发展,人们的生活也发生了结构性的变化,深刻地被网络影响着,隐私权也面临着新的挑战,妥善保护公民隐私权是实现社会和谐稳定的应有之义。本文对网络隐私权的内涵及特点进行阐释,梳理了我国法律对网络隐私权保护的现状,分析了我国网络隐私权法律保护的不足,最后提出我国网络隐私权法律保护的对策。     

"好公民"还是"好演员":企业社会责任行为异象研究——基于企业业绩预告视角

履行社会责任的公司究竟是真心实意的"好公民"还是表里不一的"好演员"?文章基于业绩预告视角,研究了企业社会责任声誉与行为背离的异象.研究发现,企业履行社会责任越佳,发布业绩预告的概率越低,初步表明我国很可能存在企业社会责任背离的"好演员".进一步的实证表明,在发布业绩预告的企业中,企业社会责任评分越高,业绩预告的准确性和精确性也越高.这表明发布业绩预告且履行社会责任好的企业是真心实意的"好公民".文章的研究表明,业绩预告行为有助于利益相关者甄别履行社会责任好的企业是"好公民"还是"好演员",也有利于投资者做出投资决策和缓解市场信息不对称.     

反洗钱背景下金融消费者隐私权的保护

为了探究在反洗钱工作推进的背景下,加强对金融消费者隐私权的保护,首先,对中国反洗钱法律制度与公民隐私权保护现状进行了分析,并探讨了加强反洗钱活动和保护公民隐私权间所存在的问题。然后,针对所存在的问题,提出了一些完善性建议和措施,以期对中国金融消费者隐私权的保护起到抛砖引玉的作用。     

"关键少数"为什么关键

首先,从党性修养的角度看,"关键少数"应该做党性修养的模范表率.其次,从预防和惩治腐败角度看,抓住"关键少数"具有事半功倍的效果.再次,从依法治国角度看,关键少数更应该成为公民守法表率.最后,从全面从严治党上看,抓"关键少数"就抓住了全面从严治党的"牛鼻子".     

个人信用信息征信范围探讨——以《征信管理条例(征求意见稿)》为视角

国务院法制办公布的《征信管理条例(征求意见稿)》中明确规定了个人信用信息的征信范围,但围绕着水电煤气、电信缴费信息、交通违章等行政处罚信息是否应纳入个人信用征信范围以及信息透露是否会侵犯公民隐私权等问题一直存在较大争议,因此有必要就下列问题做进一步的探讨,以保证该法立法的科学公正性.