情势变更原则及其适用条件

情势变更原则是现代债权法中处理情势变更问题的一项不可或缺的法律原则,具有悠久的历史渊源.情势变更原则是对合同效力的限制,应确定严格的适用条件.     

引入情势变更原则处理好转包土地的纠纷问题

国家减免农业税后,出现要求变更或解除土地承包合同案件。这类纠纷属于法律上的“情势变更”,但目前我国法律对适用“情势变更”原则没有规定。因此,为适应当前形势的变化,建议在我国尽快建立“情势变更”原则法律制度。     

试论合同法之情势变更原则

情势变更原则是现代合同法的一项重要原则，我国的《民法通则》和其他法律已经包含了该原则的精神，并且该原则已见诸于司法实践，但由于合同法此缺乏具体规定，使该原则缺乏权威性和可操作性。我国在进一步修订、完善民事法律时，应尽快对情势变更原则做出具体规定。     

情势变更原则的探讨

情势变更原则是关系到合同效力的一项重要原则，我国的《民法通则》和其他法律已经包含了该原则的精神，应确认这一原则为合同法的基本原则。     

上级银行与政府达成的协议能否构成情势变更

情势变更原则是现代合同法理论的一项重要内容,本文从一个真实的案例出发,讨论了情势变更原则的现实法律依据,并紧紧围绕着情势变更的构成要件、效力等问题对案例进行评析。     

情势变更原则的探讨

情势变更原则是关系到合同效力的一项重要原则 ,我国的《民法通则》和其他法律已经包含了该原则的精神。应确认这一原则为合同法的基本原则。     

房贷新政导致贷款不能可否解除合同问题探析

随着国务院房产新政策的出台,各银行相继收紧了购房贷款,导致一些买方不能取得银行贷款,无法依约支付房款,买卖双方发生纠纷。因房贷新政导致贷款不能是否可以解除合同问题也引起法律界的关注,其焦点主要集中在买方能否适用不可抗力或情势变更原则要求解除合同。从法律性质上分析,房贷新政不应属于不可抗力范畴,而应属于情势变更的情形,买方可援引情势变更原则要求解除合同并免除违约责任。     

产业损害预警机制的法律基础之辨析

产业损害预警机制的研究是我国国际法研究的新的重点和方向。本文从翁国民先生提出的产业损害预警的基础情势变更原则入手。讨论情势变更原则和产业损害预警的本质,分析两者是否根本对等。最后提出,作者对产业损害预警机制的法律基础的认识,即产业损害预警机制的基础对内来说是一个国家的外贸管理权力的认可,对外来说是WTO贸易救济措施的认可。     

产业损害预警机制的法律基础之辨析

产业损害预警机制的研究是我国国际法研究的新的重点和方向.本文从翁国民先生提出的产业损害预警的基础情势变更原则入手.讨论情势变更原则和产业损害预警的本质,分析两者是否根本对等.最后提出,作者对产业损害预警机制的法律基础的认识,即产业损害预警机制的基础对内来说是一个国家的外贸管理权力的认可,对外来说是WTO贸易救济措施的认可.     

合同的情势变更原则的产生及演变

大陆法系的情势变更原则与英美法系的合同落空原则，它们设定的目的都是为了救济不正常风险所带来的显失公平。从历史沿革和本质来看，它们的内容基本相同，但也有区别：即英美法系从衡平法的观点来确认情势变更原则，而大陆法系则从诚实信用出发来确定情势更原则。     

情势变更原则的法理基础研究

情势变更原则是现代民法追求实质正义精神的一项重要的基本原则.情势变更原则的确立具有理论上和实践上的可行性、妥当性和合理性,但是,我国合同法并没有规定情势变要原则.笔者在对该原则的法理基础进行深入探究后,建议在民法典中增设这一原则,以更好地保护我国企业的合法利益,适应我国市场经济发展的需要和"入世"后不可避免的种种情势变娥况的出现.     

论情势变更原则在我国合同法中的适用

情势变更原则作为契约严守原则的例外,有利于保证合同当事人利益的实质公正。但是我国合同法中所规定的情势变更应该与商业风险、不可抗力以及诚实信用原则等厘清界限。以保障情势变更原则在司法实践中的准确运用。     

合同的情势变更原则的产生及演变

大陆法系的情势变更原则与英美法系的合同落空原则 ,它们设定的目的都是为了救济不正常风险所带来的显失公平。从历史沿革和本质来看 ,它们的内容基本相同 ,但也有区别 :即英美法系从衡平法的观点来确认情势变更原则 ,而大陆法系则从诚实信用出发来确定情势变更原则。     

诚实信用原则与情势变更原则的比较分析

情势变更原则是在诚实信用原则运用过程中产生的,诚实信用原则是其上位概念。但二者在涵盖范围、功能等方面仍存在许多不同,诚实信用原则不能替代情势变更原则。     

协议变更主合同对保证责任的影响

有关合同变更的含义，目前我国学术界的观点不一致。本文认为，合同变异仅指合同内容的变更。明确合同变更的意义在于：分析协议变更主合同的主要方面对保证责任的影响；比较各国法律关于协议变更主合同对保证责任的有关规定，借鉴国内外立法司法经验，进一步完善我国现行法律规定。     

合同解除制度浅谈

一、中国合同解除制度的结构 从合同法体系上看,可以导致"解除合同"这一法律后果的法律事实有:不可抗力解除合同、当事人协议解除、约定解除合同、违约解除四大类型.虽然这四类解除在客观后果上可以是相同的--都会造成合同关系的终止,但是,适用各个情形的法定条件却是不相同的.从学理角度上看,大多把因"情势变更"的解除和"不可抗辩"的解除作为合同解除制度相互独立法律制度而存在.从立法技术上看,当在构建一个法律制度时,不能仅因为产生相同的法律后果而把可能导致该相同法律后果的法律事实进行简单相加而归为一类,作为同一法律制度的内容对待.     

探讨情势变更原则在预售商品房纠纷中的适用

因商品房预售产生的纠纷在房地产案件中占有相当大的比例，其中绝大多数是因客观情况的变化而导致的，本文结合实际工作，探讨了如何适用情势变更原则公平合理地解决预售商品房纠纷，对切实保障房地产市场健康有序发展有着现实的意义。     

论WTO保障措施的性质及适用

WTO保障措施，是依据国际法的“情势变更原则”，对贸易自由化的限制，是一种例外，它的合理运用使其成为保护各国国内经济和实现自由贸易的“安全阀”，但由于其在适用的实体要件方面本身存在的缺陷和漏洞，以及实践中选择性保障条款和“灰色区域措施”对保障措施的非歧视性原则的背离，使保障措施的适用在实践中有演变为贸易壁垒的趋势。     

论违约金数量的调整——法经济学视角

法律对违约金数量的调整是对合同自由的限制。法经济学分析表明,这种限制只有在促进效率的情况下才是合理的。应从事前和事后两个标准来判断违约金数量是否合理。当法院认为违约金不合理时,如果是损失难以评估、当事人对履行赋予了较高的主观价值以及当事人自愿承担风险等情况,法院应执行违约金条款。只有在当事人按照损失的期望值约定违约金和缔约后发生情势变更时,在当事人的要求下才可以调整违约金的数量。     

论我国情事变更原则立法的完善

《合同法解释（二）》的出台正式确立了情事变更原则，填补了“法律空白”。但通过对域外立法的比较考察，结合我国情事变更的司法实践，可以发现我国目前的立法尚存在诸多亟待完善之处。情事变更原则的立法模式应该是法典化，对情事变更的认定标准、适用效力和适用程序等方面应加以改进和完善。