基于综合收益观视角的企业利润表列报探析

新修订的《企业会计准则第30号——财务报表列报》将综合收益列报作为新企业会计准则体系的正式内容之一而提出,但在综合收益观下的企业利润表列报还存在着一些问题尚未解决,主要包括:收入、费用和利润这三个利润表要素的界定不明确,公允价值变动损益、资产减值损失和投资收益等项目的列报位置存在问题,对其他综合收益的计量不够全面,等等。基于此,应有针对性地采取在利润表要素中增设"利得"和"损失"要素,将"利润"要素改为"综合收益"要素,取消"公允价值变动损益"科目等相关的措施。最后,明确了重构后的"综合收益表"及其相关的项目。     

新旧会计准则中利润表的对比分析

一、新旧会计准则下利润表的构成要素的对比 新旧会计准则中利润表的主要结构对比如下： 二、对比分析 （一）模糊了主营业务和其他业务的划分。原利润表中营业利润主要有两大方面构成,即主营业务利润和其他业务利润,新利润表中营业利润不再划分为主营业务利润和其他业务利润了,而是将主营业务收入和其他业务收入合并在营业收入中列报,     

ST公司利润表剖析

利润表中反映企业利润的项目包括营业利润、利润总额和净利润,其中营业利润是反映企业主营业务优劣的指标,同时也代表着企业是否具有持续的盈利能力,是企业真正的生命力所在。若一个企业通常利润总额与净利润为盈利状态,而营业利润为亏损状态,这样的企业盈利靠的是非经营收益,是没有持续盈利能力的,是不具备投资价值的。ST是英文Special Treatment缩写,意即"特别处理",这类企业的盈利状态如何?文章从ST公司的利润表入手,对其利润表进行剖析,发现了ST公司利润表的特征及其经营中存在的问题,并提出了相关建议。     

研发费用单独列报探析

按照《企业会计准则第30 号——财务报表列报》规定,目前利润表采用多步式列报方法,对于费用是按照功能法进行列报.企业的经营活动如生产、销售、管理、融资等,与之相应的费用项目列报为营业成本、销售费用、管理费用、财务费用,其中研发费用在管理费用中列报.笔者建议,为更清晰地反映企业功能性费用,研发费用应该作为利润表期间费用的单列项目,和管理费用分开进行列报,主要有以下几点考虑.     

新准则下公司利润结构浅析

正一、利润结构概述(一)利润结构利润结构是指企业利润的来源构成及其相应的收支状况。从质上表现为企业盈利由怎样的收支项目或盈利项目组成;从量上表现为总盈利中各种来源所占的比重;从利润表上表现为由营业利润、投资收益和营业外收支净额组成,这三部分质的联系和量的比例关系就构成了企业的利润结构。     

我国利润表列报变革的内在机理分析

近年来,我国利润表列报形式在维持现行利润表基本理念框架(综合收益观)基础上,频繁进行利润表列报顺序调整和列报项目增补,这些变革虽然动作不大,但是从这些细节性变革,可以一窥利润表列报变革的机理和趋势.本文旨在重点梳理2014年确定全面收益披露框架以来我国一般企业利润表列报格式的系列调整变化过程,对照国际财务报表列报发展趋势,从企业经营方式、国家宏观产业政策和风险社会环境等角度,分析我国利润表列报形式变革的内在动因和机理,推进利润表列报变革,促进利润表信息质量提升.     

核心营业利润损益计算模式研究——基于丽珠集团公允价值变动损益的案例分析

从营业利润业绩评价的视角,分析了丽珠集团2007至2009年季报及年报的财务数据,发现公允价值变动损益大幅变动,使得营业利润对企业收益的解释能力减弱,导致营业利润不能真实反映企业主要经营活动创造利润的能力。提出并界定了营业净收入、收入成本的概念,以及"核心营业利润"的损益计算模式,建议将其列为利润表计算损益的一个中间指标,使利润表向投资者和管理者提供的信息更丰富,更能反映企业主要经营业务的经营成果。研究结论弥补了营业利润不能反映企业主要经营业务的经营成果的局限,拓展了企业经营利润的计算模式,改进了企业盈利质量的评价指标,丰富了经营业绩评价的研究视角,也为上市公司经营业绩计算和业绩评价提供了一套较为简便有效的分析指标和计算方法。     

利润表项目及格式改进的意见

利润表是反映企业在一定会计期间经营成果的报表,其项目设置及报表格式直接关系到会计信息质量。但我国现行的利润表在项目设置及格式上存在以下问题:(1)“主营业务利润”的计算口径与利润含义不符,不符合会计核算的配比原则;(2)没有将投资利润作为企业营业利润的组成部分,与企     

浅议公允价值对企业财务报表分析的影响

2006年财政部新颁布的会计准则关于"营业利润"的科目中引入了一个新的账户即"投资收益",其初衷是为了全面反映上市企业的全部经营行为对利润的贡献,体现了新会计准则的立法理念。但是在会计实务中,将"投资收益"这一公允价值变动损益计入"营业利润"的财报列式却存在诸多问题,比如:涉嫌操纵净利润、营业利润不能如实反映上市企业真实经营状况等问题。本文针对上述现状及问题进行了探究。     

论再造利润表列报框架

为了更好地为报表使用者提供决策有用信息,反映经营者受托责任的履行情况,本文对形成利润表的各要素（尤其是利得和损失）进行了深入的分析,指出利润表应分成收入与费用、直接计入利润的利得与损失、其他综合收益三个部分进行列报,并采用多步法对利润表进行重新构造,在此基础上形成了税后营业利润、税后净利、综合收益三个反映企业经营成果的基本指标,同时也揭示了利润表三个组成部分的转化原则以及转化类型。     

第三类勾稽：短期模糊勾稽，长期精确勾稽

利润表之经营利润与现金流量表之经营活动现金流量(自由现金流量部分)之间、投资收益与取得投资收益收到的现金之间,短期内模糊勾稽是常态、精确勾稽是偶然;但长期看精确勾稽却是必然。笔者将报表层面的两个项目短期模糊勾稽但长期精确勾稽的勾稽方式称为双重勾稽。利润表与现金流量表间的这种双重勾稽属性,既可据其准确勾稽创建财务报表之百分比维度,又可为模糊勾稽数据间的比较或基于模糊勾稽数据的比率提供客观参阅标准",等值"与"1"。     

新企业会计准则下利润表的变化及分析

本文主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时,要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

新企业会计准则下利润表的变化及分析

主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时,要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

新企业会计准则下利润表的变化及分析

本文主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时，要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

费用性质法利润表相关观点探析

正利润表列报方式可分为费用功能法和费用性质法。我国企业普遍应用费用功能法利润表。我国《企业财务会计报告条例》(国务院令第287号)第十条规定:"在利润表上,费用应当按照其性质分项列示。"《企业会计准则(2006)》规定,对于费用的列报,企业应当采用"功能法"列报,即按照费用在企业所发挥的功能进行分类列报。在国际范围内,费用性质法利润表在欧洲国家和地区(以德国、法国为代表)广泛应用,而费用功能法利润表则主要应用于美国、日本等国家。     

浅析公允价值变动损益核算及报表列示

新会计准则下交易性金融资产的后续计量采用损益类账户"公允价值变动损益"。为了反映股票等交易性金融资产在跨期处置时的真实收益情况,笔者认为处置金融资产时应重新确认以前年度确认的未实现的利得和损失;针对金融资产价值波动较大的特性,应当改变"公允价值变动损益"和"投资收益"在利润表中的位置,保证营业利润及相关财务指标的可比性。     

公允价值变动损益列报问题探析

现有公允价值列报存在误导利益相关者对公司价值的判断、可能导致利润的大幅波动、容易成为利润操纵的对象以及增加计算当期应交所得税的工作量等问题。对此,提出公允价值变动损益在利润表中列报的改进意见,使得利润表能够以更加清晰的层级列报,且可操作性较强,以提供与决策更加相关的信息,减少报表粉饰的可能和所得税计算的工作量。     

中、美、欧营业利润之比较--兼议收入准则及其指南

当前有人认为,我国营业利润的范围比美国的要小,如投资收益在美国属于营业利润,在我国则属于非营业利润.实际上,笔者认为我国营业利润的范围比美国的要宽.现从收入的角度加以比较.     

试论我国利润表要素的改进

新《企业会计准则——基本准则》中对利润表要素的设置仍存在一些不足，这会影响报表使用者理解企业所报告的业绩，难以评估企业未来的盈利能力，本文对利润表要素的设置进行了分析和探讨，增加了利得、损失两个要素，将利润要素改为全面收益要素，按列报全面收益的要求对利润表格式进行了重排。     

试论我国利润表要素的改进

新《企业会计准则——基本准则》中对利润表要素的设置仍存在一些不足,这会影响报表使用者理解企业所报告的业绩,难以评估企业未来的盈利能力。本文对利润表要素的设置进行了分析和探讨,增加了利得、损失两个要素,将利润要素改为全面收益要素,按列报全面收益的要求对利润表格式进行了重排。