审计风险的防范与控制

现代审计业务的复杂性与日俱增，审计的风险呈持续扩大趋势，审计的IT化、网络化带来许多意想不到的问题，政府审计、注册会计师审计和内部审计都面临着各式各样的审计风险。坚持风险审计观的理论越来越重要。开展政府审计工作必须具有风险防范意识。通过制度控制并降低审计风险；通过了解舞弊环境和强调职业怀疑，提高舞弊审计能力，把风险审计观的审计理念贯彻到政府审计中。     

试论新形势下我国政府审计管理体制的改革

从本质上分析．现代政府审计是民主和法制的工具．其职能作用是通过加强对权力的制约和监督来实现的。一切权力皆来自公众．对公众负责．这是审计的出发点和归宿点。现阶段政府审计对权力制约和监督的一个重要方面．就是要以责任政府为理念．深化和规范领导干部经济责任审计制度．并实行审计结果公告制度。公告审计结果是国际通行的惯例．它实际上是国家权力向社会的回归．     

我国推行审计结果公告制度的障碍与建议

近年来,随着审计地位的不断提高,公民对知情权和政府管理权的普遍关注,对审计结果进行公告已是审计事业发展的必然趋势。我国审计署已计划于2007年前全面推行审计结果公告制度,力争做到所有审计和专项审计调查项目结果(除涉及国家秘密、商业秘密和其他不宜对外披露的内容外)全部向社会公告。本文结合我国审计工作的实际情况,就我国推行审计结果公告制度面临的障碍进行了分析,并提出了作者的几点建议。     

我国政府审计结果公告制度存在的问题及对策

文章针对我国政府审计结果公告制度目前存在的主要问题进行总结分析,我国政府审计结果公告制度虽然得到了发展,但还存在审批程序不合理、整改落实不到位、地方政府积极性不高等问题,针对存在的问题,文章提出了系列解决措施。     

免疫系统理论下的风险导向审计研究

＂免疫系统＂理论是新时期对政府审计的科学认识。本文以＂免疫系统＂理论为基础,从风险导向审计演进历程入手,分析了经营风险导向审计和现代风险导向审计两种代表性模式的基本特征,在此基础上探讨了＂免疫系统＂理论下的审计风险模型和基本审计程序,以初步认识风险导向审计在政府审计应用中的基本思路。     

企业内部审计风险与防范的研究

企业内部审计结果是企业进行资源分配的重要依据,然而,企业内部审计风险会直接影响到企业内部审计工作的质量。一般来说,企业内部审计风险是客观、普遍存在的,但是也是可控的。造成企业内部审计风险一般以分为内部制度因素、内部人为因素、外部法规等多方面因素。因此,降低内部审计风险,不仅需要良好的内部审计外部环境,还需要从企业自身着手,加强企业内部制度建设以及提高对企业内部审计人员的要求。有效地防范企业内部审计风险,涉及到了企业审计工作的方方面面,企业应该对内部审计机制进行完善,审计人员在进行内部审计工作的过程中应该配合外部审计积极地发现问题,解决问题,确保内部审计能够适应我国企业的需要,有效地规避与防范审计风险。     

现代风险导向审计下风险防范对策的再思考

文章从解析现代风险导向下审计风险的性质和其产生的主客观原因入手,揭示了其存在的必然性,分析了其构成的普遍性及在我国存在和发展的特殊性,最后着重从成本效益、风险基金、法律和制度的改革等角度革新地提出防范审计风险的思想、方法和对策.     

现代风险导向审计方法与传统风险导向审计方法的比较

20世纪80年代以来,世界范围内科学技术和政治经济发 生了巨大变化,社会对独立审计评价会计报表的责任提出了 更高要求,审计期望差距有不断扩大的趋势,审计成了一种高 风险的职业。由于制度基础审计缺乏一种可接受的量化方法, 因而做出的一些主观判断使审计资源不能恰当地分配到高风 险和低风险领域。在这种情况下,风险导向审计应运而生。从 方法论的角度讲,注册会计师以风险模型为基础进行的审计 可以称为风险导向审计。风险导向审计从其产生以来经历了 两个阶段,本文将以审计风险模型“审计风险=固有风险×控制 风险×检查风险”为基础进行的审计称为传统风险导向审计方 法,而将以“审计风险=重大错报风险×检查风险”为审计风险 模型的审计方法称为现代风险导向审计方法。     

新审计风险模型下审计风险的影响因素及防范方法

当前传统的审计风险模型在应用中已经不能够完全适应新市场经济的发展需要,因此,新审计风险模型的构建能够为防范审计风险工作提供帮助,不断提升审计能力。鉴于此,文章以新审计风险模型作为出发点,分析新审计风险模型下审计风险的影响因素,提出了提高审计人员的综合素质、加强审计能力的提升等策略,为新审计风险模型下不断提升防范审计风险水平而努力。     

试论风险基础审计在我国审计实践中的应用

所谓风险基础审计，是指以审计风险的分析、评估为基础，规划审计工作，确定审查会计账目的重点和抽查规模，以获取充分、适当的审计证据，查明会计报表是否公允真实的审计程序模式。它是在制度基础审计的基础上，产生的现代审计方法。在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用。中国注册会计师协会也提出了运用风险基础审计方法的要求，但我国审计人员在审计过程中却没有将这一方法普遍运用。     

我国国家审计制度现状及发展对策思考

国家审计报告制度在政府责任运行机制中发挥着重要作用。本文通过剖析我国国家审计报告制度的现状和国家审计报告制度存在的问题及深层根源，对我国国家审计报告制度实施现状进行了透彻的分析，并进一步提出完善审计结果公告制度的建设性意见。     

浅析风险导向审计的发展趋势及其应用

加入世贸以后，随着社会主义经济和法律制度的逐步完善，审计职业界为了减低审计风险，减轻经济和法律责任，提高审计效率，有必要学习和使用国际先进的风险导向审计方法。风险导向审计是在对过去审计实践的总结和归纳的基础上发展起来的，是对制度基础审计的继承和发展，弥补了制度基础审计的诸多缺陷。     

浅谈审计风险

审计风险是一个非常重要的概念,是审计人员在审计过程中需时时关注的一个重要因素。理论上,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;实务中,审计风险是审计人员从制定计划、符合性测试、实质性测试到出具审计报告都必须加以考虑的一个重要内容。 一、审计风险的基本涵义 关于审计风险的涵义,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能     

建立健全审计承诺制度的探讨

审计承诺制度实施以来,对加强审计作业中的质量控制,有效降低审计风险,提高审计工作效率起到了积极作用.但在审计实践中还存在一些问题须进一步加以改进.     

法律环境对固定资产投资政府审计的制约与对策

固定资产投资政府审计依据的法律体系包括规范投资审计行为和投资项目两类法规。文章针对法律适用的冲突、审计准则体系构建未完成、法规的缺失等法律环境的缺陷对固定资产投资政府审计的制约,提出了建设外部法律环境、健全内部法律环境、积极推进审计结果公告制度的对策。     

关于会计师事务所审计风险制衡机制的探讨

在市场经济条件下,会计师事务所面临着巨大的不确定性和风险.审计质量是审计工作的核心,审计质量的提高对发挥审计监督作用、有效控制审计风脸、促进会计师事务所发展具有重要的作用.建立有关审计风险的制衡结构,实施有效的审计风险的制衡机制,包括制度制衡、市场制衡、证据制衡、监督机制、预警机制、责任追究机制和激励机制,是提高审计信息质量的重要措施.     

控制审计风险 提高审计质量

审计是一种经济活动，是由审计人员收集有关经济活动及事项的证据，并与既定标准相比较，将信息结果传递给有关利害关系人的系统的过程。审计风险存在于审计活动的全过程，而且同金融风险、技术风险一样，随着社会经济的发展愈来愈明显和突出。     

关于审计风险涵义的探讨

20世纪80年代以来，在高风险社会环境的背景下。英美等西方国家的民间审计已发展到了通过评价审计风险制定审计战略计划的风险导向审计阶段，风险导向审计的实施．关键在于对审计风险概念有一个正确理解。     

现代风险导向审计下互联网金融审计风险研究

互联网金融在快速发展的同时存在着许多风险,给审计等监管性工作带来了挑战。文章在研究互联网金融的审计风险时,引入现代风险导向审计的理念,以其审计风险计量模型为基础,分别从重大错报风险、检查风险两个层次,分析互联网金融审计风险形成的原因并对审计风险因素进行归纳,提出了防控互联网金融审计风险的一些具体性措施,从而实现审计的目标并促进互联网金融的健康发展。     

风险导向审计研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,一直受到行业内外人士的关注.本文论述风险导向审计发展的类型及其特点、发展趋势,以及风险导向审计存在的利弊,并且阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策.尽管现在的风险导向审计仍存在许多不足之处,但今后的审计方法发展趋势必将是风险导向审计,至于采取何种方法模式,有待于我们在实践中不断的摸索探讨.