企业创新中若干问题的思考

本文论述了我国DVD生产企业因遭遇国际6C联盟的技术壁垒而造成重大经济损失的教训和华为以市场为导向,在技术创新中产生大量专利而获得可观的经济效益入手,提出以市场和用户需求作为企业创新的切入点,以产品的关键技术及所形成的专利和标准作为创新突破口的观点,并就专利与标准的关系及相关问题提出了一些看法。     

DVD专利侵权事件中的平行进口法律问题

一、DVD专利侵权事件简介 2002年3月,约100家中国企业DVD出口欧盟被当地海关扣押,其原因是中国企业没有获得DVD相关技术的知识产权所有者的专利许可,拉开了在国内众说纷坛的DVD事件的序幕.     

企业涉外知识产权纠纷频发的原因及对策探析

自3C和6C向我DVD企业收取专利费用起,入“世”五年来,涉外知识产权纠纷此起彼伏,“思科诉华为”、“颈量诉南孚”、“英特尔诉深圳东进”……我国已提前进入涉外知识产权纠纷高发期,“比预测提前了5-10年”。     

争夺市场制高点专利战略如何定

中国加世贸组织以来，中国企业正经受缺乏足够自主知识产权之痛：先是由飞利浦、索尼和先锋三大技术开发商联盟组成的3C发难，导致中国DVD在欧盟海关被扣，后有6C迫使中国企业向其支付每台4美元左右的专利使用费，再加上其他国际DVD专利收费大军的进逼，导致DVD产品的出口价格上升，出口增长势头受阻。最近，中日摩托专利又起纠纷。竞争利器从最近发生的数起知识产权和专利纠纷案不难看出，外国企业正在加紧实施针对中国企业的专利战略，专利正在成为他们遏制中国企业及其产品拓展国内外市场的利器。知识产权作为非关税壁垒的主导形式…     

DVD谈判与技术创新模式

今年4月19日，我国电子音响协会与“6C联盟”进行DVD谈判。我国企业每生产一台DVD就必须向“6C联盟”支付4美元的专利使用费。这次DVD谈判给中国企业上了生动的一课。     

争夺制高点——企业专利战略怎么定

中国加入世贸组织之后,中国企业正在经受缺乏足够自主知识产权之痛:先是由飞利浦、索尼和先锋三大技术开发商联盟组成的3C发难,导致中国DVD在欧盟海关被扣,后有6C迫使中国企业向其支付每台4美元左右的专利使用费,再加上其他国际DVD专利收费大军的进逼,导致DVD产品的出口价格上升,出口增长势头受阻。而后,又不断有其他专利纠纷发生。     

EVD技术现状及发展趋势

在２００２年年初，持有DVD技术专利的六家国外厂家向中国DVD厂家索要高额专利许可费，否则将拒绝中国DVD产品出口。经过旷日持久的谈判，这场纠纷最终还是以中国DVD厂家缴纳专利费而告终。事实上，中国DVD企业并不甘心任人宰割，他们早在三年之前，就酝酿联合研发一种新的技术以取代现在的DVD，由１５家中国企业联合研发的这种技术的名字叫做EVD“新一代高密度数字激光视盘系统”（EnhancedVersatileDisc，简称EVD），并于２００２年７月１５日正式向市场推介自行研发、拥有自主知识产权，并有望取代DVD系统的EVD，使我国开…     

国际知识产权新规则及我国企业的对策探讨

本文就DVD等事件，揭示了知识经济条件下，发达国家推出了国际知识产权新规则，即“技术专利化——专利标准化——标准许可化”，对中国企业实施不公平的技术垄断。面对如此严峻的挑战，作者在对这一新的游戏规则进行剖析的基础上，提出了我国企业调整自身知识产权战略的对策。     

大型企业专利实施许可研究

专利许可是专利实施的一种形式，也是企业通过专利获得收益的重要渠道。近年来我国专利申请数量呈现快速增长的态势，但是专利实施许可的状态并不令人满意。文章在研究产学研联盟的基础上，就专利许可方式、专利许可费的问题进行探讨，从产学研联盟的角度提出大型企业专利许可的模式，并针对电力企业，就专利实施许可工作提出一些建议。     

从专利之争到标准之争的启示

一、DVD专利之争到标准之争 彩电竞争梦被击碎之后，中国的劳动密集型企业将目光转向了蓬勃发展的DVD行业，试图通过仿制占领国际竞争的制高点。然而，DVD行业同样是国外厂商的技术禁地，缺乏核心技术的国内企业一触便是雷区。2002年1月9日，深圳普迪实业发展有限公司运往英国的3864台DVD被飞利浦公司通过当地海关扣押。2002年3月底，索尼公司将销售中国产DVD的美国企业作为对象，以生产该产品的中国厂家没有支付专利使用费为由在美国提起诉讼，要求禁止进口和销售该产品。     

企业专利信息利用和防侵权检索分析

随着中国加入WTO及经济全球化的快速发展，技术法规、技术标准和合格评定作为技术贸易壁垒对贸易的影响日趋明显。为保持技术垄断和竞争优势，发达国家把专利技术转化为产业标准，通过技术法规引用标准使自愿性标准具有事实强制效力，形成技术贸易壁垒。[1]出口产品进入欧美市场如履薄冰，一旦侵权成立，涉案产品将面临禁入，涉案企业面临巨额处罚。一些企业的专利预警和防侵权意识防范在产品面试前重视不够，遇到专利侵权和专利纠纷后无法临时应对。特别是美国的337调查，如：DVD专利许可、温州打火机CR法案、思科诉华为及丰田诉吉利等。2012年，中国企业遭受美国“337”调查13起，其中12起是以专利侵权为诉由发起的，产比超过90%，广东、上海、浙江、福建、山东、江苏、安徽等地30多家企业涉案。最主要的是，如果调查一旦成立发出针对产品的“普遍排除令”，整个行业都将失去美国市场。     

浅析企业专利经营的方式与途径

<正>近年,从DVD事件到数字相机事件、从思科诉华为到丰田告吉利,跨国企业与国内企业的知识产权纠纷在全球化及中国加入WTO的背景下纷纷登场。跨国公司利用知识产权制度这一锐器进入中国市场,与国内企业展开“知识产权圈地运动”,并基于其技术和实力特别是众多专利优势称霸称     

企业标准专利政策探讨

随着科学技术的日新月异,企业的技术标准适用怎样的专利政策,对企业起着至关重要的作用。文章通过分析DVD标准、数字电视地面传输标准(DMB-TH)、数字音视频编解码标准(AVS)在推广过程中采取的不同专利政策及推广效果,探讨了对于国内企业标准需要采用以下几个方面的专利政策:企业通过采取产业联盟的方式组成专利联盟,对标准制定采取合理的专利许可政策。     

DVD谈判与技术创新模式

<正> 今年4月19日,我国电子音响协会与"6C联盟"进行DVD谈判。我国企业每生产一台DVD就必须向"6C联盟"支付4美元的专利使用费。这次DVD谈判给中国企业上了生动的一课。在市场经济条件下,无论大企业还是小企业,要想生存和发展就必须努力开展技术创新。技术创新有三种模式:自主创新、模仿创新和合作创新。自主创新的优点: 1.自主创新有助于企业保持技术     

EVD标准:意外搁浅

与西安西电捷通无线网络通信有限公司同病相怜的还有北京阜国数字有限公司——新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)标准的制定者。2004年8月12日这一天,是信息产业部对EVD标准进行公示期满的日子。然而到了这天,EVD并没有如期成为国家推荐的行业标准。避免DVD覆辙“中国对制定自主的数字视频视盘系统标准的兴趣与2002年中国和飞利浦、索尼及先锋公司间的专利纠纷不无关系。”俄勒冈大学政治系教授苏迈德说。当时中国的DVD　播放机(现在世界上90%的DVD　机由中国制造)由于生产厂家涉嫌未支付专利使用费而被扣押在了长虹、夏新、万利达…     

如何进行专利转让

1 首先要了解专利技术贸易的模式 ①普通实施许可:许可方(即专利权人)允许被许可方实施其专利,许可方仍保留使用该项专利或再与第三方签订许可合同的权利。 ②独占实施许可:被许可方取得独占实施该专利的权利,任何他人(包括许可方)都不得实施该专利。     

美国专利联营反托拉斯审查的实践及其借鉴意义

一、美国专利联营反托拉斯审查实例自1995年美国司法部和联邦贸易委员会联合发布《知识产权许可的反托拉斯指南》以来,国际上一些专利联营纷纷向美国反托拉斯执法机构申请反垄断审查．以期获得反托拉斯执法机构的认可。美国司法部反托拉斯局从1997年起按照商业审查程序陆续对MPEG-2、3C、6C和3G专利联营进行了商业审查．发布了4份商业审查函。这些审查函分析了专利联营所带来的促进竞争和潜在的反竞争效果．     

专利强制许可制度的一般问题

专利强制许可制度由来已久,国内外对于其定义都大致相当,但专利强制许可具有什么特征、其历史发展如何、各国关于该制度的立法情况如何,以及这些国家关于专利强制许可的立法对于我国又有什么借鉴意义,这都是值得研究的专利强制许可制度的一般性问题。     

如何进行专利转让

1首先要了解专利技术贸易的模式 ①普通实施许可:许可方(即专利权人)允许被许可方实施其专利,许可方仍保留使用该项专利或再与第三方签订许可合同的权利.     

滥用技术标准的对策--从思科诉华为侵犯知识产权案说起

标准和知识产权的紧密结合是知识经济的必然产物。“技术专利化，专利标准化，标准垄断化”是知识经济条件下国际竞争的新游戏规则。思科的“私有协议”实质是企业标准，但该技术标准已经逐渐演化为行业标准和国际标准，思科拒绝许可和授权的行为实质上是滥用技术标准的行为，对于思科诉华为侵犯知识产权案，可以从两个角度来考虑；一是从反垄断的角度出发。另一个是从侵权抗辩的角色出发。我们应借鉴各国和地区的经验。制定规制技术标准滥用的法律体系。