商誉会计研究

本文从商誉的定义出发,全面对比了国际会计准则对商誉定义的确认。对自创商誉和外购商誉进行了区分,重点对自创商誉、外购商誉和负商誉的确认和计量进行了阐述。提出了自己对问题的看法和对新准则的理解。     

新会计准则下外购商誉会计处理探讨

在财政部2006年颁布的《企业会计准则》中对有关商誉的会计处理进行了较大的改革。本文以新准则的相关规定为思考的出发点,通过与国际会计惯例做比较,分析得出新准则中商誉会计处理与国际会计惯例的高度趋同性,并主要就外购正商誉和外购负商誉的会计处理进行了分析和讨论。     

浅议新企业会计准则中商誉的会计处理存在的问题

新企业会计准则中商誉的会计处理存在一些问题，因此必须从合理确认自创商誉、完善合并商誉的会计处理、合理确认负商誉、完善商誉会计信息的披露等方面对新企业会计准则中商誉的会计进行完善。     

企业合并负商誉的认识及会计处理分析

针对企业合并中的负商誉问题，该文对负商誉的定义、本质和会计处理等问题进行了探讨。并认为，“负商誉”是客观存在的，且将其理解成一种“负债”，宜采用“递延收益法”的会计处理方法。     

企业合并负商誉的认识及会计处理分析

针对企业合并中的负商誉问题，该文对负商誉的定义、本质和会计处理等问题进行了探讨。并认为，“负商誉”是客观存在的，且将其理解成一种“负债”，宜采用“递延收益法”的会计处理方法。     

浅析商誉的确认与计量

2006年我国出台了新的企业会计准则，对于企业合并中遇到的商誉问题有了新的规定，提出了新的思考。本文对自创商誉、外购商誉与负商誉进行比较分析，以帮助理解三者的联系与区别，进而更好地进行会计处理。     

浅议负商誉的会计确认和计量

负商誉是会计理论中一个久而未决的难题。迄今为止,研究学者在负商誉是否客观存在、其性质和会计处理等问题上仍未达成共识。笔者拟就负商誉的若干问题,立足于我国对负商誉的会计理论和实务的现状,并结合美国财务会计准则委员会(FASB)2001年发布的SFASNo.141《企业合并》(businesscombination)的相关规定,提出借鉴建议。     

对我国新会计准则中合并商誉处理问题的探讨

2006年2月财政部重新修订、补充颁布了《企业会计准则》，此次准则在保留我国特色的同时，也体现出了同国际会计准则的高度趋同性。其中对于合并商誉问题做出了明确的规定，即采用国际通行做法，将合并商誉在合并报表中单独列示，并在每会计期末进行减值测试，确认相应的减值损失。这样的处理，可给报表使用人带来更加可靠合理的报表数据，有助于其做出相关的经济决策。本文将我国与国际会计商誉处理作简单对照，并对新准则关于商誉处理作简要评述，对有关问题作了进一步探讨。     

浅析现行会计准则下商誉的会计处理

我国实施的新会计准则对有关商誉的事项作了一系列新规定,本文结合商誉的概念及其内涵,从新会计准则中商誉处理的新变化分析了我国商誉准则变动的原因及其产生的影响,从自创商誉不予确认、负商誉不予确认、采用减值测试法处理商誉和采用公允价值进行计量等四个方面进行了阐述。     

浅析现行会计准则下商誉的会计处理

我国实施的新会计准则对有关商誉的事项作了一系列新规定,本文结合商誉的概念及其内涵,从新会计准则中商誉处理的新变化分析了我国商誉准则变动的原因及其产生的影响,从自创商誉不予确认、负商誉不予确认、采用减值测试法处理商誉和采用公允价值进行计量等四个方面进行了阐述.     

论我国新企业会计准则下的商誉减值处理

2006年新《企业会计准则》的实施,和原《企业会计准则》在商誉方面有很大的修订,新旧会计准则对商誉的会计处理有较大变化,尤其是单独提出了"商誉减值准备",并对其会计处理作出了详细规定。结合国际准则对商誉减值的有关规定对我国新会计准则下的商誉减值处理以及存在的问题等方面进行探讨。     

蓝帆医疗并购柏盛国际的合并商誉减值问题探析

近年来，新冠疫情和地缘政治趋势导致各种经济失调，由此刺激国内并购交易数量不断上升。而企业合并往往伴随着“高估值+高业绩承诺”现象，导致上市公司的账面商誉大幅增加，商誉减值问题日益严重，大额商誉计提减值严重影响了上市公司的利润。本文介绍了蓝帆医疗并购柏盛国际的过程、商誉以及商誉减值的形成，剖析了相关合并商誉减值的原因，解析了商誉减值对蓝帆医疗经营的影响，最终形成了本文的相关研究结论。     

企业会计准则第8号——资产减值

《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称“新准则”）主要是规范资产减值的确认、计量和相关信息的披露，“新准则”较详细地规定了资产可收回金额的计量方法和商誉减值测试的方法，对其他准则中公允价值的计量有较强的借鉴意义。     

企业合并商誉会计处理初探

随着新一轮全球并购浪潮的兴起,企业合并商誉会计处理问题的重要性愈加凸显。文章先简要阐述新会计准则下合并商誉的会计处理方式,继而分析合并商誉会计处理中负商誉直接计入当前损益和合并商誉后续处理方式减值法的弊端,进而基于国情提出细化负商誉的处理和探讨新型商誉摊销方式等政策建议。     

新会计准则下商誉会计问题探讨

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注。2006年新企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,创新商誉会计处理的思路和方法,逐步与国际会计惯例协调靠拢。本文结合新准则对商誉的确认、摊销和减值等问题进行了探讨,以有助于商誉会计的不断完善。     

美国商誉会计准则的最新进展及对我国的启示

美国FASB公布了第142号准则公告———《商誉和无形资产》(以下简称“该准则”),并要求所有企业都必须遵照执行。该准则的公布,标志着美国在商誉会计这一会计领域方面又取得重大进展。本文将这一最新进展进行简单介绍和评价,并对制定适合我国经济发展需要的商誉会计准则作些初步探讨。     

浅谈自创商誉的会计处理

在财务会计中,商誉的确认一直是一个比较棘手的问题。随着商誉发挥的作用不断增强,企业内外相关人士对商誉的关注程度也越来越大。商誉按照获取途径的不同分为自创商誉和外购商誉，但是现行会计惯例，包括我国《企业会计准则第6号——无形资产》、国际会计准则委员会（[ASC）、美国财务会计委员会（FASB）的有关规定，     

关于负商誉会计处理的国际比较

一、各国准则对负商誉会计处理的历史演变 （一）美国。1970年11月美国会计原则委员会（APB）颁布了第16号意见书“企业合并”（APB16）和第17号意见书“无形资产”（APB17），直到今日它们仍是指导美国企业处理合并及商誉问题的蓝本。在APB16中，对负商誉作了如下规定：收购的净资产的公允价值超过所支付的收购成本的差额，应首先按一定的比例调减非流动资产的价值，非流动资产价值调减至零后如果仍有差额。则作为递延收益在40年之内摊销。     

新准则下合并商誉减值处理方法的探讨

我国新准则对于商誉减值的处理逐渐向IASB趋同,但这样的处理有悖于实际公司的资产状况。本文对商誉减值的会计处理进行深入研究,并结合商誉本质特征与FASB的做法进行比较,提出我国新会计准则中商誉减值处理存在的一些问题,并提出完善我国商誉减值处理方法的建议。     

基于多维视角的负商誉会计处理探讨

长期以来,企业并购中负商誉的确认和计量一直难以达成共识。从"什么是负商誉"这一根本问题出发,对负商誉的本质属性进行深入探讨。在此基础上,分析总结了传统负商誉会计处理的方法和不足,最后基于多维视角提出了改进负商誉会计处理的方法,希望对负商誉的研究与实务有所启示。