论经济法在中国的定位——一种政府经济管理的观点

经济法作为一套能够切合社会现实有效调整社会关系的法律规则,它必须具有与时俱进的理论品质。致力于突破传统思维定势的束缚,对中国关于经济法定位的过往理论进行了评析,引入了政府经济管理的全新思路,在对政府角色进行重新定位的基础上,寻求它和经济法在根本价值上的统一,说明了经济法是作为管理者的政府的历史选择。     

试论经济法的现代性——从经济法的产生谈起

经济法具有鲜明的现代性，主要表现在两方面：第一，在历史和时间纬度上，经济法是现代市场经济发展到一定阶段出现政府干预失灵的特定历史下产生的法律部门。它并非是政府干预出现伊始便产生，而是在政府干预失灵后为解决政府干预失灵应运而生。第二，在内在精神追求上，现代经济法具有双重职能。它不仅是政府干预经济的有效手段，也是政府干预的约束和规范，是政府干预法治化和市场秩序优化的必然需求。同时，现代经济法法益保护也具有双重性。既侧重于社会公共利益的保护，又兼顾市场经济个体私利的保护，实现社会公益和个体私益的最大协调和平衡。经济法的现代性是经济法独立于传统私法和公法的显著特征，对全面认识经济法的特征和功能，论证经济法是一门独立的法律部门具有不可估量的理论意义．     

公法与私法：传统法学的根本立足点

为什么需要经济法？这个答案其实非常简单，是社会经济生活的发展，社会结构的变动，导致传统法律部门无法对社会现实作出有效的调整，促使经济法的出现。正如我们前面所指出的，制度取决于经济发展的需要，取决于制度成本需要降低这一命题。     

经济法责任制度的建构分析

长时间以来,经济法所涵盖的部门法律都较为分散,所以常常被认为是一个没有统一的法律制度制度体系。而经济法之所以不具备系统性的一大重要原因就是在各个具体法律中,完整的责任制度没有形成起来。当一项法律没有一定的责任制度保障要想通过法律的途径对法律关系的责任人展开追究并实现权利的法律救济是非常艰难的。基于此,本文对经济法责任制度的建构进行了分析与研究,旨在消除人们对经济法的法律系统性的争议,提供出强有力的支撑力度给经济法的法律独立性。     

试论经济法理论的创新性

中国经济法是改革开放中崛起的新型法律部门.中国经济法理论对法学基础理论的发展与创新表现为:经济法理论对公法与私法两分法局限的突破;经济法理论对传统部门法调整对象理论的更新;经济法理论对法律调整机制及其功能的拓展;经济法学提出社会本位观丰富了法的理念,是对个体本位理论的超越.经济法理论的进一步创新既需要坚持思想的大胆解放,又必须应对社会经济发展变革的现实,还应当经受社会生活与法律实践的检验.     

经济法概述

经济法是调整国家在干预经济过程中所形成的社会经济关系的法律,其产生和形成是法律、法学自身逻辑发展的必然结果。全面理解经济法概念,主要涉及经济法作为独立部门的调整对象、体系机构和地位等问题。     

论我国经济法调整对象的梳理与重构

经济法的调整对象问题是经济法学研究中的一个长期争论的基本理论问题,也是经济法基本理论的核心问题。任何一个法律部门都有其特定的调整对象,经济法也不例外。经济法的调整对象就是经济法所调整的社会经济关系。随着我国市场经济的发展和改革开放的进一步深入,经济法作为协调社会主义市场经济运行中各类经济关系的重要的法律,其地位和作用是民法、行政法等部门法所无法包容和取代的。因此,经济法的调整对象的确定化、动态化和体系化构建,时经济法这一法律的完善具有重要的理论意义和现实意义。     

经济法的国家观体现

经济法最基本的属性是它体现了国家运用法律对经济生活的干预，即经济法的国家观的本质内容，其主要表现形式就是国家干预。从国际做法上看，国家干预的适度性和经济法对社会公共利益的保护日益成为经济法发展的趋势。因此，研究经济法的国家观具有重大的理论和实践意义。     

论健全证券监管法律制度对发展证券市场的重要性

文章论述了制定保护投资者的法律和制度、确立证券市场监管机构的法律地位以及加强对证监会立法权行使的行政监督等方面理论，说明健全证券监管法律制度对发展证券市场的重要性。     

重塑经济法在市场经济中的主导地位

经济法起源于本世纪初，它是市场经济在欧美发展到一个新的阶段的法律结晶。实质意义卜的经济法规范始于美国，但直到第一次世界大战后，德国学者们才使用“经济法”一词，并由此推动了世界范嗣内经济法的发展。世界各国均从自己的社会政治、经济制度出发，依据现实的经济、社会、文化、历史、法律传统，形成了各具特色的经济法体系。     

经济法视阈下我国现行经济管理规范化的路径探析

本文首先对经济法的定义与内涵进行简要介绍,深入探讨了经济法制度奉行的三位一体标准;而后对经济法视阈下我国现行经济管理进行了论述,分析了当前我国经济管理存在的问题,以及践行经济管理规范化的必要性;最后,从与时俱进、合乎法定要求和政府的"作为"与"不作为"三方面,对经济法视阈下我国现行经济管理规范化的路径进行了剖析,以期为我国经济管理的规范发展提供一些参考和借鉴。     

经济法视野下企业社会责任研究

当前我国正处于社会转型关键阶段,企业履行社会责任对国家经济发展、企业价值发挥意义重大。经济法与企业社会责任之间存在着紧密的联系,从经济法视野对企业履行社会责任进行明确规制十分必要。目前,经济法层面存在着对企业社会责任的认定与分配不完善,立法不集中、规定不具体、消费者权益保障不力等问题;企业层面存在着对履行社会责任认识不全面、贯彻以人为本理念不彻底问题;政府层面存在着监管缺失问题,导致企业社会责任履行效果欠佳。针对上述情况,经济法方面要进一步完善企业社会责任法律制度,企业方面应积极优化升级企业管理结构,政府方面要发挥对企业社会责任的监督职能。只有多措并举,才能促进企业社会责任有效实施,实现企业经济效益与社会效益双提高。     

海峡两岸证券监管合作的障碍与对策

从海峡两岸监管合作的现状看,两岸证券监管合作尚存在政治关系影响深、信任基础薄弱、监管合作联络机制缺失、证券法制差异性易致监管冲突等障碍。从2015年12月第三次海峡两岸证券及期货监管合作会议的研究主题看,海峡两岸资本市场合作问题必须围绕巩固九二共识,创造两岸监管合作的宽松环境;以中国内地与中国香港证券监管合作为鉴,创设海峡两岸监管合作联络会议机制;设立两岸证券市场互动平台与证券监管信息网,推进两岸证券业信息交流;以IOSCO、WFE等国际证券监管规则,协调两岸证券监管法律等路径寻求突破,只有这样,才能有效消解海峡两岸证券监管合作的障碍。     

关于社会公平与整体效益统一的经济法思考

经济法作为政府直接作用于市场经济的法,从经济角度而言,以社会整体效益为目标;从法律角度而言,以社会公平为宗旨,兼顾整体效益与社会公平,实现两者的统一.     

经济法理念下的全球市场规制制度研究

院社会利益与个体利益的矛盾,在物质生活领域中贯穿人类社会始终的基本矛盾,其在全球经济语境下具体表现为以下几个方面,一是全球社会与市场个体的利益博弈,二是全球社会与各国利益博弈,三是各国政府间利益博弈,四政府所代表的该国整体利益与市场个体的利益博弈.而经济法理念是经济社会化条件下的实质公平正义,其核心内容是在兼顾私人利益的基础上的社会整体经济利益的实现.随着科技和社会发展,在经济全球化已经使世界变成了一个地球村.因此,文章针对全球社会整体利益与市场个体利益博弈的合理均衡的市场场规制度的构建,就需要以经济法理念为指导,实现人与自然、全球人类利益与各国利益、各国政府与市场主体利益博弈的帕累托最优状态的全球市场制度变迁.     

完善我国证券监管体制的建议

1997年以来，我国逐步建立了以证监会及其派出机构为主体、以证券交易所和证券业协会为补充的集中统一的证券监管体制．实践证明，它对于规范市场秩序，保障投资者合法权益，推进证券市场健康稳定发展，发挥了重要作用。同时，我们在监管实践中也感到，随着经济改革的不断深化，对外开放的逐步扩大，现行证券监管体制。     

浅析我国经济法的法律地位

经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点,经济法的地位问题其实就是经济法是不是一个独立的法律部门的问题,解决这一问题必须明确经济法的概念,证明其独立性和重要性,并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分.本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独立性,并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门,而且现实仍是重要的法律部门,当然要更加明确经济法的独立法律部门地位,还须与相关的法律部门进行比较,最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判.     

深化市场经济改革的经济法对策

现代市场经济催生了经济法,经济法为市场经济提供法律保障。在市场经济改革不断深化的同时,应当继续完善现有的市场法律制度、市场要素法律制度、市场信用与投融资法律制度、社会保障与分配法律制度,进而为市场经济的深化改革提供法律支持和决策服务。     

证券监管规范化:理论、证据与实践

近年来,不少国家证券市场的违规行为愈演愈烈,证券监管的必要性及其效率受到质疑。证券市场是特殊的资本市场,其特征内生了该市场的发展离不开监管,加强监管应是题中之义。然而管制俘获理论揭示,如果不规范监管者的行为,监管对证券业来说未必是一件好事。从英、美国家的证券监管历程来看,当前,证券监管的规范化工作比加强监管对我国证券市场的健康发展也许更为重要。     

浅析我国经济法的法侓地位

经济法的地位问题一直是法学界争论的焦点,经济法的地位问题其实就是经济法是不是一个独立的法律部门的问题,解决这一问题必须明确经济法的概念,证明其独立性和重要性,并在理论和现实的基础上对相关部门法加以区分。本文谨从经济法的概念入手探求经济法的独立性,并在回顾经济法历史演进的基础上分析论证经济法历史上是重要的法律部门,而且现实仍是重要的法律部门,当然要更加明确经济法的独立法律部门地位,还须与相关的法律部门进行比较,最后以经济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判。