试论惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域的适用

当前,食品安全问题备受关注,如何惩治责任主体,如何有效救济受害者,如何防患于未然是迫切需要解决的问题.鉴于此,借鉴惩罚性赔偿制度在食品安全领域适用的国外先进经验,分析了惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域适用中存在的如适用范围狭窄、举证责任分配不合理、缺乏保障机制、赔偿金数额不合理等问题,进而提出了扩大惩罚性赔偿制度适用范围、科学确定赔偿金数额、完善诉讼程序等建议,以期进一步加强食品安全管理,维护广大消费者的切身利益.     

我国食品安全领域中惩罚性赔偿制度的适用——兼议新《食品安全法》第148条第2款

近年来,国内"问题食品"频频出现,严重威胁着消费者的生命健康与财产安全。虽然新《食品安全法》第148条为此特别加强了惩罚性赔偿的适用力度,但该制度仍然存在着适用前提模糊、主观要件认定不清和赔偿标准失真等漏洞,无法有力地惩治违法生产经营者和保障消费者的合法权益。因此,通过明确界定消费者范围、延伸主观过错认定范围、采用浮动弹性的赔偿标准等途径来重塑和完善我国食品安全领域中的惩罚性赔偿制度。     

关于完善我国消费者索赔权的几点建议

任何权利都必须有所保障和救济,没有保障和救济的权利是脆弱乏力、难以实现的。消费者的权利亦然,其实现关键在于索赔权,没有索赔权,消费者的合法权利岌岌可危。索赔权是消费者权利的核心。实践中本应成为“上帝”的消费者的权益却屡受损害,社会客观上要求建立更加完善的保护消费者权益的法律制     

完善消费者权益保护法中惩罚性赔偿的思考

文章探讨了惩罚性赔偿制度的补偿、制裁和遏制三大功能，对我国《消费者权益保护法》第49条的适用条件、适用范围及赔偿范围等进行了探析，以期对司法实践有所帮助。     

充分运用法律维护自身权益——试谈《产品质量法》赋予消费者的权利

制定《产品质量法》的根本目的之一,就是保护消费者的合法权益,这也是我国立法的基本原则。产品质量问题涉及千家万户、涉及亿万消费者的切身利益。消费者要维护自身的利益,就应当充分运用法律赋予的权利。那么《产品质量法》赋予消费者哪些权利?　　检举权《产品质量法》第十条规定：“任何单位和个人有权对违反本法规定的行为,向产品质量监督部门或者其他有关部门检举”。对制假、售假等损害国家利益、名牌企业利益及广大消费者利益的质量违法行为,应当予以向有关部门举报。检举产品违法行为,既是法律赋予消费者的权利,亦是每个公…     

浅论消费者权益保护法的法律缺陷

现行《消法》以保护消费者利益为己任，追溯其立法本意就是通过国家颁布规范以保护消费者权益，很多条文都体现了这一初衷，例如《消法》在咱们国家整个立法体系当中．首先确定了惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿制度是其他任何法律都没有的，只有《消法》有，就是《消法》第49条的加倍赔偿。《消法》在咱们国家首次确定了精神损害赔偿制度。     

我国消费者安全权保护法律体系的建设与完善

消费者安全权是消费者的首要权利，我国一直致力于加强保障消费者安全权的工作，但是在许多领域还是出现了不同程度的侵犯消费者安全权的问题。结合我国现阶段的国情，我们要进一步加强立法和法律的调整、修改工作，形成完善的消费者安全权保护法律体系，充分发挥政府职能部门行政监管职能，建立畅通的消费安全救济渠道，并不断提高消费者自身素质。只有如此，才能形成全社会共同防范食品安全问题的强大合力，保障人们的正常生活。     

企业利益与消费者权益保障的平衡——美国惩罚性赔偿司法实践考量

在惩罚性赔偿制度中,企业利益与消费者权益似乎是一对永不调和的矛盾,但在美国产品责任领域,尽管饱受争议,该制度在近二十年却依然能够稳健运行,虽然其中不乏遵循先例原则的助推,但美国联邦高等法院在经典案例中所创制的理性与比例原则功不可没。理性原则解决了惩罚性赔偿制度适用的前提条件,而比例原则则解决了惩罚性赔偿责任的数额限制,两者围绕美国宪法正当程序原则展开,最终也是回归到正当程序原则,既保障了消费者权益,又不失为企业利益考虑的平衡之策。     

惩罚性赔偿制度探析

惩罚性赔偿制度,在英美法系中是一项较成熟的法律制度,突显出较高的社会价值。虽然该制度已在我国相关立法中有所规定,但由于大陆法系公私法理论的严格划分,使惩罚性赔偿制度在理论上难以界定其法律归属,妨碍了惩罚性赔偿制度立法上的合理建构,难以满足社会经济发展的需要。应从该制度的法律属性及社会价值的角度入手,突破大陆法系传统观念的禁锢,提出切实可行的立法建议。     

在教学中探析我国消费者权益保护法

消费者权益是消费者利益在法律上的体现,是国家对消费者进行保护的前提和基础。消费者合法权益保护问题涉及面非常广泛,涉及商品和服务的种类更是举不胜举,侵犯消费者合法权益的行为也有种种不同的表现形式。本文结合中职学校经济法律课程,拟对我国消费者权益保护中存在的问题及完善进行探析。     

惩罚性赔偿在我国环境侵权中的应用

如何对环境侵权进行有效的遏制和打击在我国还是一个需要进一步研究的课题。本文系统地分析了惩罚性赔偿制度在我国环境侵权中应用的必要性和可行性,从而论证了环境民事侵权作为一种特殊的侵权行为适当运用惩罚性赔偿制度是十分必要的,也是可行的。通过对惩罚性赔偿的适用条件的论述,提出了在我国环境侵权中引入此项制度需要注意的问题。     

惩罚性赔偿之经济学分析——以《消费者权益保护法》为例

1993年颁布的《消费者权益保护法》在我国法律体系中第一次确立了惩罚性赔偿制度。本文从经济学角度,运用博弈论模型,从实证方面对我国《消费者权益保护法》中出现的惩罚性赔偿的重大意义进行论证,并就当前存在的不足从适用主体、赔偿范围及金额等方面提出相应的完善措施。     

论消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的完善

惩罚性赔偿制度确实起到了维护消费者权益、调动广大消费者与奸商开展法律斗争的积极性、培育一大批职业的打假人的作用。然而,我们看到的其对消费者的利益激励作用仍有缺陷,对于现实社会的众多商业欺诈的制裁力度稍显不足。文章通过分析《消费者权益保护法》的修改背景、亮点与不足,提出对于我国惩治性赔偿制度的建议。     

美国消费者权利保护制度及其借鉴价值分析

美国是市场经济高度发达的国家,也是消费者权利保护制度相当完善的国家。研究分析美国消费者权利保护制度的成功做法,对进一步健全我国消费者权利保护制度或有所裨益。     

劳动争议管辖问题的若干探讨

劳动争议管辖问题作为劳动关系当事人进入法律救济的前提,直接涉及到劳动关系当事人权利的实现程度,对于建立和谐稳定的劳动关系具有极其重要的意义。我国现行法规对于劳动争议管辖的规定没有体现劳动关系的特殊性,尤其不利于劳动者合法权益的保护。本文对此作了初步探讨,提出了完善我国劳动争议管辖制度的若干建议。     

论旅游消费者权益的法律保护

一、旅游消费者合法权益的概念 根据《消费者权益保护法》,所谓消费者合法权益,是指消费者依法享有的权利及该权利受到保护时给消费者带来的应得利益.     

充分运用法律 维护自身权益－－浅谈《产品质量法》赋予消费者的权利

新的《中华人民共和国产品质量法》（以下简称“《产品质量法》”）已于 2000年 9月 1日正式发布实施。制定《产品质量法》的根本目的之一，就是保护消费者的合法权益，这也是我国立法的基本原则。产品质量问题涉及千家万户，涉及亿万消费者的切身利益。消费者要维护自身的利益，就应当充分运用法律赋予的权利。那么，《产品质量法》赋予消费者哪些权利呢 ?笔者归纳如下： 1检举权 　　《产品质量法》第十条规定：“任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。”对制假、售假等损害国家利益、名牌…     

略论对政府行为的权利救济

权利是公民及其他权利主体谋取利益的基本手段,"无救济即无权利",没有救济的保障,一切权利都不具有真实性.在众多可能对权利造成侵害危险的行为中,不当政府行为的危害最基本也最严重.对政府行为的权利救济是公民和其他权利主体权利存在的标志和证明,亦是其权利的基本保障;对政府行为的权利救济是权利主体的正当防卫手段,亦是防止权力腐败的重要方式.广大权利主体能否对政府行为采取有效的权利救济,是衡量社会法治水平的重要标准.     

构建多元救济体系加强金融消费者保护

加强金融消费者权益保护已成为国际金融监管改革的共识.现阶段,我国金融消费者数量众多,社会阶层差异性较大,处于较低社会阶层的金融消费者难以有效维护自身合法权益.为促进金融机构公平对待金融消费者,应探索构建金融消费者多元救济体系新模式,切实维护金融消费者合法权益.     

惩罚性赔偿与缺陷产品召回制度的构建

一、惩罚性赔偿基本内容 (一)惩罚性赔偿简介 惩罚性赔偿是指法庭判决的赔偿数额超过了实际所造成损害的赔偿.惩罚性赔偿制度发端于英、美国家.自惩罚性赔偿制度诞生之日起,围绕惩罚性赔偿的争论一直不断.