知识产权司法保护与出口技术复杂度——兼论“双轨制”下知识产权行政保护的调节效应

本文基于2005—2018年城市面板数据,运用非线性关系检验模型实证研究了知识产权司法保护影响出口技术复杂度的理论机理及其背后的作用机制,解析了“双轨制”下知识产权行政保护制度、数字经济与市场活力在这一过程中的调节效应和中介效应。研究发现:知识产权司法保护与出口技术复杂度呈U型关系,且这种关系具有显著的出口科技含量、区域和时期等异质性;“双轨制”下知识产权行政保护会增强知识产权司法保护对出口技术复杂度的影响效应;知识产权司法保护通过促进数字经济发展和激发市场活力来促进出口技术复杂度的提升。     

侵犯知识产权犯罪调查——以杭州市2003～2005年数据为例

随着知识经济的发展,知识产权的保护已经引起司法实务部门的关注,知识产权犯罪案件的增长表明,中国知识产权的刑法保护面临的挑战日益增加。文章认为,检察机关作为国家刑事司法的重要组成部门,负担着打击知识产权犯罪的重要职责。     

论实施国家知识产权战略的若干问题

保障和推进国家知识产权战略的顺利实施,必须坚持健全知识产权保护的立法与执法体制,强化司法保护的主导作用,坚持依法审理各类型知识产权案件,不断加大司法保护力度,健全知识产权审判体制和诉讼制度,提升规范市场竞争秩序的法治能力,重视扩大知识产权保护的对外交流与国际合作,不断增强应对国际挑战的能力,构建科学保护知识产权的长效机制,切实推进创新型国家建设。     

中小企业技术创新的知识产权多重保护融合理念初探

建立合理的知识产权保护模式以促进技术创新是中小企业发展的动力,但是商业多元化冲击、司法保护局限以及中小企业自身能力有限等因素致使中小企业知识产权保护缺失严重。我国应拓展现有保护模式,采取司法、行政和非营利组织多重保护,使中小企业可以根据自身实际情况加以选择。     

知识产权保护中“两法衔接”机制研究

我国知识产权的保护实行的是行政保护与司法保护并行的双轨制,行政执法与刑事司法的有效衔接,才更有利于知识产权的保护。本文拟对我国知识产权"两法衔接"机制的现状、存在问题加以阐述,并就此提出完善建议。要完善我国知识产权执法的衔接机制,就要在整合执法衔接法律依据、细化案件移送标准、统一案件移送证据材料等方面加以努力,检察机关也要充分发挥其自身的法律监督功能。     

创业企业八问知识产权法律

知识产权法律与创业企业,特别是科技型创业企业联系密切,本期将从实务的角度,就创业企业关心的8个知识产权方面的问题做简要分析。 一、对知识产权的保护是否都要通过“打官司”? 知识产权的保护不仅仅是“打官司”,而是一项系统工程。目前而言,知识产权的保护起码包含5个方面:一是立法保护;二是行政保护;三是司法保     

中小企业知识产权保护探索

我国中小企业一方面对自己的知识产权保护不够,另一方面对他人的知识产权尊重不够。这种情况的出现主要是由于我国长期缺乏知识产权文化,中小企业生存法律环境不理想,普遍存在融资困难,限制知识产权滥用的法律机制长期缺位,知识产权法律服务严重缺失。为了加强中小企业知识产权保护,政府应该加强立法、执法、司法和知识产权法制宣传,培养知识产权法律服务人才,企业自身也要积极学习和利用知识产权法律规范。     

中国知识产权保护程序性规则的完善

由于本国现实、国际关系和法律传统对知识产权制度的影响是不可估量,在知识产权保护的设计、完善方面,应在满足国际公约最低要求的限度内,顾及这些因素。文章对照WTO《争端解决谅解》,针对中国加入WTO后在知识产权发展进程和限制方面存在的问题提出了建议,认为我国对知识产权保护应从司法等程序方面采逐步和稳妥地推进。     

按照（TRIPS协议》要求建立我国知识产权法律保护机制

本文分析了《与贸易有关的知识产权协议》的要求，提出了我国应借鉴的思考路径：在立法的修改与完善，加强司法保护，继续保持行政执法的威力和民事的救济功能、同时保障当事人对行政终局决定司法复审的权利，建立中央权威、高效、统一、精简的知识产权法律保护协调机构，发挥社会集体管理组织的作用、加强全社会知识产权保护意识的培养五个方面提出了建议。     

跨国保护知识产权的管辖权之冲突与协调

跨国保护知识产权是经济全球化催生的产物。在知识产权事项上各国对立法管辖权、司法管辖权和行政管辖权的固守耽误了跨国合作的步伐。知识产权的跨国保护引起各国管辖权的现实冲突。知识产权持有人的国籍国、原始权利取得国与侵权行为地所在国发生的管辖权冲突,需要从国家主权意志的协调、国际公约的实施机制、国内立法、法院管辖权的主动克制等多个层次予以协调。