农村基础设施政府供给规模与主体行为分析

界定了农村基础设施政府供给的内涵与分类,指出农村基础设施政府供给规模尤其是社会事业基础设施供给规模逐年增长,财政对农业的投资总量与农村对国民经济的贡献较为相称。主体行为分析表明中央政府、地方政府、乡镇村集体三方在农村基础设施供给中分别在国家战略层次、区域发展层次、村级公益事业层次上受利益驱动进行供给,有利于形成政府、市场、社会共同参与的供给体系。     

政府投资城市基础设施的重新定位

明确政府投资在基础设施建设领域的定位,合理划分政府和企业的投资范围,是有效利用政府投资、充分发挥项目融资等方面优势的前提,也是加速基础设施建设的关键所在.本文根据公共物品理论对城市基础设施进行了理论分解,在此基础之上,从理论上将政府投资明确定位于非经营性基础设施和部分准经营性基础设施,为政府投资基础设施提供有力的理论指导.     

基础设施市场化供给中的政府角色探析

基础设施是城市赖以生存和发展的重要基础条件。改革开放以来,我国社会公众对基础设施需求量在扩大,需求层次在提升,政府急需大量资金从事市政基础设施建设,但由于财力有限,从而催生了基础设施产业市场化改革。在改革过程中,民营企业的逐利性与基础设施公益性的矛盾使得市场化供给出现问题,迫切需要政府发挥作用。从探讨其中的问题开始,结合我国的实际,对基础设施市场供给中政府角色的转变提出了一些建议。     

政府和市场对我国区域投资分布的影响分析

改革开放以来,我国区域投资不平衡经历了从缩小到扩大再到缩小的过程,这一过程与我国区域经济发展不平衡的轨迹基本一致.政府和市场在调节区域投资过程中的作用发生了较大的变化,政府更多地采取经济政策引导投资的流向,同时政府投资更多地投向公益性项目和基础设施项目,市场则引导投资流向利润更高的地区.     

农村基础设施供给主体浅析

我国农村基础设施供给主体不明、责任划分不清、供给主体单一、农民参与度不够是导致农村基础设施供给总量不足、结构不合理的重要原因。应通过建立政府主导、多元并进、地区求同存异的农村基础设施供给主体模式；中央与地方应坚持“谁受益，谁负责”供给原则；明晰产权制度，依靠农民主体力量；建立和完善农村基础设施建设投资的法律保障体系等措施来解决农村基础设施供给的主体问题。     

我国基建市场的“挤出”效应浅析

西部开发需要政府投资,政府投资应该偏重于基础设施和交通设施建设。然而政府投资对于西部基建市场的进一步做大不仅存在量上的不足,而且还存在一定的“挤出”效应。本文对我国基建市场的“挤出”效应进行了初步分析,得出西、中部的挤出效应大于东部的结论,并对其原因及对策进行了初步分析。最后对挤出效应的滞后期进行了尝试性研究。     

辽宁地方政府准公共产品多元供给的融资模式选择

公共产品理论为合理界定地方政府和市场作用领域提供了理论依据,准公共产品具有整体的社会效益性以及消费的个人属性,使其有可能由市场来提供。由于目前准公共产品的政府过度供给和政府融资渠道狭窄,造成了地方政府融资平台债务风险集中的问题。辽宁各级地方政府基础设施建设和公共服务性准公共产品的供给,应采取政府和市场共同分担的原则,通过制度创新和政策设计,促进政府部门和私人部门合资合作,逐步实现地方政府准公共产品多元化供给的融资模式。     

采用BOT投资方式发展我国基础设施

目前我国基础设施的发展水平相对来说还很低，直接或间接地影响生产部门的成本和效益，影响其供给的数量和质量。我国基础设施的投融资本体主要是政府，而政府的财政又无力全部承担，因此，采取BOT投资方式无疑是我国基础设施建设的重要战略途径。另外，基础设施本身的特点也决定了发展我国基本设施，采取BOT投资方式的必要必要性。     

经济增长理论的古典复兴与供给侧改革

近年来我国政府实施了一系列制度变革,供给侧改革尤其引人注目.提出供给侧改革,表明我国管理高层更加注重中长期经济的健康发展,更重视供给方的管理,更强调市场在配置资源中的决定性作用.对经济增长理论古典复兴历程的分析表明,我国供给侧改革摒弃了过去依靠需求侧管理和投资驱动的增长模式,比较符合古典增长思维.未来供给侧改革要取得良好成效,须充分发挥市场的作用,有效保护供给要素的自由流动,推进创新与分工发展,促进我国经济持续、健康增长.     

PFI模式与基础设施供给

传统观念认为 ,基础设施服务的供给是政府一个很重要的职能。但是近年来 ,随着实践和理论的发展 ,这种观念开始发生变化。人们开始探索新的基础设施服务供给模式并取得了良好的效果 ,PFI模式主是其中最具代表性的一种。对目前基础设施服务供给的现行模式进行了分析 ,并阐述了英国用以解决基础设施服务供应所采用FPI模式。提出了借鉴英国PFI模式发展我国基础设施产业的政策建议。