流转税与所得税视同销售会计与税法差异分析与协调

视同销售一直是会计界和税法界研究的热点,它关系着国家税款征收和企业税金确认问题。视同销售的财务处理应以税法为依据,以会计准则为基础。本文将新会计准则中视同销售的会计处理方法与税法进行比较,分析视同销售会计处理方法与税法之间的差异,重点对企业涉税业务活动中涉及到的流转税——增值税、消费税、营业税与所得税在视同销售业务中与会计业务处理方法的差异进行分析探讨,使视同销售税法与会计处理达到协调与平衡。     

新企业会计准则下视同销售行为会计核算的再思考

通常情况下视同销售行为被税法认为是一种销售行为．视同销售在新会计准则当中的确认原则以及其相应的会计核算有着一定的变化，因此，本文对企业视同销售的几种行为的会计处理进行简要的探讨。     

浅析视同销售业务的会计处理

增值税暂行条例实施细则规定了视同销售的八种情况,这八种情况的共同点就是按照税法的要求都要计算缴纳增值税,但在会计上是否确认收入呢?具体的会计处理又如何?本文阐述了视同销售业务的介绍、视同销售业务会计上基本的处理方式,试图通过运用实质重于形式的原则和收入的确认条件对视同销售的八种情况进行较为具体的阐述,以期对会计的实务处理有所帮助。     

视同销售的会计与税务处理

视同销售在会计核算上涉及到流转税和企业所得税的处理。会计核算基于“实质重于形式和谨慎性”的原则规定了收入确认的条件,税法出于保护税基和平衡税负规定了视同销售行为。二者之间的差异,导致了账务处理与纳税义务之间的差异。     

视同销售会计、税法中的处理方法

本文分别对收入与视同销售在会计与税法上的确认原则进行了说明,并且重点分析了几种税法中规定的视同销售行为在会计核算与税法中的处理方法的异同。     

视同销售业务的涉税会计处理研究

视同销售业务主要是税法里面规定的内容,并不属于一种会计概念。企业经常会发生一些视同销售的业务,由于相关税法和企业会计准则对于视同销售业务的具体规定有着很多不同,因此,在对视同销售业务进行会计核算和处理的时候经常会遇到一些困难。本文根据相关的税法规定和会计准则的内容,对于视同销售业务的涉税会计处理进行分析。     

以存货对外捐赠的会计税务处理浅析

企业以存货对外捐赠,会计和税法规定存在差异。增值税、所得税、营业税、消费税等各税种均对视同销售有所规定,但对视同销售的规定宏观原则上相同但具体规定又不完全一致。会计上只对确认收入和捐赠支出如何核算有规定,但视同销售的捐赠如何处理规定不够具体明确,并在实务中产生了不确认收入派和确认收入派两类观点。我国应尽量缩小会计与税法之间的差异,细化《企业会计准则》,以减少纳税调整业务量和工作量,更好地避免偷、漏、避税等行为的发生。     

会计收入与应税收入差异研究

会计收入和应税收入是会计核算体系和纳税体系的重要组成部分,由于会计收入和应税收入分别从属于会计制度和税法,二者在收入的计量和确认上差异明显,正确认识和处理好二者之间的关系对会计核算和依法纳税具有重要的意义。结合当前条件下新会计准则和税法的有关规定,分析会计收入与应税收入在确认条件、确认时间和计量上存在的主要差异,避免财务人员在会计核算和缴税中出错,给企业带来经济损失。     

增值税视同销售行为的会计处理

目前,对于增值税视同销售货物行为在会计核算上是否确认为收入存在不同的处理方法,给会计实务工作者和学习者都带来了困惑。文章根据税法及新企业会计准则的有关规定,对增值税视同销售货物行为进行了相应会计处理的解析。     

新准则下增值税的财税处理差异分析

企业新的会计准则颁布后,虽然其在对增值税的确认与税法基本一致,但由于会计与税法基于不同的目的和原则不同,导致在特殊情况下,税法上对增值税的确认宽泛于新准则的确认范围。本文从税法和会计准则对增值税收入确认的标准进行比较分析,对几种特殊货物销售的增值税财税处理差异进行了阐述。     

对视同销售行为会计与税务处理的探讨

视同销售是会计实务处理中的一个难点,其原因在于会计与税法对视同销售的处理不同,不同税种的具体规定也有不同.本文结合新会计准则,对视同销售行为的会计与税务处理进行分析.     

增值税视同销售货物行为会计处理的探讨

由于税法与会计上对视同销售货物行为的处理存在差异,在实践中存在三种不同的会计处理方法.本文结合<企业会计准则第14号--收入>(以下简称收入准则)及<增值税暂行条例实施细则>(以下简称<实施细则>)的有关规定,对增值税视同销售货物行为的会计处理进行探讨.     

增值税“视同销售”在增值税、会计和所得税处理的分析

增值税的八种视同销售行为,无论会计上如何处理,均要计算缴纳增值税。但缴纳增值税的视同销售行为并不意味一定要交企业所得税,这是因为会计准则对收入的确认规定和企业所得税对收入确认的规定有差异。本文基于企业所得税法和新企业会计准则对增值税八种视同销售行为的税务和会计处理做出分析。     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.     

基于收入特征的视同销售行为会计处理浅析

目前,按照增值税暂行条例实施细则的规定,对于企业将自产、委托加工或购买的货物分配给股东或投资者;将自产、委托加工的货物用于集体福利或个人消费等行为,视同销售货物,需计算交纳增值税.对于税法上某些视同销售的行为,从会计角度看企业不会增加现金流量,所以不属于销售行为,无论会计上是否作销售处理,都需按税法规定计算缴纳增值税毋庸置疑,但在确认主营业务收入还是按成本转账方面,却给会计工作者业务处理带来了困惑.     

会计准则与税法对收入确认的差异及影响分析

本文阐述了我国收入确认的相关规定.主要分析了会计准则中对收入确认的定义和会计处理与税法中的定义、处理及纳税,所存在的差异,以及这些差异可能产生的影响;主要是从销售商品收入方面着手,对收入确认进行的分析.     

会计亏损与应税亏损弥补的会计处理

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异.会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的.会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同.     

分期收款销售的会计与涉税处理

新会计准则对分期收款销售的会计处理遵循权责发生制原则,与现行税法的相关规定存在一定差异,带来了一些涉税处理方面的难题,包括增值税和所得税的确认时间、金额和会计处理等,造成企业实务操作中的困惑。本文结合实例对新会计准则下分期收款销售方式的会计与涉税处理的差异进行比较分析。     

“视同销售”税法与会计的差异辨析

"视同销售"也就是说企业自身的货物没有用于正常的销售,而是用于企业的非销售行为。通常,"视同销售"会计是不做收入处理的,而税法在税收意义上要求纳税人"视同销售"进行纳税。本文就"视同销售"的会计处理与税收法规的差异进行讨论。     

视同销售行为财税差异研究

视同销售作为一种税收术语,原本是指企业或者纳税人在会计上不作为销售来核算,而在税收上却要作为销售确认收入并且计算缴纳税金的资产转移或提供劳务的行为。从会计和税法两个角度来分析视同销售行为,在会计上认为这些行为大多数不符合常规会计上的确认收入标准。