基于节能减排视角的资源税现状探讨

作为保护自然资源的重要税种,资源税理应在节能减排方面发挥作用。但现行资源税制由于自身存在的问题,并不能很好地保护资源。本文从节能减排入手,对资源税现状进行系统研究,指出现行资源税存在的弊端。     

资源税的功能定位与制度完善

资源税具有筹集财政收入的功能,除此之外,资源税还具有调节功能。本文以十八届三中全会财税体制改革为背景,从资源税的功能定位出发,通过对现行资源税制度中出现的问题进行分析,提出完善资源税制的构想。     

构建我国绿色税收法律体系

根据我国人口众多、资源相对贫乏的基本国情,本文提出在借鉴国外环境税收经验,改革现行税制的基础上,通过开征污染税、强化资源税和能源税,建立绿色关税,构建保护环境和资源的绿色税收法律体系,对促进国民经济可持续发展,构建和谐社会具有重大意义。     

浅议资源税改革对煤炭企业的影响

国家进行煤炭资源税改革后,不再对煤炭收取相关费用,将原本用量计征的煤炭资源变成如今的用价计征。资源税改革全面推进,进一步完善了绿色税制,理顺了资源税费关系,建立了规范公平、调控合理、征管高效的资源税税制。阐述了资源税改革对我国煤炭企业造成的影响,并提出了解决问题的措施。     

经济名词解释（三十二）

经济名词解释（三十二）１．现行税种。经过１９９４年的税制发展而形成的新税制体系．包括以下税种（除农业税外）：增值税、消费税、营业税、资源税、关税，企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税，个人所得税、土地使用税、土地增值税、房产税、车船税、船舶吨税、...     

供给侧改革背景下中国资源税制研究

随着我国经济发展进入"新常态",供给侧结构性改革成为我国经济社会发展的重要方向。坚持供给侧结构性改革是我国在新经济环境下的一项重大举措,是经济发展方式的转变和经济制度的创新,是推动可持续发展和加强生态文明建设的要求,对我国税收体制尤其是与经济发展方式紧密相关的资源税改革提出了更高要求。根据我国资源税制的现状,结合我国资源税改革的进程,分析了供给侧结构性改革背景下资源税存在的问题,提出了资源税制改革的建议。     

我国资源税经济效应实证分析

资源税在促进自然资源合理开采和使用等方面本应起到显著的作用,但我国资源税由于设计上的缺陷,调节作用不能充分发挥。本文通过定量分析,对我国资源税的经济作用进行实证分析,认为我国现行资源税的经济作用较弱,与资源的生产、消费和价格的关联性偏低,不能通过价格的传导机制将税收应有的杠杆调节作用发挥出来,并就现行资源税存在的问题提出相关建议,以期加强资源税的调节作用。     

厘清税费制度关系推进资源税费改革——关于资源税与矿产资源补偿费制度关系的思考

我国现行的是资源税与矿产资源补偿费并存的制度.由于制度理论研究欠缺和现行体制的局限,导致资源税制度关系紊乱.必须摒弃狭隘的部门利益和地方利益,排除行政权力对矿产资源国家所有权行使的过度干扰,从国家的整体利益和经济全局出发,理性分析、研究和理顺资源税费制度关系,积极审慎地推进资源税费改革.     

资源税将从量从价结合计征

财政部部长谢旭人日前撰文称，要适当扩大资源税征收范围，完善资源税计征办法，实行从价和从量相结合的计征方法，适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式，各省区的煤资源税在2．5元～3．6元／吨之间。此前，政府高层均以不同形式表示，资源税方案已经成熟，将很快推出，预计税率在5％～10％之间。     

我国资源税现状及改革思路

随着金融危机对我国的影响日渐明显，国家将对我国的税收制度进行一次重大的改革，而资源税是改革的重点。我国虽对资源税进行过几次修订，但现实中的税制仍存在很多问题。本文对我国资源税的现状、存在问题等方面进行分析，对进一步完善我国资源税制度提出改革建议。     

我国资源税改革设想

可持续发展是人类经过几个世纪的不断探索找到的正确发展模式.而资源税正是通过对资源开采课税,从而有效地遏制对自然资源的过度开发,维持可持续发展的物质基础.我国现行资源税由于其功能定位的局限性,在促进资源节约方面未能发挥应有的作用.因此,改革我国现行资源税,完善其在资源配置方面的作用,以促进我国经济的可持续发展迫在眉睫.     

资源税改革势在必行

资源税的不足实际上是一种制度的缺陷,需要从根本上对制度进行改革,这是政府的职能,也是政府的权利。现实中资源税并没有发挥其应有的功能最根本的原因在于对资源税的性质的界定上。建议:对《资源税条例》进行修改,恢复资源税调节矿山企业级差收益的原貌;抓紧实施对矿产资源补偿费、资源税进行调整,建立动态税率、费率制度,要在调整中充分考虑资源利用情况,把资源利用作为调整的条件和目的之一;在资源税收益的分配上,要在一定程度上反映取之于资源用之于资源的基本原则。     

我国资源税改革问题研究

2011年11月1日起,新的《中华人民共和国资源税暂行条例》正式施行,我国资源税改革踏上新的征程。但我国现行资源税仍存在征税范围较窄、计税方式不完善、资源价格形成机制无法与资源税改革相适应、资源税税收收入归属不科学等问题,因此,资源税改革必须向纵深化推进。应该扩大征税范围、推进从价计征方式的使用、推进资源性产品价格改革、实现资源税税收收入中央与地方共享。     

我国资源税改革设想

可持续发展是人类经过几个世纪的不断探索找到的正确发展模式。而资源税正是通过对资源开采课税，从而有效地遏制对自然资源的过度开发，维持可持续发展的物质基础。我国现行资源税由于其功能定位的局限性，在促进资源节约方面未能发挥应有的作用。因此，改革我国现行资源税，完善其在资源配置方面的作用，以促进我国经济的可持续发展迫在眉睫。     

略论改革和完善我国资源税收制度

随着我国经济的持续高速增长,资源消耗及环境承载力与经济增长的矛盾日益突出,与此相对应,我国的资源税与各类资源产品的实际价格相比还处于较低水平.亟需从扩大资源税征收范围、改革征税方式(改从量计征为从价计征),提高资源税负等方面调整资源税政策,对现行资源税进行改革,建立可持续发展的资源税收制度,以利于建设资源节约型、环境友好型社会.     

关于资源税立法权的探讨

现行资源税存在的立法越权、转授违宪等问题,可能会产生影响税法效力、难得社会认同和政策随意性大等弊端.按税收法定主义原则,资源税立法权属于全国人大及其常委会,如果授权立法,应该有授权目的、范围等限制条件,并且授权立法的权利不能再转授给其他机关.同时,要明确资源税税收基本法律问题,提升资源税法律体系的效力级位,将资源税种由税收法律来规范等,要不断完善资源税立法体制.     

基于可持续发展的环境税收体系构建

随着传统经济的发展，环境污染、资源浪费现象目益普遍，而税收政策是优越于其他经济手段的国家宏观调控手段，是促进可持续发展的一种必然趋势。许多发达国家都相继开征了环境保护税，而我国还停留在排污收费制度上，相关的环境税收制度还不健全。为此，本文分析现行环境税收制度存在的问题，并从改革现行税制和开征环境保护税两方面提出构建可持续发展环境税收体系的思路。     

中国石油资源税费制度问题研究

随着石油价格的上涨,我国现行的石油资源税费制度与其制订初的目的相悖甚远,已经不能适应经济发展的需要。文章从石油资源税费制度的现状出发,就石油资源税和资源补偿费的征收比例和征收方式等问题进行研究分析,指出其中存在的问题,并提出相应的建议。     

来一场“资源改革”

现行资源税制度几近“免费午餐”我国从1949年建国开始,在长达30多年的时间内实行的是资源无偿开采制度。直至1984年10月1日,《资源税条例(草案)》才开始对自然资源征税,征收范围仅为原油、天然气、煤炭和铁矿石。     

我国新一轮税制改革研究

中国加入W TO,标志着我国对外开放进入一个新阶段。这就要求按照W TO的有关规则调整我国的税制,但是我国现行税制尚存在许多不尽完善之处,亟需进行新一轮的税制改革,以适应加入W TO对税收的要求。一、我国现行税制存在的主要问题众所周知,我国现行税制是在1994年税制改革的基础