谈企业产权与会计信息系统

从现有的研究成果来看，无论是国内还是国外，有关治理会计信息失真现象的讨论都被三种主流观点所左右：第一种观点可称为“公司治理模式”。这种观点认为，公司治理机制的薄弱是导致会计信息失真的根源，主张从完善公司治理机制的角度来治理会计信息失真，建立独立董事制度就是这种观点的主张。第二种观点可称为“政府监管模式”。这种观点认为，导致会计信息失真的根源在于政府监管不力，主张通过强化政府的监管来治理会计信息失真。第三种观点可称为“注册会计师审计模式”。这种观点认为，注册会计师审计不力是导致会计信息失真的根源所在，主张通过赋予注册会计师必要的独立性来治理会计信息失真。     

注册会计师审计鉴证失真的成因及对策

近年来,由于会计信息失真严重,注册会计师执业的独立性不强,相关民事赔偿制度不健全,以及注册会计师本身未按审计准则规范执业,导致了注册会计师审计鉴证严重失真。鉴于此,本文提出应从不断完善会计准则和会计制度,提高会计信息的质量;完善制度建设,提高注册会计师的独立性;建立健全民事赔偿制度,加大违规成本;加强注册会计师行业协会服务意识和行业自律;注册会计师规范执业等方面有效预防和控制审计风险,提高审计鉴证质量。     

会计信息质量的影响的博弈分析

会计失真问题已经成为制约会计水平向前发展的一个重要因素。所以对于这个问题的研究显得刻不容缓。本文试从博弈的角度从公司与审计部门、注册会计师之间的关系以及审计部门与注册会计师的关系对会计信息质量失真问题进行分析。     

外部审计环境对于会计信息质量的影响的博弈分析

会计失真问题已经成为制约会计水平向前发展的一个重要因素,所以对于这个问题的研究显得刻不容缓。本文试从博弈的角度从公司与审计部门、注册会计师之间的关系以及审计部门与注册会计师的关系对会计信息质量失真问题进行分析。     

关于减少审计期望差的探讨

由于会计信息失真的问题较为普遍，人们希望通过注册会计师的努力来改善这种状况，因此，审计期望差成为影响注册会计师法律责任的一个重要因素。有必要把握审计期望差的，以及分析造成审计期望差的成因，由此寻求缩小审计期望差的对策，以减少注册会计师的法律责任。     

虚假会计信息博弈解析

本文借助博弈理论，推导出会计信息质量的混合纳什均衡模型。并且放宽假设，对会计信息质量博弈模型进行了拓展，分析了上市公司和注册会计师之间在会计信息质量上的博弈关系，最后提出了治理会计信息失真的路径。     

会计信息违规性失真的治理机制研究

现代企业所有权合约安排决定了经营者分享企业剩余索取权.现代企业会计规则合约安排是政府享有一般通用会计规则制定权、经营者享有剩余会计规则制定权和会计规则执行权、注册会计师享有会计规则监督权;在会计规则监督权弱化条件下,经营者控制了企业剩余的计量.经营者既分享剩余又控制剩余计量导致了会计信息违规性失真.会计信息违规性失真是程序理性观下的信息失真.治理此问题,不能破坏现行的制度均衡,博弈论分析表明,政府加重对注册会计师偷懒(而不是对经营者舞弊)的处罚在长期中可以达到遏制会计信息违规性失真的目的.     

后安然时代中国注册会计师行业监管分析

注册会计师行业由于其特殊的作用已经成为各国经济生活中不可或缺的一部分,但是近年来一系列包括“安然事件”在内的会计信息失真的事件出现,引发了社会各界对注册会计师行业监管的讨论。本文从“安然事件”对世界注册会计师行业监管的影响谈起,分析了我国注册会计师行业监管现状及其存在的问题,如监管法律不健全、监管效率低下、监管效果不理想以及监管措施落后等,提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式以及其他具体的监管改进措施。     

公司治理结构与资本市场会计监管——兼谈注册会计师职业行为监管

真实、客观的会计信息是实现企业与市场经济资源合理配置功能的重要依据和基本条件，高质量会计信息有赖于高尚的注册会计师职业行为。本从强化公司治理结构和资本市场会计监督管理的角度，探讨加强注册会计师职业行为监管问题，提出治理注册会计师职业行为中逆向选择的措施和途径。     

我国注册会计师的法律责任

注册会计师独立审计制度是市场经济防范差错的一种有效机制，注册会计师担负着过滤会计信息风险、确保会计信息质量、降低会计信息识别成本的责任。然而，现实社会中屡屡出现一些注册会计师及事务所与上市公司相互勾结、串通一气、合谋舞弊的现象，造成恶劣的社会影响，使广大中小投资者蒙受经济损失。当受害者惊醒，想拿起法律武器为自己讨个公道时，才发现投诉无门。面对这种尴尬局面，注册会计师出现违规执业应承担什么责任？承担多大的责任？是一个必须尽快明确的问题。     

治理和防范会计信息失真问题的思考

近年来会计信息失真问题触目惊心,不但不能如实地反映会计主体的经济活动和基本情况,满足信息使用者的需求,还给整个社会经济带来了重大损失。本文通过对会计信息质量现状和会计信息失真类型的分析,探讨治理和防范会计信息失真问题的对策,以提高会计信息的质量。     

会计信息失真与公司治理结构的完善

利用契约经济学和信息经济学的基本原理,分析会计信息作为在企业委托—代理契约关系中的重要变量,其质量不仅受制于公司治理的完善程度,又反作用于公司治理水平提高,良好的会计信息披露机制也成为公司治理机制必不可少的有机组成部分。这里主要从公司治理结构完善的角度出发,提出治理会计信息失真问题的若干构想。     

浅谈会计信息失真的成因及治理

真实的会计信息可以如实、客观地反映企业在过去一定时期内发生的经济业务及企业的财务状况和经营成果,帮助企业加强和改善经营管理。但是由于种种原因,造成一些会计信息失真,对企业的合理决策和政府部门宏观调控产生不利影响,只有充分认识会计信息失真的成因,通过全方位、多层次、多渠道的治理,才能保证会计信息的真实性,从而增加决策的客观性和可行性。     

会计信息失真的根源及其治理

会计信息是接预定的要求向信息使用者提供有助于决策和管理的财务信息和有关的其他经济信息。会计信息的质量对于会计能否实现其目标、更好地发挥职能、为管理者提供科学决策起着决定性作用。但是。会计信息失真问题目前在我国比较严重。虚假会计信息的治理工作是一项系统工程，需要各有关部门齐抓共管、相互协调，从根本上治理虚假的会计信息．     

我国上市公司会计信息失真的成因及防治

我国上市公司会计信息失真现象,严重破坏了证券市场健康运营的秩序,更使会计执业界面临着前所未有的信誉危机,讨论了我国上市公司会计信息失真现象的现状,从上市公司内部因素和外部因素入手,就如何治理上市公司会计信息失真问题提出了一些看法。     

应正确区分会计信息失真与会计信息误差

会计信息失真与会计信息误差是两个不同的概念 ,在探讨如何治理会计信息失真的对策时 ,必须对这两者进行正确区分 ,本文对两者的涵义、产生的原因、造成的危害及治理的对策等方面进行了探讨。     

会计信息失真的经济学剖析

在知识经济的今天,就在会计信息日益受到重视的背景下,会计信息失真的不和谐现象却越演越烈。委托代理双方的效用函数不一致是导致会计信息失真的内在动机;委托代理双方签订的契约不完备是会计信息失真的外在条件;交易双方对信息占有的不对称、内部人的控制与企业会计信息供需矛盾等问题,是造成会计信息失真的客观原因。针对不同类型的会计信息失真,结合我国实际,应从会计规则制定、企业制度、企业行为、经营者、会计人员等角度进行综合治理。     

关于企业会计信息失真的探析

企业会计信息是企业管理者、投资者和债权人等改善经营管理、评价财务状况、做出投资决策、防范风险的主要依据。然而由于种种原因,企业会计信息失真的现象也一直伴随着经济的发展而存在并影响着经济。因此,必须对企业会计信息失真问题引起足够的重视,加大对会计行业的整顿和建设,确保企业会计信息的真实性,准确性。     

会计信息的真实性与失真的思考

该文从理论上探讨了会计信息“真实性”与“失真”的判断标准,阐述了虚假会计信息产生的原因和条件,并提出了遏制和消除违法性会计信息失真的建议和思考。     

会计信息真实性的质量保证

通过对会计信息“真实性”特征的理解，分析会计信息失真的危害及原因，在此基础上提出建立会计信息质量保障系统，提高会计信息质量的构想。