论"侵犯专利犯罪"的立法完善

用刑事手段保护知识产权，已成为世界各国的共识。由于我国现行法律对“假冒专利罪”尚无比较详尽的司法解释，因而易导致对本罪认定的困难．严格区分假冒专利行为与专利侵权行为，假冒专利行为与冒充专利行为，假冒专利行为与骗取专利行为的界限，增设侵犯专利权罪，科学规范“侵犯专利权”罪的犯罪现象，对加大保护专利权力度具有重大的现实意义。     

金融诈骗罪几个疑难问题探究

金融犯罪可以分为两类,一类是以诈骗方法实施的主要侵犯财产权益的行为,即刑法分则第三章第五节的“金融诈骗罪”,如集资诈骗罪；另一类是以其他方法实施的主要侵犯国家金融管理秩序的行为,即刑法分则第三章第四节的“破坏金融管理秩序罪”,如非法吸收公众存款罪.在司法实践中,集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪如何区别,非法占有的目的如何认定；贷款诈骗罪中的“其他方法”如何理解以及单位实施贷款诈骗行为如何处理.笔者就司法实践中存在的上述问题结合有关案例进行探讨,以求教于刑法学界同仁.     

是抢劫既遂还是未遂

在司法活动中，对抢劫既遂和未遂的量刑是有很大区别的。在刑法理论上，犯罪既遂有结果说、目的说和构成要件说三种。对同时侵犯财产和人身的抢劫罪应以抢得财物为既递的标准，因为我国刑法规定抢劫罪是以暴力胁迫或其他方法非法占领公私财物，在抢劫中对他人人身的侵犯只是抢劫财物的手段。     

关于抢劫罪客观要件的几点思考

1．行为人非法侵犯非法财物仍然可以构成犯罪，因为这种行为仍然是对财物合法所有权的非法侵犯，具有社会危害性；2．暴力、胁迫必须达到足以排除被害人的反抗的程度才能构成抢劫罪；3.暗示的胁迫劫财亦可构成抢劫罪。     

利用影响力受贿罪的客观要件认定

利用影响力受贿罪从行为构造上来说,包含两个运作过程:一是行为人索取或收受贿赂过程；二是行为人利用影响力过程——允诺行为.而联系两者的就是本罪所侵犯的法益——职务行为的不可收买性.将两个运作过程都看做是客观方面的构成要件,既可以达到预防犯罪的目的,又避免主观归罪和罪责刑相适应原则.     

侵犯商业秘密罪主观内容的分析——兼论“应知”的刑法学意又

侵犯商业秘密罪是指采取不正当手段,获取、披露、使用或允许他人使用权利人的商业秘密,给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。作为修订后的97刑法新增加的一个犯罪,我国理论界近年来对这一犯罪研究的文章也颇多,经过大家的共同探索,关于该罪的构成要件各方面已基本达成一致看法,但是对于该罪的犯罪主观方面究竟是故意还是故意过失均可的问题上,至今仍颇有争议且未得到妥当解决。本文拟对侵犯商业秘密罪的主观方面进行研析,以期能为解决该问题提供一些思路。一、侵犯商业秘密罪主观内容的分歧意见我国刑法规定了四种侵犯商业秘密的行为方式…     

论我国增设恶意欠薪罪的必要性与立法构想

拖欠劳动者工资的行为，是对劳动者合法权益的侵犯，也是造成社会不稳定因素之一。如果这种行为得不到惩罚，那么法律的权威和社会公众对稳定生活的向往将被打破。因此，在刑法中增设恶意欠薪罪，对规范劳资关系，稳定社会公共秩序和增强社会公众的安全感无疑将起到举足轻重的作用。     

＂假冒商品＂的治理与防范

知识产权是指人类创造性劳动的智力成果，包括专利权、商标权、著作权等。侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法利益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。这大类罪名包括了假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪、侵犯著作权罪、     

我国企业知识转移与知识转化的相关性解析

知识转移与知识转化是知识资本管理过程中两种关键的知识管理行为,两者既具有一定的联系,又存在着本质的区别。在知识管理研究中,知识转移与知识转化的混淆阻碍了知识管理实践的顺利实施。知识转移与知识转化的区别体现在概念区别、形式区别、内容区别与进程区别四种形式上,而知识转化与知识转化的联系体现在蕴含性、融合性、统一性与同一性四种性能上。随着知识理论研究的深入,知识转移与知识转化辨析的重要性愈益显著,已成为知识理论发展的一个新的方向,从而为知识管理实践提供基础性的理论支持。知识转化与知识转移的实施需要充分发挥知识主体的能动性,采取高度灵活与机动的策略,从知识的视角来对业务流程进行重新审视,对知识转化或知识转移进行重新定位,最终实现知识资本的价值增值。知识转化与知识转移的理论辨析与行为辨析已成为知识管理高级阶段的一项至关重要的知识管理策略。     

股票市场理论与实务(六)——股票投资与基础分析

有关股票投资存在不同的定义,其中最简单的定义,是指购买股票,在持有期内承担一定的风险并获得相应收益的行为。股投资是股票市场上一种复杂的经济行为。在这种经济行为中,一个投资者要想立于不败之地,就必须具备基本的投资常识和分析方法。这一讲,我们就来谈一谈与股票投资有关的基本常识问题和基础分析方法。一、股票投资的基本问题在股票市场上,由于投资与投机难以非常严格地区别开来,所以,在大多数情况下,人们把全部股票买卖活动都视为股票投资。投资者在进行股票投资时,必须制定合理的投资目标、周密地分析股份公司和市场提供     

"两型社会"建设主体的合作博弈研究——以长株潭城市群为例

"两型社会"建设事关区域经济社会协调发展的全局,也是一项重要的"集体行动",因为不同建设主体的利益并非完全一致,而且具有明显的"外部性"特征,因此,这就必然引发相关主体的博弈行为.省政府、相关地级市政府、企业和公民构成了博弈的主体.这四个主体的博弈行为直接决定了"集体行动"的结果.通过设置博彝规则,模拟相关主体在不同联盟情况下的支付矩阵,并确定"最优解"是论文的研究主题.论文通过解释"最优解"可以为决策者优化利益协调机制,诱导建设主体开展合作博弈提供客观依据.     

短线交易入罪问题之思考

短线交易和内幕交易是证券市场上两种极为相似的投机交易行为。文章通过对两者的比较分析,认为将情节严重的短线交易行为纳入刑法的调整范围是非常必要的。在此基础上,对短线交易入罪的要件以及短线交易罪罪名的表述作了一些思考。     

建筑设计中的数学理性与数学美分析

不论在什么情况下,美好的事物总是能够第一时间引起人们的注意,人们对美的关注是情不自禁的.就目前来说,美学是人们非常关注的一门学科,在任何一门学科中美学的概念都是存在的,不可忽视,建筑学与数学中也不例外,存在着数学美与数学理性.建筑设计中的数学理性和数学美两者间既是相互联系的,又有一定的区别,但是总的来说数学理性和数学美在建筑设计中有着非同一般的地位,将数学理性和数学美应用于建筑设计中能够的追求和谐的所在.本文将对建筑设计中的数学理性和数学美进行分析.     

论农户经济行为与农业资金的形成

<正>农户是从事农业生产经营的基本单位,也是农业资金形成的主体.构造农户的农业投资机制,是解决农业投入不足的一个重要方面.一党的十一届三中全会以来党的一系列农村改革政策的实施,确立了农户在生产经营中的主体地位,进而强化了农户经济主体利益要求和“理性”的行为.作为生产主体和投资主体,其活动目的是如何运用一定数量资金来获取最大收益;作为消费主体,其目的是通过支出来实现最大的消费效用.因而在与农业资金形成相关的经济行为中,农户首先就面临着消费和储蓄的选择,在生产、投资环境恶化,消费品价格上涨的情况下,农户的消费行为就会得到强化,消费支出会相应增加,而储蓄及投资行为则受到抑制;如果生产、投资环境得以改进,农户的投资则会不断增加.其次,农户还面临着投资方向和项目的选择,就整个投资而言,各项目边际收益的大小,决定着农户投资的顺序;就单个项目而言,盈利最大时的资金需求量,决定着农户的投资规模.     

职务侵占罪与贪污罪之区分

由于贪污罪和职务侵占罪在犯罪主观方面、犯罪客观方面等诸多问题上具有高度的相似性和关联性,加之理论界与实务界对两罪的理解、认定标准各异,在定罪量刑、打击处理上容易发生混淆,造成一定的混乱。拟从贪污罪与职务侵占罪的概念与特征、二者的区别、司法实践中需要把握的难点问题等略述管见,以期达到厘清两罪界限的目的。     

试析企业财务风险与财务危机的区别与联系

企业财务风险与财务危机是两个既相互联系又存在区别的财务专业术语。两者形成的原因不同，导致的后果也不一样；企业对两者加强管理的手段和方法不同，达到的目标也不一样。正确认识两者之间的区别与联系，不仅有利于企业加强财务危机管理，也有利于企业采取正确的措施防范财务风险。     

关于统计核算与会计核算的分析

统计工作是监督整个公司活动的重要手段,是公司制定政策和计划的主要依据。当前公司统计工作却存在一些问题,统计工作得不到重视,公司对统计工作的重要性认识不足。统计核算与会计核算基础数据的来源是相同的,但是两者却因核算方式的不同而产生很大的区别。如果两者可以相结合,即相互借鉴,相互利用,那么就可以省去许多繁杂重复的工作,更多的节省人力、物力和财力,并且能使会计资料更加真实可靠。     

税收规避与私法行为

税收规避是税法中的一个特殊现象,是纳税人利用私法赋予的选择空间进行违背税法宗旨的规避行为,因此要对其进行治理必然涉及到私法与税法两个方面的限制。私法与公法有着性质上的区别,但在税收这一问题上,两者又有着不可割裂的联系,私法行为是税收行为得以进行的重要前提,特别是私法中的虚伪行为,其表现形式与税收规避有着相似之处,将之与税收规避进行比较分析,探求私法与公法在法理上的共同点,有利于为我们对治理税收规避进行合理、合法的解释。     

职务侵占罪与贪污罪之区分

由于贪污罪和职务侵占罪在犯罪主观方面、犯罪客观方面等诸多问题上具有高度的相似性和关联性，加之理论界与实务界对两罪的理解、认定标准各异，在定罪量刑、打击处理上容易发生混淆，造成一定的混乱。文章从贪污罪与职务侵占罪的概念与特征、二者的区别、司法实践中需要把握的难点问题等略述管见，以期达到厘清两罪界限的目的。     

论信息系统工程监理与信息系统审计的关系

我国初步建立了信息系统工程监理制度。然而 ,国际上行之有效的办法是进行信息系统审计。通过对信息系统工程监理与信息系统审计进行比较发现 ,它们遵循“守法、公平、公正、独立”的相同原则 ,共同有效地为信息化建设服务。但是 ,两者在实施主体、业务范围、追求目标、服务对象、主要作用、采用方法、复杂程度等诸方面有区别。