关于企业合并中商誉有关会计问题的探讨

本文在对商誉的本质进行分析的基础之上，重点对外购商誉的确认、摊销以及现存的几种会计处理方法作了论述，并结合美国会计准则的最新进展，认为在对外购商誉进行系统摊销的同时，进行商誉价值的减损评价较其他几种会计处理方法更为科学、合理。     

再谈企业合并商誉的会计问题

合并会计被誉为财务会计的四大难题之一，其中合并商誉及其会计处理问题一直以来争论较多，是会计学界研究的一个重要内容，从合并商誉的产生及确认入手，比较和分析目前国际通行的合并商誉会计处理模式、负商誉的确认和处理，以及我国的会计初中，并提出合并商誉会计中存在问题及其思考。     

再谈企业合并商誉的会计问题

合并会计被誉为财务会计的四大难题之一,其中合并商誉及其会计处理问题一直以来争论较多,是会计学界研究的一个重要内容。从合并商誉的产生及确认入手,比较和分析目前国际通行的合并商誉会计处理模式、负商誉的确认和处理,以及我国的会计实践,并提出合并商誉会计中存在问题及其思考。     

对购并企业负商誉问题的思考

本就会计界争议颇多的负商誉问题提出一些看法,章肯定了负商誉的存在,对负商誉的价值确认提出质疑,并且对目前存在的三种负商誉摊销方法进行了分析。     

关于企业合并商誉会计处理的探讨

近年来随着我国经济的快速发展,对外并购也逐渐增加,这种情况下商誉成为会计学界的研究重点,本文在对当前我国合并商誉确认与计量存在的问题进行深入剖析的基础上针对性的提出了一系列关于合并商誉确认与计量的完善建议,对于企业合并商誉会计处理有着积极的借鉴意义。     

论合并商誉会计处理比较

合并商誉一直是会计界讨论的一个热点。国内、国外和国际会计准则合并商誉处理、介绍和比较，使大学对合并商誉有更多、更明确的了解，并在此基础上给予了合理性评价和可行性建议。     

商誉确认与计量相关问题思考

商誉是企业合并中产生的不可辨认的非流动资产。对于商誉的确认与计量，目前没有单独的具体会计准则规范，却散见于企业合并、长期股权投资、资产减值、所得税和合并财务报表等具体准则中。影响商誉确认的因素很多，其计量比较复杂，特别是商誉减值测试的难度较大，涉及个别财务报表和合并财务报表。目前准则规范的可操作性较差，值得更进一步探讨。     

合并商誉会计的发展动态及启示

合产商誉会计处理方法主要有系统摊销法、直接冲销法和永久保留法三种。其中系统摊销法运用最为普遍。但是，美国最近取消了系统摊销商誉的做法，而只确认商誉减值。其原因主要在于商誉摊销可能造成的经济后果。从理论上讲，应当逐期评估商誉的公允价值，以确定是调高、降低还是维持其账面价值。但从我国现实考虑，系统摊销并辅以确主准 值的方法较为可行。     

商誉会计的若干问题探讨——新企业合并会计问题评析

从财务会计概念框架中有关资产的定义和确认条件并结合实际案例，重新分析企业合并中商誉的确认问题，可以看到商誉在定义和计量上的背离是造成商誉会计确认困难的根本原因。在此基础上，通过分析新的企业合并会计准则中有关商誉会计处理存在的问题，可知解决商誉确认问题不能仅仅从改进计量技术入手，而是改进商誉的定义和寻找新的计量技术的结合。     

关于商誉计量的两个问题

一、所得税对商誉计量的影响 在合并商誉的初始确认和后续计量的情况下才会涉及所得税对商誉计量的影响。这是因为非同一控制下的企业合并会造成合并中资产、负债的入账价值与其计税基础存在差异。按照会计准则的规定,合并中取得的各项可辨认资产、负债的公允价值与其计税基础之间形成的应纳税暂时性差异,应确认相应的递延所得税负债,同时调整合并中应予确认的商誉。     

关于自创商誉之确认与计量问题的探讨

在工业经济时代，传统会计模式及惯例并未对自创商誉进行确认和计量，但随着知识经济的到来，企业(特别是高新技术企业)总资产中自创商誉的比重越来越大，对企业未来财务状况的影响也越来越深刻。针对现有会计制度不确认自创商誉的现状，从资产定义等角度阐述了确认自创商誉的必要性，并进一步提出了计量自创商誉的若干方法和数学模型。     

浅议自创商誉的计量方法

会计计量的可靠性和相关性为自创商誉的计量提供了可能性和必要性，自创商誉的计量，可采用未来超额利润的资本化价值，单独计价使企业获得未来超额盈利的每项优势价值的加总，计算企业整体重估价值与可辨认资产公允价值之差额等方法。     

关于企业自创商誉的确认和计量之我见

现行会计制度对企业商誉的确认和计量有明确规定。但由于商誉的特点，使得自创商誉在确认、计量方面存在争议。本文认为，自创商誉会计上应予揭示和确认，并在分析了自创商誉在会计上得不到反映的原因之后，强调了自创商誉确认与计量问题解决的意义。     

论中外“合并商誉”会计处理比较

合并商誉问题一直是会计界讨论的一个热点问题，本文分别介绍了国内，国外和国际会计准则对合并商誉的处理，并在此基础上对其处理的异同进行了比较和分析，指出了国外在此问题值得借鉴的地方，并对我国在合并商誉的会计处理问题上提出了可行性建议。     

对商誉处理方法国际变更的评价

2004年3月，《国际财务报告准则第3号——企业合并》的颁布取代服《国际会计准则第22号——企业合并》，其中关于商誉的处理方法发生了改变，引起了会计界的高度关注。本就变更商誉处理方法的影响作以下评述。     

浅析企业会计准则关于合并商誉的确认与计量

企业合并通常采用的方式有控股合并、吸收合并和新设合并三种.新企业会计准则将企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型,合并的类型不同合并成本的计量基础也不同.同一控制下的企业合并在合并日不会涉及商誉的确认与计量,但对吸收合并中被合并企业原账面已经确认的商誉仍应按账面价值并入合并方企业的账面记录.     

自创商誉、负商誉确认与计量之我见

一、自创商誉的确认和计量 按照商誉的来源可分为自创商誉和外购商誉。自创商誉是指企业在生产经营活动中创立和积累的、能给企业带来超额利润的资源。外购商誉是指在企业合并时产生的、非企业自创的商誉。新旧会计准则均对自创商誉不予确认，新会计准则规定的商誉实际是外购商誉。笔者认为，承认外购商誉、不承认自创商誉不符合一致性原则的要求。     

商誉后续计量问题研究

近年来,我国上市公司并购业务激增,高溢价并购形成了大量的商誉,A股市场隐藏着巨大的因商誉减值导致的企业亏损、业绩下滑的风险。为强化对商誉减值的会计监管,证监会发布了商誉减值的风险提示。回顾我国现有商誉及减值的有关准则及其实际执行情况,审视国际上主要准则制定机构对商誉及后续计量的规范过程。本文建议从规范企业内部控制制度、流程入手,防范高溢价并购的发生;通过制定和完善商誉会计准则及相关指导文件,规范商誉后续计量行为,实现规范商誉及减值业务的处理、化解企业风险的目的。