企业的盈余管理行为应有别相待

盈余管理是企业管理者在经营决策过程中常见的一种管理行为。合理的盈余管理是出于良好的管理目的，合理、合规地选择会计政策或操纵应计项目，使报告利润达到某一水平。而盈余管理的滥用则是损害会计信息可靠性及相关性的异常行为。因此，有必要甄别企业盈余管理的滥用，并通过有效途径规范企业的盈余管理行为。     

企业盈余管理的重新审视——基于新企业会计准则的分析

盈余管理是企业在享有选择会计政策和变更会计估计的自由时，选择使其效用最大化政策的一种行为。本文从盈余管理的动因出发，结合财政部颁布的企业会计准则，重新审视了新准则下盈余管理的会计行为与非会计行为，分析了新准则对企业盈余管理的限制及可利用的操纵空间，以期为管理当局、投资者、债权人、政府监管部门等会计信息使用者正确认识企业的盈余管理提供参考。     

浅析企业盈余管理行为

在企业的对外报表中，净收益是一个非常重要的指标，它既是企业经营成果的指示器，又是债权人衡量其贷款安全性的标尺。因此，无论是投资者（包括潜在投资者）、债权人或企业经营者，都非常关注净收益指标。本文将主要通过国外的情况，针对盈余管理动因，企业如何进行盈余管理以及盈余管理的利弊等问题展开探讨。一、盈余管理的动因所谓盈余管理是指“在ＧＡＡＰ允许的范围内，通过会计政策的选择使经营者自身利益或（和）企业市场价值达到最大化的行为（Ｗｉｌｌｉａｍ．Ｒ．Ｓｃｏｔｔ）”。可见，盈余管理的根本目的就是为了使经营者或（…     

规范企业盈余管理对策分析

盈余管理的实质是企业追求利益最大化的博弈行为,本文基于博弈分析视角,提出规范企业盈余管理的治理对策,明确对待盈余管理的态度,应该是倡导和保护合理性盈余管理行为,打击和消灭利润操纵而导致信息失真和会计欺诈行为的投机性盈余管理行为,以维护会计诚信和财务秩序。一、企业盈余管理博弈分析     

管理者的盈余管理动机及防范措施研究

盈余管理行为与会计作假行为有着本质的区别,面对资本市场的快速发展,企业盈余管理行为已经日益凸显。本文笔者对管理者进行盈余管理行为的动机进行了详细的介绍,并且利用博弈论的相关理论加以诠释．提出了盈余管理的防范措施。     

我国上市公司盈余管理刍探

盈余管理是指企业管理当局在一般公认会计原则（GAAP）允许的范围内有目的地采取多种手段对企业利润进行人为操纵与管理，以达到期望报告盈余的经营行为。盈余管理不同于盈余造假，后者所采用的方法不仅仅是会计政策、会计估计的变更，还包括非会计：疗法、会计程序等，如虚构交易时间、虚构销售收入、虚增利润等。     

上市公司盈余管理动因分析与对策建议——以H公司为例

在我国经济发展现状和现行市场机制下，盈余管理行为在上市公司颇为常见。上市公司普遍通过资产重组、资产减值、资产处置、关联方交易等方式进行盈余管理。然而，上市公司对利润进行操纵、提供不真实的财务报表等行为致使投资者依据不可信的会计信息对企业经营情况做出错误的判断，对资本市场发展形成巨大阻碍。对此，本文以上市企业H公司为例，分析其盈余管理的动，并提出相关对策建议。     

风险投资、盈余管理与企业价值 ——基于盈余管理异质性的视角

文章以2009—2016年上市的A股公司为研究样本,考察风险投资机构对企业应计盈余管理行为和真实盈余管理行为的影响.结果表明:风险投资机构持股对企业应计盈余管理行为无显著影响,却能够显著降低企业的真实盈余管理行为.在控制了内生性等问题后,上述结论依然成立.进一步研究发现,风险投资机构持股能够通过抑制真实盈余管理行为对企业价值造成的长期负面影响,显著提升企业价值.     

对会计盈余管理的理论探析

盈余管理（EarningsManagement）指的是企业管理人员利用会计政策的选择获得利益的最大化，实现企业市场价值的行为。它通常应用在会计准则、会计制度及有关财务会计法规等方面。到目前为止，我国的一些盈余管理行为已经对证券市场产生了～些不利影响，我们有关部门要高度重视，采取切实可行的措施，抑制不良盈余管理行为的发生。本文通过分析盈余管理产生的原因及采取的方式，来探讨控制盈余管理的方法。     

文化迎合与盈余管理——基于中国海外或H股上市公司的经验证据

基于“紧密松散”和“个人主义集体主义”这两个文化维度，研究了上市地文化对中国海外或H股上市公司盈余管理行为的影响。研究发现：（1）“紧密型文化”抑制应计盈余管理而促进真实盈余管理，而“个人主义文化”则增加应计盈余管理而减少真实盈余管理，证实了文化迎合现象的存在；（2）当上市地文化与中国大陆文化差异较大时，这种文化迎合行为更为显著；（3）随着时间的推移，上市地文化对中国海外或H股上市公司盈余管理的作用逐步减弱。从文化迎合视角讨论了某类文化对起源于不同文化的公司行为的影响，丰富和拓展了相关领域的研究，并为中国大陆企业“走出去”过程中如何应对异国或异地文化差异这一现实问题提供了有效的经验证据。     

会计盈余激进度反转对盈余持续性的影响研究

以会计盈余激进程度发生反转来识别企业盈余管理行为,以我国A股上市公司为样本,研究了不同会计盈余操控行为下的盈余持续性问题。研究发现,在没有显著的盈余操控行为时,现金盈余和应计盈余的持续能力没有显著差别;在首次发生盈余操控行为后,平滑收益动机下的负向盈余管理导致未来盈余的较小波动,使得会计盈余整体呈现较强的持续能力;而在其他动机导致的盈余管理行为下,未来盈余的波动性难以预测,现金盈余和应计盈余都不具备持续能力。     

新准则下我国上市公司盈余管理问题探析

近几年,随着我国证券市场的逐步发展,会计盈余信息已经成为影响股票价格的一个重要因素。如何加强上市公司的监管,正确引导盈余管理的行为,是我国政府机构、会计界和审计界的当务之急。本文从盈余管理的角度,对新颁布的企业会计准则体系对上市公司盈余管理的影响进行了分析,指出了新会计准则下企业盈余管理的可操作空间,并对规范上市公司的盈余管理行为提出几点看法。     

国有上市公司盈余管理的行为模式研究

盈余管理作为财务揭示的热点问题,自20世纪80年代始受到西方实证会计学者的广为关注。在我国,由于股份有限公司的大量涌现,国有上市公司盈余管理问题才引起重视,并成为财务会计的新课题之一。从行为科学的角度看,盈余管理行为模式一般包括行为目标、行为手段和行为后果等内容。笔者试从盈余管理的行为特征分析入手,进而探究盈余管理的行为约束机制,以利盈余管理理论的不断完善和发展。     

上市公司盈余管理行为分析

随着会计准则的不断国际化和会计方法可选择的空间不断增大，我国上市公司出现了大量的盈余管理行为。本文就我国上市公司盈余管理行为的动因、手段及其相应的约束机制作一探讨。     

大股东股权质押对盈余管理的影响研究

股权质押往往会诱发企业的盈余管理行为,以2004—2014年大股东股权质押的A股上市公司为实证对象,研究结果表明:企业在股权质押后普遍存在盈余管理行为,并且从应计盈余管理向真实盈余管理转移。根据产权性质的不同,民营企业的转移程度更为显著。因此,接受股权质押的信贷机构应加强对质押企业的后续监管,密切关注企业的资金流向,确保自己的权益不受损害。     

浅探上市公司真实盈余管理行为

本文分析了我国上市公司真实盈余管理的现状及其实现手段,指出目前企业盈余管理实现手段已从传统的操纵性应计利润转向真实盈余管理,并且从企业的透明度、激励和监督三个方面提出了对真实盈余管理行为的治理建议。     

企业履行社会责任是否减少了应计盈余管理——以沪深两市房地产业上市公司的为例

为了辨别企业履行社会责任究竟是一种道德行为还是一种机会主义行为,本文从盈余管理角度出发,以沪深两市房地产企业为研究对象,检验企业履行社会责任对盈余管理的影响,以此判断房地产业上市公司履行社会责任的动机。实证研究发现:企业履行社会责任有利于减少应计项目盈余管理行为的发生。     

新会计准则下企业盈余管理的八大途径

盈余管理是企业在会计准则允许的范围之内，通过会计政策选择或交易安排等，对企业会计信息进行调控，以达到自身利益最大化的行为。2006年2月15日，我国财政部颁布了新的企业会计准则体系，已于2007年1月1日首先在上市公司中实施，其他企业在未来几年也将陆续实施新企业会计准则体系。新会计准则的施行在某种程度上限制了企业的盈余管理行为，但是有些具体准则仍然为企业留下了盈余管理的空间。     

会计准则与盈余管理

会计准则和盈余管理"天生"就存在持久的博弈关系.会计准则一方面遏制管理层操作企业盈余;另一方面也可能为企业的盈余管理提供可操纵的空间.文章侧重探讨了新会计准则对盈余管理可能性的一面,旨在揭示管理层可能的盈余管理行为,以起防范之用.     

突发公共事件下上市公司盈余管理方式的选择

突发公共事件冲击对企业产生的影响深远而广泛,对突发公共事件下企业集体性的盈余管理行为及方式进行识别和验证研究意义重大。基于我国上市公司2018年第四季度至2020年第三季度的财务数据研究发现,企业在突发公共事件冲击后进行了负向盈余管理,并倾向于采用真实盈余管理方式,这降低了盈余的价值相关性。突发公共事件冲击下的负向盈余管理方式存在个体及时间上的异质性：行业竞争程度和信息透明度较低的企业倾向于真实盈余管理,而机构持股比例高的企业则依赖于应计项目的调整;企业盈余管理行为呈现“应急型”向“蓄谋型”转变的趋势,冲击后的第一个季度出于应急仅采用应计盈余管理而后才开始运用真实盈余管理方式。