农村养老谁是主体

目前国内学术界对社会养老保险不是农村养老保障体系的主体的看法是一致的,但是对家庭养老还是自己养老谁是农村养老保障体系的主体,还没有一致意见。大多数学者认为是家庭养老,但也有部分学者认为当前我国农村老人养老主要靠自己。1991年民政部《农村社会养老保险基本方案论证报告》的总报告中提出,虽然我国农村老人与子女住在一起的比例高达88.7%,但收入来源和生活料理靠老人自己的比例分别是50.7%和82.2%。这就是说,家庭养老的实际比例并不高,也不占绝对主导地位。笔者认为当前我国农村养老的主要方式是自己养老。一、居家养老和家庭养老…     

金融素养对我国家庭养老规划的影响——基于中国家庭金融调查数据的分析

本文基于2015年中国家庭金融调查数据,研究了金融素养对养老规划的影响。研究发现：我国家庭金融素养水平较低,养老规划意识薄弱,社会养老和自我养老已明显超过家庭养老,但养老方式单一化问题严重。提高金融素养可以显著促进家庭进行养老规划,且该促进作用并无城乡差异,但对女性户主家庭作用更大。金融素养水平越高,家庭越倾向于选择社会养老、自我养老和多样化养老方式,家庭养老的可能性越小。影响机制分析表明,金融素养可以通过促进家庭参与金融市场进而提高养老规划的可能性,同时驱动家庭更多地选择自我养老和多样化养老方式。     

家庭养老功能的弱化与出路:欠发达地区农村养老模式研究

社会转型期农村传统的家庭养老受到冲击。通过对苏北某县的调查,分析欠发达地区农村养老模式的特点。调查地的农村自我养老的比重已经超过家庭养老,农村养老从传统的家庭成员经济供养、生活照料、情感慰藉为主转变为老年人的经济自给、生活自理和情感自抚为主。农村养老模式的这种变化其原因在于人口流动严重削弱了传统家庭养老,而另一方面,社会养老又尚未建立,因而是现阶段的一种被动无奈的选择,是一种过渡性模式。长远来看,欠发达地区农村养老的出路是走向社会养老。为此,须在完善农村社会养老保障机制的同时,积极构建农村养老的社会支持体系。     

浅议转型社会中的农村养老问题——山西永济市孙李村养老情况调查

家庭养老在我国一直发挥着主渠道的作用，目前它面临着新的严峻挑战。作者指出为满足农民的养老意愿，解决农村的实际问题，仅靠家庭养老是不够的，还要逐步向社会养老过渡；同时要花大气力努力探索更好途径，以解决养老中存在的问题，确保我国的老年人摆脱困境安度晚年。     

农村人口流动对家庭养老的双重影响与政策选择

大规模人口流动引起家庭结构的变化对农村家庭养老产生的影响是双重的,在弱化家庭养老的同时,也有促进方面。人口流动对家庭养老的冲击是结构性的,仅限于"传统的养老方式",并没有改变家庭养老的责任和整体功能。家庭养老无论是在生活照料方面,还是在精神慰藉方面,都具有社会养老保险不可比拟的优势,且在经济支持方面也占有最大份额,在社会转型期依然处于核心地位。农村养老制度的建设在推进社会养老保险改革的同时,应实施积极的家庭支持政策。     

城市化进程中农村空巢老人的养老保障分析

随着城市化进程的加快和人们生活观念的改变，家庭结构出现了变化，空巢老龄化家庭逐渐增多，这给我国传统养老模式带来了严峻的挑战，同时也给农村空巢老人养老保障带来了困境，使农村空巢老人生活需求得不到满足。     

农村养老保障问题初探

农村养老保障改革是我国社会保障制度改革中的一个瓶颈。传统观念的弱化、老龄化的加剧及城乡差距的存在使原有的“家庭养老”的弊端日显。笔者认为：我国农村养老保障问题的解决根本上取决于经济的发展和城市化进程的加快。就目前而言，改革农村养老保障制度必须在坚持“家庭养老”为主的同时，充分调动个人、家庭、政府和社会的力量，做到“四管齐下”、循序渐进，逐步形成一条有中国特色的农村养老保障之路。     

转型时期的农村养老保障：挑战、机遇与对策

在中国经济转型和社会变迁的背景下，传统的农村养老保障方式受到了严重挑战。本文在详细阐释和分析目前中国农村养老保障面临的主要挑战和重要机遇的基础上，提出了要建立农村养老的社会支持网络、继续巩固家庭养老的基础地位、正确引导农村老年人进行自我养老、要搞好农民身份转换过程中的养老制度衔接以及提供农村养老的法律保障等应对措施。     

浅谈老年群体如何从家庭养老向社会化养老过渡

随着社会的不断发展和进步，人们的观念也在不知不觉中发生着变化，现在大多数老年人已经从过去的为吃饱穿暖而发愁的物质养老向现代的怎样生活的更快乐，怎样保持良好的老年心态的精神养老过度。在这个过渡时期里，要求我们社会各方面更多地关心老年人心理健康，关注老年人生活，并配合老年人渡过一个幸福的晚年。     

农村老年人养老支持力研究及社会政策建议——以浙江省为例

采用文献研究、问卷调查、深度访谈和专题调查等方法,对浙江农村老年人养老支持力作了研究。家庭养老是农村老年人养老的最主要模式,农村老年人用自我养老体现自己的价值,社会养老起着"安全阀"的作用。     

西部农村养老模式的选择与构建

西部地区是我国传统的贫困区和农业区,社会养老模式的缺失,使得西部大部分农村地区养老问题的解决都依靠家庭养老和自我养老的模式.     

农村土地养老保障功能的调查与思考

家庭养老不仅是中国传统的养老方式,也是老年人安享天伦之乐及构建和谐社会的重要途径。土地的养老保障功能是农村家庭养老的重要基础。尽管土地收入对养老的经济支持水平在下降,但是,可以通过土地所有权、土地经营方式土地流转、产业结构调整等措施提高土地的养老保障功能,同时,使农村家庭养老与社区养老、社会养老有机结合,这有利于减轻国家社会保障负担,有助于家庭养老传统的传承和发展。     

老年人家庭养老资产理论初探

我国现阶段已进入老龄化社会,老年人逐步增多,关注老年人生活状况,不断提高老年人生活水平,是社会进步和经济发展的必然要求,也是全面建成小康社会的重要内容之一。老年人家庭养老资产是指老年人家庭或老年人本人所拥有或控制的能用于养老的各种资源,包括货币类、物质类、人力资源类和权益类等四大内容,是老年人养老生活的基础和必要经济条件。改善老年人养老生活质量,必须不断丰富老年人家庭养老资产。     

浅谈人口老龄化背景下贵阳市养老模式现状

改革开放以来,随着中国国民经济的蓬勃发展,人民生活水平逐步提高,医疗卫生条件的极大改善和计划生育政策的实施,老年人口比重逐年增加,养老问题也成为一个日益关注的社会问题。在传统家庭养老功能逐渐衰弱的情况下,社区养老和机构养老很好的分担起了养老问题。     

构建城市空巢老人社区养老模式的研究

随着现代化进程的加快，A4f]的价值观也随之发生变化，进而家庭结构也发生了转变。于是产生了所谓的“空巢家庭”。如今空巢家庭的数量逐渐增加，已不再是个别家庭所面临的问题，而是成为一种社会现象和社会I＂1题。然而空巢老人的养老问题更是成为学者们关注的重点。由于我国的特殊国情和传统观念的限制，社区养老模式成为我国老龄化发展的必然选择。     

论人口乡城迁移对我国农村养老保障体系的影响

我国传统的家庭养老模式在持续发生的大规模乡城迁移背景下面临着前所未有的挑战。从养老保障的供给方面看,人口乡城迁移有助于提高农村地区老年人的经济保障水平,但在生活照料和精神慰藉方面会有所欠缺。农民从农村走向城市,不仅提高了人均收入水平,而且在经济上为农村地区开展社会养老提供了可能。事实上,人口乡城迁移在促进我国产业结构升级和城市化进程的同时,也加快了我国农村地区养老观念的转变和养老保障体系的重建。     

健全养老社会服务体系与机制——基于中外比较视角

伴随着我国人口老龄化、高龄化和家庭小型化的发展,养老服务的需求不断增加。文章比较了德国、日本和新加坡三国养老社会服务的制度化、参与主体和服务内容等。德国突出了社区养老的特征,日本表现为社区为依托的多元化发展,新加坡由政府主导养老社会服务。同时,分析了我国现代养老社会服务的演进过程和社区居家养老、机构养老、居家养老、自立养老四种养老社会服务模式。在借鉴国外经验基础上,探索我国养老社会服务未来可行的发展路径,养老社会服务在政府指引下形成政府与社区、机构、家庭、公民个人等多元合作共建局面,实现养老社会服务本土化改进,积极朝向制度化、体系化、机制化和专业化方向发展。     

转型时期的农村养老保障:挑战、机遇与对策

在中国经济转型和社会变迁的背景下,传统的农村养老保障方式受到了严重挑战.本文在详细阐释和分析目前中国农村养老保障面临的主要挑战和重要机遇的基础上,提出了要建立农村养老的社会支持网络、继续巩固家庭养老的基础地位、正确引导农村老年人进行自我养老、要搞好农民身份转换过程中的养老制度衔接以及提供农村养老的法律保障等应对措施.     

以房养老模式初探

我国已步入老龄化社会,是世界上老年人口最多的国家,“老了怎么办”不仅是老年人自己关心的问题也成了社会焦点问题。随着我国独生子女政策的推行和加速步入老龄化社会的趋势,“4—2—1”家庭将成为未来家庭的主要形式,在人口倒金字塔的结构下,家庭养老显得力不从心。养儿防老的可行性不断降低,传统养老不堪重负。本文通过以房养老观点的提出,旨在多探索出一些新的养老模式,为构建和谐社会做努力。     

家庭养老与社会养老融合对居民储蓄率的影响研究

面对日趋严重的人口老龄化问题，我国亟需通过完善养老体系等举措来降低居民部门预防性储蓄，以提振居民部门的消费需求。伴随着社会养老方式对家庭养老方式的替代，部分研究认为，居民部门储蓄率将明显下降，消费率也将随之升高。当前国家政策和民意调查均表明，未来在我国，家庭养老方式不会被替代，家庭养老方式与社会养老方式可能长期互补并趋于融合，因此需要重新评估养老体系转型对储蓄率的影响。本文在经典的OLG模型中引入家庭养老和社会养老两种养老方式并研究两种养老方式融合对居民储蓄率的影响。研究发现：(1)完善社会养老体系有利于降低居民储蓄率，但长期看，由于人口老龄化的存在，其降低居民储蓄率的效果有限，而家庭养老与社会养老融合，能更有效降低居民储蓄率。(2)上述结论背后的机制在于，伴随着两种养老方式融合，居民生育意愿增强，子女对父辈的代际转移支出可以长久维持，从而有利于降低居民储蓄率。(3)数值模拟和实证分析证实了以上结论。实证分析还发现，我国老年人数量越多的家庭，子女的生育率越高，这得益于老年人帮子女看护孩子而降低了子女养育孩子的时间成本，因而家庭养老方式回归更能有效降低储蓄率。由此认为，在实施积极应对人口...