简化金融资产分类与计量的影响探讨

<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS 9),作为在2010年底前分阶段全面取代国际会计准则第39号(IAS39)的阶段性成果,仅涉及金融资产分类与计量,并自2013年1月1日起生效,允许提前采用,目的是降低现行准则的复杂程度,改善并简化金融工具的财务报告.我国企业会计准则遵循与国际财务报告准则持续全面趋同的方向,因此<企业会计准则第22号--金融工具确认和计量>(CAS22)必然受IFRS9的影响.本文主要从非金融企业范围就趋同实施简化金融资产分类与计量的影响进行探讨.     

《国际财务报告准则第9号——金融工具》:准则解读与比较

2009年11日,国际会计准则理事会(IASB)发布了<国际财务报告准则第9号--金融工具>(IFRS 9),重新制定了有关金融资产分类和计量的会计规范.根据IFRS 9的规定,我国作为IASB的成员国之一也将修订相关会计准则,并于2013年1月1日前全面执行新的金融工具准则.本文在介绍IFRS 9有关金融资产分类和计量具体内容的基础上,将其与我国当前的金融工具会计准则进行比较,以期帮助报表编制者和使用者了解最新的会计准则动向.     

金融工具分类计量变化分析——《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)解析

2014年,国际会计准则理事会发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9),该准则于2018年1月1日生效并取代了原有的《国际会计准则第39号——金融工具》(IAS 39)。我国财政部于2017年4月修订并发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》《企业会计准则第23号——金融资产转移》《企业会计准则第24号——套期会计》,并且已于2018年1月1日实施,实现了与国际财务报告准则的趋同,这对金融工具的分类与计量产生了重大影响,对我国企业来说也是巨大的挑战。     

金融工具国际会计准则的历史演进及其对我国的启示

2009年11月,IASB正式发布<国际财务报告准则第9号:金融工具>(以下简称IFRS 9),旨在通过简化金融工具的分类和计量要求提升财务报表使用者的决策有效性.本文从变革起因和变动内容等方面探寻金融工具国际会计准则从IAS 39到IFRS 9的历史演进历程,并综合考察对我国相关行业的影响,以期对我国在IASB中赢得话语权,让国际会计准则制定过程充分考虑新兴市场经济国家的实际情况有所裨益.     

IFRS 9的修订对我国上市公司盈余管理的影响

《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS 9)对金融工具的分类和计量进行了改进,提出了新的要求。因此,借鉴IFRS 9修订的部分内容,对遏制我国上市公司盈余管理有重要意义。     

坚持“请进来”和“走出去”相结合 扎实做好会计准则制修订工作

本轮金融危机使《国际财务报告准则第9号:金融工具》(以下简称IFRS9)的制修订工作备受全球瞩目。我国作为与国际财务报告准则已取得实质性趋同的国家,自2009年4月国际会计准则理事会(IASB)提出按三阶段(金融工具分类和计量、减值和套期)修订该准则以来,财政部会计司密切跟踪其进展,积极反馈中方意见,同时启动了中国相关准则的修订工作。近期,财政部会计司坚持"请进来"和"走出去"相结合的原则,采取多种形式,就IASB最新发布的征求意见稿及其影响进行了深入研讨,为我国金融工具等相关准则的制修订奠定坚实基础。     

完善我国金融工具会计准则思考

金融危机充分暴露出现行国际会计准则特别是金融工具会计准则的亲周期现象、过于复杂等诸多问题,无论是投资者、监管机构还是中介机构都认为应加以改进,20国集团(G20)领导人也就降低金融会计准则的复杂性、改进金融工具会计准则操作框架不完善等问题达成共识。正是在这样的背景之下,国际会计准则理事会(IASB)于2009年11月12日发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9)。IFRS9扩大了公允价值计量的范围,这不能不让人担忧。因为我国作为新兴市场经济国家,金融市场、资本市场还存在很多不足之处和问题,公允价值计量应谨慎扩大应用。面对新的《国际财务报告准则》IFRS9所带来的影响,我国要根据国际会计准则,结合我国经济发展实际需要对会计准则进行修订与完善;在运用新的会计方法过程中,规范操作,防范风险;并对会计人员进行培训。     

IFRS9利弊分析及在我国银行业的应用影响

金融危机背景下,国际会计准则理事会(IASB)决定修订金融工具会计准则,以IFRS 9逐步取代IAS 39.本文简要介绍了准则修订进展情况,对IFRS 9主要规定及存在利弊进行总结分析的基础上,探讨了IFRS 9在我国银行业应用的主要影响.     

IASB金融资产分类和计量准则问题研究

金融危机的全面爆发把金融工具会计问题推到了风口浪尖,国际会计准则理事会(IASB)2009年以来开始了替代IAS39金融工具综合项目的研究,分别于2009年7月14日、11月12日发布"金融工具:分类和计量"的征求意见稿(ED/2009/7)和国际财务报告第9号(IFRS9),对IAS39金融资产的分类和计量标准进行修订,完成了项目第一阶段的研究工作。本文以征求意见稿和第9号财务报告准则为依据探讨了IASB金融资产分类和计量准则问题。     

金融工具分类变革的影响分析

本文结合几度烽烟再起的公允价值论战,分析了G20峰会倡议在国际范围内简化金融工具分类的背景。IASB拟将金融资产由四分类改为两分类的原因是为了降低现行准则的复杂程度,改善并简化了金融工具的财务报告。资本市场中的金融工具可以划分为国际会计准则委员会、美国会计准则委员会和大国博弈的结果三类,目前的进展是:《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),将会在2010年底前分阶段全面取代国际会计准则第39号(IAS39)的阶段性成果,仅涉及金融资产分类与计量,并自2013年1月1日起生效,允许提前采用。本文对这一结果产生的原因和即将带来的影响进行梳理,旨在理清整个事件的来龙去脉,为进一步理解这种划分提供依据。     

准则解读系列之5企业会计准则第37号金融工具列报

<企业会计准则第37号--金融工具列报>(以下简称"新准则")共3章45条,主要规范金融工具列示和披露,基本与国际财务报告准则趋同.金融工具是指形成一个企业的金融资产,并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同.随着我国金融创新的发展,金融工具品种层出不穷,不仅有应收应付款、债券和股票等基本金融工具,还有可转债、权证和套期保值等衍生金融工具.除此之外,股指期货等新的金融创新业务也在酝酿中.     

新金融工具准则对中小商业银行的影响探讨

2008年全球金融危机爆发推进了国际金融工具会计准则的变革,为与国际会计准则趋同,2017年我国财政部借鉴IASB颁布的《国际财务报告准则第9号——金融工具》修订金融工具系列准则。此次准则修订不但涉及会计政策和业务处理的变更,还对企业经营效益和经营行为产生巨大影响。由于商业银行主要通过金融资产的运作产生利润,金融工具准则修订因此在很大程度上影响商业银行的经营行为。本文研究的核心问题是:新金融工具准则的变化对商业银行经营绩效产生的影响,为应对金融工具准则修订,商业银行在经营行为上采取的措施以及风险管理的新举措。     

对衍生金融工具会计准则(征求意见稿)的认识

前不久,财政部发布了《企业会计准则——金融工具确认和计量》、《企业会计准则——金融资产转移》、《企业会计准则——套期保值》和《企业会计准则——金融工具列报和披露》(以下简称“四项准则”) 征求意见稿。这四项准则各有侧重、相互关联,对目前商业银行等涉及到金融工具业务的会计处理提供了完整的指引。在会计准则国际趋同的大背景下,衍生金融工具会计已成为国际性的会计难题。本文从衍生金融工具的确认、计量和披露等方面介绍国际会计准则委员会(I- ASC)和美国财务会计准则委员会 (FASB)对衍生金融工具会计的研究成果,并与四项准则加以比较,以便更好地理解四项准则。     

浅议公允价值在金融工具计量中的应用

本文着重阐述了国际财务报告准则对金融工具采用公允价值计量的延伸,我国会计准则对金融工具计量的相关规定以及与国际准则的差异和原因,对深入了解我国会计准则对金融工具计量的界定具有重要的指导意义。     

新金融工具准则实施对金融企业的影响及应对措施

由于 2008 年国际金融危机的发生,国际会计准则理事会启动了国际会计准则中的金融工具准则的修订工作,修正金融工具准则计量中存在不足的地方,我国于 2017 年正式颁布了国际趋同的新金融工具准则,并陆续在各类企业实施,及至2021 年,我国已全面实施新金融工具准则,各类非上市金融企业执行新金融工具准则中面临不同的问题,新准则的执行从各个方面对企业的经营流程、风险管理提出一系列挑战,文章将就金融企业在新金融工具准则实施中遇到的问题和应对措施进行分析。     

基于IFRS 9和IAS 39号准则的思考:金融工具的分类与计量

2008年全球性金融危机发生后,金融工具准则的修订成为焦点及敏感问题。在"降低金融工具会计准则复杂性"的目标下,IASB分别在2009年11月、2010年10月发布了IFRS 9和对IFRS 9的增补,对金融工具的分类与计量进行了较大的修改。本文重点分析了上述金融工具分类与混合计量模式的特点、局限性、改进及对金融工具准则国际趋同的思考。     

会计准则修订对金融机构的影响分析

2011年国际会计准则理事会IASB发布的新修订《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》（IFRS13）,阐明了计量公允价值的方法,并强化公允价值的披露,2013年11月IASB发布新修订的《国际财务报告准则第9号——金融工具准则》（IFRS9）以取代《国际会计准则第39号——金融工具：确认与计量》（IAS39）,对公允价值选择权进行修订;2014年我国财政部颁布的新修订的包括《企业会计准则39号——公允价值计量》的一系列会计准则,对国际会计准则实现部分趋同。本文在归纳总结上述准则变动的基础上,分析了准则变动的意义与渊源,并就相上述准则变更对我国金融机构的影响进行了分析。     

“新”IFRS9对金融工具分类和计量的变革及应对措施

在2009年11月以前,在金融工具分类与计量领域,IAS39是当时被认为较为适用的国际会计准则。随着时间推移和世界经济环境持续不断的变化,IAS39的缺陷不断显露,经由国际会计准则理事会(IASB)由繁至简的修改,新的国际财务报告准则IFRS9应运而生。该国际财务报告准则进一步完善了IAS39,不仅能够进行分类和计量,同时还能够测量金融资产的保值增值。虽然对于金融的风险管理不是一成不变的,但是该具体的分类和计量方式却是最核心也是最根本的。本文将IFRS9作为具体的研究对象,看其对于金融工具的计量改革作出了哪些贡献,发生了哪些变化,并且以此为依据,不断推动我国的金融改革,以便应对不断发展的社会需求。     

浅析金融工具会计准则的国际趋同

2006年财政部发布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期保值》和《企业会计准则第37号——金融工具列报》,(以下简称"新企业会计准则")四项准则各有侧重、相互关联、逻辑一致,形成一个整体。新会计准则的出台,适应了我国市场经济发展的要求,顺应了国际经济发展的趋势。本文分析了我国金融工具会计准则国际趋同的表现,并提出了完善金融工具会计准则的若干建议。     

基于IFRS9金融资产分类相关问题研究

《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)中将金融资产分为以摊余成本计量与以公允价值计量两类。本文简要分析了IFRS9中新的金融资产两分类法相较于国际会计准则第39号(IAS39)的改进,其应对措施是:分析我国实际情况,适度采用两分类法;加强对金融资产分类的监管;建立全面的公允价值理论框架;加快发展金融市场,积极推动金融产品创新。